- •Дипломна робота
- •Донецьк 2014
- •Розділ 1 теоретико-методичні засади формування антикризової стратегії підприємств вугільної галузі
- •Стратегічне управління як інструмент управління сталим розвитком підприємства в ринкових умовах
- •1.2. Сучасні підходи до формування антикризової стратегії управління промислового підприємства
- •1.3. Аналіз підходів до організації антикризового управління підприємств в Україні
- •1.4. Висновки до розділу 1
- •2.1. Економічна характеристика підприємства вп «Шахта «Шахтарська-Глибока» дп «Шахтарськантрацит»
- •2.2. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства вп«Шахта «Шахтарська-Глибока» дп «Шахтарськантрацит»
- •Аналіз техничного стану та руху основних засобів вп«Шахти «Шахтарська-Глибока»
- •Аналіз доходів вп«Шахти «Шахтарська-Глибока» за 2010-2012 рр., тис. Грн.
- •Аналіз витрат вп«Шахти «Шахтарська-Глибока» за 2010-2012 рр.
- •2.3. Аналіз ліквідності, платоспроможності та фінансової стійкості підприємства вп«Шахта «Шахтарська-Глибока»
- •Робочий капітал підприємства вп«Шахти «Шахтарська-Глибока»
- •Аналіз ділової активності та фінансової стійкості вп«Шахти «Шахтарська-Глибока»
- •Аналіз рентабельності вп«Шахти «Шахтарська-Глибока»
- •Оцінка банкрутства за допомогою моделі Альтмана
- •2.4. Висновки до розділу 2
- •Розділ 3. Охорона праці та безпека в надзвичайних ситуаціях вп«шахта «шахтарська-глибока» дп «шахтарськантрацит»
- •3.1. Характеристика управління охороною праці на підприємстві
- •3.2. Аналіз особливостей охорони праці на робочому місці
- •3.3. Рекомендації щодо покращення умов праці
- •Розрахунок премій
- •3.4. Висновки до розділу 3
- •Розділ 4. Шляхи укріплення фінансового стану підприємства вп«шахта «шахтарська-глибока» дп «шахтарськантрацит»
- •4.1. Антикризове управління у вугільній галузі в Україні
- •4.2 Заходи щодо технічного переоснащення шахти та виробничі показники
- •Характеристика гірничогеологічних і гірничотехнічних умов відробки
- •4.3. Розрахунок економічної ефективності підготовки і відробки|відробляння| очисного вибою
- •Початкові|вихідні| дані для розрахунку
- •Зведена|зведена| підсумкова таблиця техніко-економічних показників
- •4.4. Висновки до розділу 4 література
- •Додатки
Аналіз витрат вп«Шахти «Шахтарська-Глибока» за 2010-2012 рр.
Стаття |
2009 рік |
2011 рік |
2012 рік |
Відхилення |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Собівартість реалізованної продукції |
231219 |
254261 |
389757 |
158538 |
Продовження таблиці 2.3 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Адміністративні витрати |
9478 |
9812 |
13837 |
4359 |
Витрати на збут |
1018 |
972 |
1437 |
419 |
Інші операційні витрати |
17342 |
23524 |
30010 |
12668 |
Фінансові витрати |
0 |
0 |
0 |
0 |
Інші витрати |
2342 |
12192 |
3029 |
687 |
Податок на прибуток від звичайної діяльності |
11052 |
22424 |
10974 |
-78 |
Всього |
272451 |
323185 |
449044 |
176593 |
З табл. 2.3 можна зробити висновки, що собівартість реалізованої продукції у 2012 р. по відношенню до 2010р. зросла на 158538 тис. грн..
Адміністратівні витрати зросли на 4359 тис. грн. Інші операційні витрати збільшились на 12668 тис. грн. Витрати підприємства зросли у 2012р. на 176593 тис. грн.
Стабільність фінансового стану багато в чому залежить від оптимальності структури джерел капіталу ( співвідношення власних і позикових коштів), оптимальності структури активів підприємства у першу чергу від співвідношення основних і оборотних коштів, а також від урівноваженості активів і пасивів підприємства.
Горизонтальний аналіз полягає в побудові однієї або декількох аналітичних таблиць, у яких абсолютні балансові показники доповнюються відносними темпами зростання (спаду). Мета горизонтального аналізу полягає в тому, щоб виявити абсолютні і відносні зміни розмірів різноманітних статей балансу за визначений період, дати оцінку цим змінам. Для аналізу беруть базисні темпи росту за декілька періодів.
Цей аналіз носить перспективний прогнозний характер. Велике значення для оцінки фінансового стану має також вертикальний (структурний) аналіз активу і пасиву балансу, що дає представлення фінансового звіту у вигляді відносних показників. Мета вертикального аналізу полягає в розрахунку питомої ваги окремих статей у підсумку балансу й оцінці його змін. За допомогою вертикального аналізу можна проводити міжгосподарські порівняння підприємств, а відносні показники згладжують негативний вплив інфляційних процесів. Горизонтальний і вертикальний аналіз взаємодоповнюють один одного, на їхній основі будується порівняльний аналітичний баланс [27].
Дані для горизонтального та вертикального аналізу пасива балансу підприємства представлені у таблицях 2.4 та 2.5, див. дод. А та Б.
Аналізуючи дані таблиць 2.4 та 2.5, можна зробити такі висновки: залишкова вартість у 2010 р. зменшились на 5963 тис. грн., а у 202 р. зросла на 27163 тис. грн..; незавершене виробництво у 2010 р. зросло на 10044 тис. грн., а у 2012 р. зменшилось на 6002 тис. грн..; величина дебіторської заборгованості із внутрішніх розрахунків збільшилась у 2010 р. на 22397 тис. грн. та у 2012 р. на 106385 тис. грн.; інші оборотні активи збільшилися у 2010 р. на 6904 тис.грн., а у 2012 р. зменьшилися на 8776 тис.грн.; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги у 2010 р. збільшилась на 4671 тис. грн., а у 2012 р. збільшилась на 15536 тис. грн.; інший додатковий капітал зменьшився у 2010 р. на 9070 тис.грн., а у 2012 р. на 3529 тис. грн.; непокритий збиток зменьшився у 2010 р. на 6965 тис.грн., а у 2012 р. на 26569 тис. грн.; баланс збільшився у 2010 р. на 45311 тис.грн., а у 2012 р. на 127056 тис.грн.