Schelling1 / Том 1

может с такой силой оказывать обратное действие на тепло­ вую материю, если в нем самом не заключено начало,

которое родственно тепловой материи и одно способно остановить ее в ее движении или придать ей движение в противоположном направлении.

Если тепло возбуждает в самом теле такое начало, т. е. если оно воздействует на него химически, динамиче­ ски, то в теле возникает стремление к разложению. Если материя состоит из однородного, лишь но удельной теплоте различного флогистичного вещества, то разложение может быть достигнуто посредством одного тепла, так как различ­ ные составные части материи обладают различной возбуди­ мостью под действием тепла и, следовательно, различной степенью испаряемости. Так, масла в качестве продуктов водорода и углерода, растения и вообще все соединения флогистичных веществ могут быть разложены под действи­ ем одного только тепла.

Совсем по-иному обстоит дело с телами, состоящими из разнородных веществ. Если тело находится в состоянии окисления, то тепловая материя может вызвать изменение

количественной, но не качественной емкости. Так, вода под действием тепла будет бесконечно расширяться, но не разлагаться, если к этому процессу не присоединится избирательное притяжение третьей материи. (Положение, весьма убедительно опровергающее многие метеорологиче­ ские представления.) В воде тепловую материю принимает только водород, кислород ею не аффицируется. Тепловая материя овладевает водородом и приводит его в состояние разложимости. Однако водород последует импульсу, со­ общенному ему тепловой материей, лишь в том случае, если присоединится третья материя, которая изымает кислород из соединения с водородом. Вода редуцируется (раскис­ ляется), возникает воспламеняемый воздух (gaz hydroge¬ nе 1 0 ); он будет обладать значительно меньшей каче­ ственной, но большей количественной емкостью, чем вода, другими словами, вследствие того что вода теряет кисло­ род, ее сила отталкивания тепловой материи увеличива­ ется, несмотря на то что теперь она может принять значи­ тельно больший объем тепловой материи. Обратное про­ исходит, если тело флогистично и приходит в соприкосно­ вение с атмосферным воздухом; в этом случае каждое повышение температуры будет уменьшать качественную емкость тела до того предела, при котором оно притягивает кислород.

Необходимо обратить внимание на то, что теплород

111

и кислород повсюду противоположны друг другу и в каж­ дом явлении как бы — если дозволено так выразиться — сменяют друг друга. В той степени, в которой тело нагрева­ ется, т. е. отталкивает тепловую материю, оно притягивает кислород. Максимальное отталкивание одного есть макси­ мальное притяжение другого. Как только максимум до­ стигнут, ситуация меняется. Ибо, как только кислород входит в тело, качественная емкость тела увеличивается, другими словами, как только тело достигает максимального притяжения кислорода, оно одновременно достигает мини­ мального доступного ему отталкивания теплорода. Со­ вершенно очевидно, что представления такого рода ведут к значительно более философским понятиям, чем пред­ ставления антифлогистического направления, которые по­ лностью устраняют из химии всякий дуализм.

7

Теперь мы можем объяснить и различную степень горючести различных тел. Именно объяснить, говорю я; ибо утверждать, что тела более или менее родственны кислороду, не означает объяснить суть дела. Не говоря уже о том, что слово «родственность» вообще ничего не объ­ ясняет, все дело ведь именно в том, чтобы объяснить эту различную родственность тел кислороду.

Если бы сгорающее тело вело себя в этом процессе действительно столь пассивно, как полагают некоторые противники флогистической теории, то было бы совершен¬ но непонятно, почему не все тела одинаково легко сгорают при одинаковой температуре. Следует принять в качестве принципа, что тело соединяется с кислородом лишь тогда, когда его сила отталкивания по отношению к теплу до­ стигла своего максимума (или если его тепловое начало возбуждено до высшей степени). Ибо, как только его сила отталкивания не уравновешивает более внешнюю тепловую материю, его емкость должна увеличиться или, что то же самое, оно должно соединиться с кислородом.

Следовательно, наиболее горючими телами являются те, сила отталкивания которых скорее всего преодолевается или тепловое начало которых скорее всего достигает макси­ мума возбуждения. В некоторых телах изначальная сила отталкивания столь незначительна, что они соединяются с кислородом или, что то же самое, обретают большую ем­

кость при	самой низкой	температуре. Верно и	обратное,
а именно	что наиболее	возбудимы посредством	тепла те

112

тела, которые труднее всего сгорают (например, металлы). На термометр может действовать только то тепло, которое отталкивается телом. Следовательно, степень, до которой тело нагревается посредством определенного коли­ чества тепловой материи, равна степени его силы отталки­ вания по отношению к теплу или его возбудимости теплом. Следовательно, при равном количестве тепла сильнее всего

нагреваются те тела, которые труднее всего сгорают.

Из предыдущего следует также закон, согласно которо­ му тело, обладающее двойной возбудимостью, нагревается посредством простого повышения температуры в такой же степени, как тело, обладающее простой возбудимостью,

посредством двойного повышения температуры, или: про­ стое повышение температуры при двойной возбудимости тела (по термометру) равно двойному повышению темпе­ ратуры при простой возбудимости тела. Допустим, что возбудимость воды= 1, возбудимость льняного масла=2, тогда вода посредством двойного количества сообщенного ей тепла нагревается не более, чем льняное масло посред­ ством простого количества тепла, или если допустить, что количество сообщенного им тепла одинаково, то степень их нагрева будет соотноситься как их возбудимость= 1:2.

Если проводниками тепла служат тела, которые посред­ ством своей силы отталкивания придают движение тепло­ вой материи, то и проводимость тел будет соотноситься так же, как их возбудимость, и находиться в обратном отноше­ нии к их емкости. (Некоторые авторы пользуются словом емкость в значении проводимости. Однако совершенно нелепо говорить, что тело обладает тем большей проводимо­ стью, чем большее количество тепла оно способно принять,

т.е. удержать.) Приведенному закону полностью соответ­ ствуют опытные данные. Проводниками тепла являются только флогистические тела, так как только они возбудимы посредством тепла. Среди флогистических тел наилучшими проводниками тепла окажутся те, которые в наибольшей степени возбудимы, т. е. в соответствии со сказанным выше те, которые труднее всего сгорают, среди них, например, серебро и т. п. Наихудшими проводниками тепла являются те тела, которые наименее возбудимы посредством тепла,

т.е. легче всего сгораемые тела, такие, как шерсть, солома, перья и т. п. Однако на проводимость этих тел влияет,

вероятно, и другое обстоятельство, но об этом ниже. Замечу только еще, что открытие графа Румфорда 11, согласно которому эти материи не являются проводниками для

меньшей степени тепла и являются проводниками для

113

большей степени тепла, может служить еще одним доказа­ тельством того, что проводимость тел зависит от степени их возбуждения.

Не являются проводниками тепла все дефлогистизированные или окисленные тела, подобно окислам металлов. Во всех этих телах может быть возбуждена лишь незначи­ тельная сила отталкивания тепла.

Совершенно не являются проводниками тепла вода и воздух, конечно чистый воздух (углекислый, или воспла­ меняющийся, газ, безусловно, теплопроводен; воздух в за­ крытом помещении, в котором находится много людей, становится в конце концов раскаленным).

Поразительное открытие графа Румфорда, которое он впервые обнародовал в своих «Experiments upon heat» в «Philosophical] transactions]». Vol. 82. P. 1 и поставил вне всякого сомнения своими убедительными опытами, состоит в том, что обычный воздух непроницаем для тепла, что хотя каждая отдельная частица воздуха может прини­ мать тепло и посредством движения сообщать его другим, но воздух в покое, т. е. если его частицы не находятся в от­ носительном движении, не передает тепловую материю. Это означает не более и не менее, что воздух не проявляет какую-то собственную силу отталкивания по отношению к теплу, но проводит его лишь в том случае, если он сам приведен в движение внешней причиной. Не знаю ничего другого, что могло бы лучше пояснить данную выше дефи­ ницию проводников и непроводников тепла.

Только что я заметил, что проводимость некоторых легко сгораемых тел, таких, как шерсть, перья и т. п., меньше, чем можно было бы все-таки ожидать, несмотря на их слабую возбудимость. Эта загадка разрешается другим наблюдением графа Румфорда. Он открыл, что слабая проводимость материй, которыми мы пользуемся для на­ шей одежды или которыми мы покрываемся, зависит не столько от тонкости или особого характера их ткани, сколь­ ко от степени притяжения, проявляемого этими материями

по отношению к окружающему нас воздуху. Посредством этого притяжения подобная материя с большей или мень­ шей настойчивостью оттесняет воздух, даже в том случае, если она из-за мгновенного расширения становится аэро­ статически легче окружающего воздуха и, следовательно, должна была бы подняться и унести с собой расширившее ее тепло. (Это объясняет, почему при средней температуре воздуха ветер часто значительно больше охлаждает, чем неподвижный, хотя и очень холодный, воздух.)

114

Если даже предположить, что легко сгораемые субстан­ ции, которыми мы пользуемся для защиты от холода, являются наиболее совершенными непроводниками тепла (чего по имеющимся аналогиям предположить нельзя), то все-таки действительная прочность этих субстанций по сравнению с остающимися пустыми промежутками на­ столько ничтожна, что, если бы они не оказывали влияния на сам воздух, посредством чего устраняется его свободное движение в этих промежутках и на их поверхности, они не могли бы настолько удерживать тепло, как они это в дей­ ствительности делают. Если тем самым доказано, что воздух проводит тепло не посредством свойственной ему силы отталкивания и в состоянии покоя, но лишь постоль­ ку, поскольку он сам приводится в движение, и если, далее, может быть доказано, что эти субстанции, притягивая окружающий их воздух, препятствуют возникновению от­ носительного его движения, то меньшую проводимость этих материй придется не только отнести к их более слабой возбудимости, но преимущественно связать ее с тем за­ щитным куполом, который образует вокруг них воздух: это может быть легко доказано. Красивое зрелище возникает, если опущенный в воду тонкий мех поместить под колокол воздушного насоса. Каждый волосок, по мере того как разрежается воздух, покрывается во всю длину бесконеч­ ным количеством пузырьков воздуха, которые следуют друг за другом и подобны микроскопическим жемчужин­ кам.

Добавлю еще одно замечание, которое, как я полагаю, еще более прояснит этот вопрос. Легко себе представить, что, если бы природа дала животным в качестве покрова субстанции, являющиеся совершенными проводниками тепла, она поступила бы по отношению к ним очень жесто­ ко. Но не столь легко заметить, что не менее жестоко было бы дать им для этой цели совершенные непроводники, или субстанции с большой емкостью. Природа должна была дать животным покров, обладающий ничтожной емкостью, так как покров с большой емкостью лишил бы их имеюще­ гося у них тепла и не имел бы достаточной силы отталкива­ ния, чтобы вернуть телу источаемое им тепло. Есте­ ственным или искусственным покровом тело может быть согрето лишь в той степени, в какой этот покров способен находиться в равновесии с источаемым телом теплом. Однако, с другой стороны, субстанции с ничтожной емко­ стью в качестве проводников тепла не только не возвраща­ ли бы тепло телу, но даже уводили бы его от тела, если бы

115

природа не нашла в окружающей среде средство, способное предотвратить движение тепла в этом направлении. Этой цели она достигла тем, что поместила животных в среду, которая не только совершенно не является проводником тепла, но и притягивается особым образом легко сгораемы­ ми субстанциями, составляющими покровы животных, и модифицируется ими таким образом, что всякое движение тепла в противоположном от тела направлении становится почти невозможным.

Мех, например, покрывающий по преимуществу жи­ вотных в более холодных климатических зонах, достаточно сильно притягивает окружающий воздух, чтобы уравнове­ сить специфическую легкость этих расширенных посред­ ством собственного тепла животного частиц воздуха и тем самым воспрепятствовать тому, чтобы они уводили его собственное тепло. Этот покров, который воздух образует вокруг животного, и есть, собственно, то, что охраняет животного от воздействия внешнего холода или, более точно, сохраняет его внутреннюю теплоту.

«Это о б ъ я с н я е т , — говорит граф Румфорд, — почему са­ мый длинный, тонкий и плотный мех является и самым теплым (и, можно прибавить, почему тонкость и длина ворса животных увеличивается по мере приближения к бо­ лее холодным климатическим поясам); мы видим, что мех бобра, выдры и других четвероногих, живущих в воде, перья водоплавающих птиц способны сохранять их тепло зимой, несмотря на сильный холод и проводимость (ем­ кость) среды, в которой они живут; родственность воздуха их покрову настолько велика, что он не вытесняется водой, но настойчиво утверждает свое право и одновременно охраняет животное от сырости и простуды».

Я намеренно остановился на этих замечаниях, потому что они представляются мне наиболее очевидным доказа­ тельством правильности понятия, которое я установил выше применительно к проводимости тел. Граф Румфорд не указал причину, почему (обычный) воздух непроницаем для тепла или почему воздух не проводит тепло посред­ ством свойственного ему собственного движения. Если приведенные выше принципы верны, то эту причину не­ трудно обнаружить.

Обычный воздух проникнут кислородом. Согласно вы­ шеприведенным принципам, он не возбуждается посред­ ством тепла или не проявляет присущей ему силы отталки­ вания по отношению к тепловой материи. Самым оче­ видным доказательством служит то, что тела, как только

116

они соединяются с кислородом, становятся значительно более емкими.

Я тем больше доверяю этому объяснению, что тот же граф Румфорд на основании новых опытов пришел к убеж­ дению, что вода совершенно так же, как атмосферный воздух, становится проводником чужого тепла не благодаря свойственной ей силе, а только благодаря относительному движению отдельных своих частиц. Найдя средства наблю­ дать за противоположными течениями в нагретой воде,

врезультате чего тепло постепенно распространяется по всей массе, он как бы подглядел, как действует природа. Он заметил, что то, что препятствует распространению тепла

ввоздухе, например перья, препятствует и его распростра­

нению в воде (см. подробное изложение в «Химических анналах» Крелля за 1797 г., № 7 и 8 1 2 ).

Граф Румфорд считает себя вправе установить благода­ ря этому открытию следующее всеобщее положение: «Все виды жидкости обладают одним и тем же свойством — не быть проводниками тепла» (там же, с. 80), более того, он даже высказывает предположение, что «подлинная сущ­ ность жидкости состоит, по-видимому, в том, что ее эле­ менты делают невозможной передачу, или сообщение, тепла» (там же, с. 157). Однако у меня есть основание полагать, что дальнейшие опыты, которые, без сомнения, предпримет этот столь же деятельный, сколь глубокий исследователь, заставят его ограничить свое утверждение

дефлогистическими или дефлогизированными (нейтрали­ зованными кислородом) жидкостями.

Основной составной частью воды является кислород. Именно эта материя лишает водород вместе с его флогистической структурой и возбудимости посредством тепла, а с ней и способности передавать тепловую материю по­ средством присущих ему сил отталкивания.

Быть может, в ходе дальнейших исследований нам удастся показать вероятность предположения, что притя­ жение атмосферного воздуха легко сгораемыми субстанци­ ями не только препятствует относительному движению частиц воздуха, как утверждает граф Румфорд, но также лишает атмосферный воздух, посредством особой модифи­ кации, той незначительной проводимости тепла, которой он обладает благодаря своему соединению с азотом.

Свойство	воды не быть проводником тепла	вызыва­
ет желание	рассматривать всеобщее устройство	природы

как обладающее тем же свойством, что и воздух. Г-н Де Люк, пытаясь обнаружить посредством опыта жидкость,

117

расширяющуюся в прямом отношении к степени тепла, был очень удивлен, когда заметил полное несоответствие, на­ блюдаемое в результате сообщения тепла, между расшире­ нием воды и расширением других жидкостей. Если разде­ лить расширение, которого достигают вода и ртуть в про­ цессе перехода от точки замерзания к точке кипения, на 800 равных делений и сравнить в обеих соответствующие степени этого расширения, то окажется, что ртуть, перехо­ дя от точки замерзания к более высокой температуре, существовавшей при появлении растительности на земной поверхности (приблизительно = 10° на термометре, имею­ щем 80 делений), расширилась на 100 делений, вода же — только на 2 деления из названных 800, что за время перехо­ да от этой точки до господствующей летом температуры (приблизительно равной 25°) ртуть расширяется на 150 из этих 800 делений, а вода — только на 71 деление. Следова­ тельно, вода расширяется отнюдь не в прямом отношении к нагреванию, так как первые степени ее расширения весьма незначительны, во всяком случае по отношению к последним. Г-н Де Люк был удивлен, когда он пред­ ставил себе, что вода — именно та жидкость, которая более всего распространена на Земле, содержится во всех субстанциях, является растворителем питательных ве­ ществ растений и животных во всех сосудах, служащих для этого; что, следовательно, если бы вода была быстро расши­ ряющейся жидкостью, ни один земной организм не мог бы существовать.

Полагаю, что преимуществом предложенной здесь теп­ ловой теории сочтут то, что слова, выражавшие до сих пор только смутные качества (подобно слову «емкость»), полу­ чили теперь благодаря сведению действия, которое они обозначают, к физическим причинам реальное значение. Надеюсь, что эту теорию не будут оспаривать с помощью предшествующих теорий, ибо цель этой теории — выявить неопределенность существующих понятий. Впрочем, если кому-нибудь вздумается внести путаницу в эту теорию, то он этого легко достигнет, используя существовавшую до сих пор неопределенность слова «емкость» и ряда дру­ гих, для предотвращения чего я сделал все от меня зави­ сящее.

118

10

Первым действием Солнца на Землю было, несомненно, пробуждение ее магнетического свойства; таким образом,

закон полярности есть всеобщий закон мироздания, кото­ рый на каждом подчиненном небесном теле каждой отдель­ ной планетной системы столь же действен, как внутри нашей планетной системы на Земле. Те, кто надеялся свести феномен всеобщего тяготения к физическим причи­ нам, могли бы обрести слабый проблеск подобной надежды в следующей идее: поскольку и магнетическая гравитация механически (посредством толчка) вообще объяснена быть не может, но объяснима лишь динамически (причиной, сообщающей движение на расстоянии), то, если бы они приняли в качестве подобной причины всеобщее тяготение, это меньше противоречило бы здравой философии, чем гипотеза утяжеляющих частиц.

В дополнение замечу только, что положительный эле­ мент в магнетизме, безусловно, тот же, который открыва­ ется в свете, но магнитная полярность Земли, несомненно, есть самое изначальное явление всеобщего дуализма, кото­ рый в физике до конца выведен быть не может, а должен быть просто принят в качестве предпосылки и который в электрической полярности выступает уже на значительно более глубокой ступени, пока наконец не исчезает — по крайней мере для обычного взора — в разнородности двух видов воздуха вблизи Земли и, наконец, в одушевленных организациях (где он формирует новый мир).

О ВОЗНИКНОВЕНИИ ВСЕОБЩЕГО ОРГАНИЗМА

Sicelides Musae, paullo majora canamus.

Virg 13.

I. Об изначальной противоположности между растением и животным

Впоследнее время часто говорили, что растительность

ижизнь следует рассматривать как химические процессы; насколько это справедливо, будет показано далее. Странно, впрочем, что эту мысль не использовали для выведения из нее изначального различия между растительной и жи­ вотной жизнью.

119

Прежде всего нам известны два главных процесса, от которых зависит большинство изменений в телах неоргани­ ческой природы, процессы, связанные с господствующей во всей природе противоположностью между положительным и отрицательным началами сгорания. Природа, которая любит смешения и, без сомнения, пришла бы к всеобщей нейтрализации, если бы постоянное влияние чуждых ей принципов не заставляло ее останавливаться в собственном созидании, сохраняет себя в вечном круговороте, разъеди­ няя на одной стороне то, что связывает на другой, и соеди­ няя здесь то, что разъединила там.

Так, значительная часть ее процессов носит дефлогистизирующий характер, но их уравновешивают постоянные флогистизирующие процессы, и, таким образом, никогда не может возникнуть всеобщее единообразие.

Поэтому мы сначала будем исходить из двух основных классов организаций, один из которых возникает и про­ должается в поддерживаемом природой процессе раскисле­ ния, другой — в постоянном процессе окисления.

Выше мы уже напоминали, что окисление и дефлогистизация, флогистизация и раскисление — относительные понятия, которые могут быть по отношению друг к другу положительными или отрицательными, но каждое из кото­ рых выражает не что иное, как определенное отношение.

Следовательно, там, где природа поддерживает процесс

редукции, или раскисления, будет непрерывно создаваться флогистическая материя, что, несомненно, относится к растениям; ибо, когда их лишают всеобщего средства ре­ дукции, света, они становятся блеклыми и бесцветными;

как только они попадают под действие света, они обретают цвета — это лучшее доказательство того, что в них выраба­ тывается флогистическое вещество. Оно (в качестве отри­ цательного) выступает, как только исчезает положительное и наоборот. Таким образом, во всей природе ни одно из этих начал не существует само по себе или вне взаимоотношения с противоположным ему.

Если вегетация заключается в постоянном раскислении, то жизненный процесс, напротив, состоит в непрерывном окислении; при этом не следует забывать, что раститель­ ность и жизнь состоят только в самом процессе — поэтому предметом особого исследования является выяснение того, какими средствами природа достигает непрерывности этого процесса, какими средствами она достигает того, чтобы, например, в теле животного, пока оно живет, никогда не возникал конечный продукт; ибо совершенно очевидно, что

120