3.3. Свобода личности и право

Личность и свобода – явления неотделимые друг от друга. Не обладая в той или иной мере свободой, вне свободы как таковой невозможна сознательная деятельность, поведенческая саморегуляция личности. Свобода – это возможность личности самостоятельно выбирать тот или иной вариант поведения среди множества возможных. Абсолютная несвобода личности есть уничтожение сознательного самопроявления личности, превращение личности в биоробота. Абсолютная свобода личности в обществе есть произвол, уничтожение свободы как таковой, торжество права силы, права сильного. Невозможны абсолютная несвобода и абсолютная свобода личности в обществе. Возможна только мера свободы личности в обществе. Меру свободы в обществе олицетворяет право как инструмент, создающий порядок в обществе. Право противостоит произволу и всегда есть определенная мера объективно возможной и необходимой свободы в обществе – свободы личности, иных субъектов социального общения.

Мера свободы личности в обществе исторически изменчива, обусловлена общественной средой, ее историческим состоянием. Поэтому право – не просто мера свободы, а мера свободы объективно возможная и необходимая.Например, свобода договоров, предпринимательства возникает на определенном этапе развития человеческого общества.

В древнем обществе мера свободы была минимальной. Первоначально социальные нормы древнего общества были ориентированы главным образом на ограничение свободы, они формулировались как запреты совершать определенные действия (табу). Затем, со временем уже появляются нормы, обязывающие совершать определенные действия и, наконец, предоставляющие свободу, возможность совершать определенные действия, то есть появляются права. Так и возникает собственно право. Отсюда и его название.

История развития человечества – это история развития свободы личности в природе и обществе: от полной зависимости личности от древнего общества – к относительной независимости в современном цивилизованном обществе – и к так называемой автономии личности в обществе и связанной с ней правами. В тоталитарном государстве автономия личности во многом упраздняется, сводится на нет.

Понятие «свобода» далеко выходит за рамки юридических понятий и институтов. В юриспруденции данное понятие имеет прямое отношение к выбору личностью вариантов своего поведения (правомерного или противоправного). Критерием такого поведения является норма права. Всякая норма права указывает на выбор из ряда вариантов поведения, тем самым ограничивая поведение общественно-полезными формами, определяя различные его разновидности. Противоправное поведение состоит в нарушении установленных юридических рамок.

Мера свободы, определяемая нормами права – объективным правом (системой норм данного государства), означает, что право – инструмент реализации и ограничения свободы. Реализация свободы связана с субъективными правами, ограничения – с юридическими обязанностями.

Нормы права (управомочивающие, обязывающие, запрещающие) предусматривают субъективные права и юридические обязанности. Субъективное право является прямым юридическим выражением меры свободы личности.Оно связано не только с объективным правом (предусмотрено им), но и с правоотношениями, в которых оно осуществляется, при условии выполнения юридических обязанностей его сторонами. Логика правового регулирования требует для выражения большей меры свободы использовать запрет, а для определения меньшей меры – разрешение. Когда запрещаются определенные действия, – все остальные разрешены (их больше запрещенных). Когда разрешаются определенные действия, – все остальные запрещены (их больше разрешенных). Мера свободы личности, определяемая правом, связана не только с такими юридическими понятиями, как «субъективные права» и «обязанности» граждан. «Правомочия» и «компетенция» должностных лиц и учреждений, «право- и «дееспособность», «правовой статус» – понятия, имеющие непосредственное отношение к мере свободы личности.