Список рекомендуемой литературы:

1. Бандурка О.М., Греченко В.А. Влада в Україні на зламі другого і третього тисячоліть.

2. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в межднуродных соглашениях //Правоведение. 1991. № 2.

3. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.

4. Визер О. Защита прав человека в Австрии //Гос-во и право. 1994. № 1.

5. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

6. Головченко В. Соціально-правова сутність конституційних прав та свобод людини і громадянина //Юридичний вісник України. 1997. № 10.

7. Горешко О. Права человека и двойные стандарты //Свобод. мысль. 1993. № 14.

8. Гребков А.А. Знать международные стандарты прав человека //Гос-во и право. 1993. № 10.

9. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994.

10. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод //Гос-во и право. 1993. № 4.

11. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутреннем праве. М., 1995.

12. Козулин А.И. Об источниках прав человека //Гос-во и право. 1994. № 2.

13. Лисенков С.Л. Конституція України: Матеріали до вивчення. К., 1997.

14. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

15. Малешко М.И. О праве на жизнь //Гос-во и право. 1992. № 2.

16. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

17. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

18. Поленина С.В. Права человека и их защита (опыт Канады) //Гос-во и право. 1996. № 10.

19. Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989.

20. Правовое положение личности. М., 1987.

21. Родионов Л.М. Права человека в правовом государстве //Сов. гос-во и право. 1991. № 3.

22. Сушко Г., Єременко З. Захистити права людини //Право України. 1994. №№ 3, 4.

23. Тарповский А.Г. Право граждан на благоприятную окружающую среду //Гос-во и право. 1990. № 9.

24. Тихонов А. Совет Европы и права человека: нормы, институты, практика //Правоведение. 1992. № 6.

25. Український часопис прав людини. К., 1995.

26. Уоллер Э. Защита прав человека во Франции //Гос-во и право. 1992. № 12.

27. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

Вопросы и задания для самоконтроля:

1. Сравните понятия «человек», «личность», «гражданин».

2. Каким образом право влияет на поведение человека?

3. Каким образом биологические особенности личности учитываются в законодательстве?

4. Как соотносятся свобода личности и право?

5. Что такое правовой статус личности?

6. Какие разновидности правового статуса личности Вы знаете?

7. Определите общее и особенное в правовом статусе человека, личности и гражданина.

8. Почему конституционные права и свободы гражданина называются основными?

9. Каким образом защищаются права человека в Украине?

Глава 4 нормы права

Норма права – это общеобязательное, формально-опре­де­лен­ное, установленное либо санкционированное, а также охраняемое государством правило поведения, определяющее права и обязанности лиц в регулируемых общественных отношениях (социальных связях).

Независимо от того, содержит ли норма права указание на возможность совершения определенных действий, требование соответствующего поведения или предостережение о возможности наступления неблагоприятных последствий для лица в случае совершения им правонарушения, она является правилом поведения общего характера. Это означает, что,во-первых, правовая норма призвана регулировать количественно неопределенную груп­пу однородных общественных отношений;во-вторых, она дей­ствует постоянно, не утрачивая своей силы вплоть до отмены; в-третьих, она адресована кругу персонально не определенных субъектов.

Также к признакам нормы права можно отнести:

– общеобязательность – содержащиеся в ней предписания обязательны для всех независимо от их воли и желания;

– формальную определенность – правила поведения находят свое закрепление в официальных источниках права (нормативных актах, договорах и др.);

– обеспеченность государством – реализация правовых норм подкреплена возможностью применения государственного воздействия вплоть до принуждения.

Структура нормы права – это её внутреннее строение. К структурным элементам нормы права относятся:

– гипотеза – часть нормы, указывающая на фактические обстоятельства, при наступлении которых следует либо возможно исполнение установленного правила;

– диспозиция – часть нормы, содержащая само правило поведения, указывающая на права и обязанности сторон в регулируемом отношении;

– санкция – часть нормы, предусматривающая меры принудительного воздействия, применяемые к нарушителям данного правила поведения.

В статьях нормативно-правовых актов обычно встре­чаются нормы, имеющие два структурных элемента: гипо­тезу и­ дис­позицию или гипотезу и санкцию. «Гипотеза–диспозиция», «гипотеза–санкция» – это парные струк­турные элементы нормы, при наличии которых она вооб­ще может состояться как регулятор общественных отно­шений. Норма права, имеющая структуру «гипотеза–диспозиция», называется регулятивной нормой. Норма права, имеющая структуру «гипотеза–санкция», назы­вается охранительной нормой.

Действие регулятивных норм дополняется действием охранительных норм. Иными словами, при нарушении диспозиции регулятивной нормы гипотеза соответствую­щей ей охранительной нормы может рассматриваться в ка­честве звена, объединяющего их в единое целое, то есть в так называемую логическую норму, в структуре которой мож­но различать три элемента, логику и взаимосвязи которых выражает схема «если – то – иначе» (гипотеза – диспо­зиция – санкция). Например, в п. 3 ст. 2 Закона Украины «О собственности» говорится: «Каждый гражданин Ук­раины имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом лично или совместно с другими». Право владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом охраняет­ся, в частности, действием норм Уголовного кодекса Украины, предусматривающих ответственность за пре­ступления против индивидуальной собственности граждан.

Таким образом, гипотеза, диспозиция, санкция – это взаимосвязанные структурные элементы нормы права, при наличии которых она (норма) является полноценным регулятором общественных отношений в плане ее обес­печенности, охраняемой государством от нарушений. На­пример, обязывающую диспозицию регулятивной нормы юридически безответственно можно не исполнять, если нет нормы, предусматривающей санкцию, применяемую в случае неисполнения этой обязанности.

Однако относительная самостоятельность, самодоста­точность действия охранительных норм предполагает, что вопрос о привлечении правонарушителя к юридической от­ветственности мо­жет решаться правоприменителем исклю­чительно в рамках нарушенной охранительной нормы, без поиска ее связи с соответствующей регулятивной нормой.