Завдання 22

Годун 20 вересня купив у магазині «Денді-ЛТД» спортивний костюм і кросівки, які в присутності продавця він оглянув і приміряв. Вдома він разом з жінкою оглянув куплені речі, однак цього разу колір і фасон спортивного костюма йому не сподобався. Спортивний костюм він не одягав, тому що вирішив віднести його в магазин і обміняти, але цього довгий час не робив, бо знаходився в тривалому відрядженні. 25 листопада, збираючись до спортивного залу, він помітив, що кросівки мають серйозні недоліки: вони погано проклеєні та ще й відрізняються частково один від одного кольором вставних деталей. Наступного дня Годун зайшов до магазину і звернувся з вимогою обміняти спортивний костюм і повернути йому вартість кросівок.

Адміністрація магазину в цьому йому відмовила через те, що спортивний костюм є якісно зробленим і що покупець 20 вересня наполегливо просив дати йому костюм такого кольору і фасону. Через те, що кросівки були ним ношені, дефекти вказаного товару були помічені не одразу, він втратив право вимагати заміни вказаної речі. Крім цього, адміністрація вказала на те, що магазин є приватним, і дія правил купівлі-продажу в державних торгових закладах на них не розповсюджується, а на видному місці висить табличка «Куплений товар не обмінюється».

Чи може Годун обміняти спортивний костюм через те, що йому не сподобався колір і фасон?

Які права має покупець у випадку продажу товару з недоліками? Наскільки обгрунтованими є заперечення магазину «Денді-ЛТД»? Напишіть рішення суду по цій справі.

Завдання 23

5 жовтня швейна фабрика звернулася до Господарського суду з позовом до заводу галантерейних виробів про стягнення 3.500 тис. грн. неустойки за недопоставку в період з 1 серпня по 30 червня 2003 р. ґудзиків, а також 10 млн. грн. по відшкодування заподіяної недопоставкою шкоди. При розгляді в суді спору було встановлено, що згідно із довготерміновим договором завод повинен був кожний місяць поставляти фабриці фурнітуру, яка необхідна для пошиття верхнього одягу. Однак завод систематично порушував свої договірні зобов’язання, тому при підписанні специфікації на поточний рік на вимогу фабрики в договір було включено положення, згідно з яким, у випадку порушення строків поставки, завод відшкодовує їй заподіяні збитки в твердій сумі 1 млн. грн. Факту прострочення і недопоставки товарів кожного місяця завод не заперечував, але стверджував те, що фабрика пропустила строк позовної давності. Стосовно завданих збитків завод погодився відшкодувати фабриці тільки фактично понесені збитки в розмірі 7.500 тис. грн., підтверджених представленими фабрикою документами-розрахунками.

Чи можливе встановлення в договорі поставки заздалегідь визначеного розміру відшкодування збитків? Який строк позовної давності передбачений законодавством за позовами про стягнення неустойки? Яке рішення повинен прийняти господарський суд?

Завдання 24

Господарство «Долинське», що займається вирощуванням овочевої продукції, виконуючи договір контрактації, згідно з узгодженим графіком, доставило до плодоовочевої бази орендованим автомобілем 5 тонн овочів (помідорів та огірків). Від прийому овочів база відмовилась, оскільки всі її ємності були заповнені і прийняти овочі не було ніякої можливості. Частина повернутих назад в господарство овочів була реалізована місцевому населенню, решта використана як корм для худоби.

Господарство, не отримавши відповіді на претензію, звернулося до господарського суду з позовом до плодоовочевої бази про стягнення з неї вартості неприйнятих овочів і орендної плати.

Рішенням господарського суду з плодоовочевої бази на користь господарства була стягнена сума, що склалась з орендної плати і вартості неприйнятих базою овочів, відраховуючи суму, яка була отримана господарством від реалізації частини неприйнятих овочів місцевому населенню.

Чи законне рішення виніс господарський суд?