Варіант №16

Теоретичне питання: Відшкодування майнової шкоди за законодавством України.

Практичне завдання 1. Приватне підприємство “Фрегат” уклало з будівельною фірмою “Стелла” договір підряду на ремонтно-будівельні роботи, яким зокрема, передбачалося відремонтувати приміщення, в якому буде знаходитись офіс замовника.

В договорі передбачалася неустойка за прострочення виконання робіт підрядником. Роботи виконувалися з матеріалу підрядника.

У фірмі “Стелла” не було спеціалістів-паркетників, тому для облаштування паркету в приміщенні було укладено договір субпідряду із приватним підприємцем Бузикіним. Останній зірвав строки виконання робіт через хворобу. Фірма “Стелла” відмовилася сплачувати неустойку на користь ПП “Фрегат” за прострочення виконання робіт, оскільки зрив строків стався не з її вини.

ПП “Фрегат” звернулося з претензією до фірми “Стела” про розірвання договору підряду та компенсацію збитків через те, що угода з Бузикіним була укладена підрядником без узгодження із замовником.

В якому випадку підрядник може залучати субпідрядника? Хто у вказаних відносинах є генеральним підрядником, а хто – субпідрядником?

Розв’яжіть виниклу ситуацію. Чи є підстави для розірвання договору підряду та стягнення збитків та неустойки?

Практичне завдання 2. Михайлов, Іванова і Сизова звернулись до суду з позовом до Захарова про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке було видане відповідно до заповіту Сіренка на ім’я відповідача. Одночасно позивачі прохали визнати за кожним з них право власності в порядку спадкоємства на 1/3 частину дому. Позивачі посилались на те, що по-перше, в заповіті спадкодавець розпорядився на випадок смерті тільки відносно грошового вкладу, але нотаріальна контора помилково видала Захарову свідоцтво про право спадкоємства на все майно, в тому числі і на дім; а по-друге, вони сплатили гроші заповідачу за відчуження дому, шляхом укладення заповіту, який він зобов’язувався не відміняти і не змінювати, про що є окремий письмовий документ, написаний власноручно заповідачем. В судовому засіданні нотаріус Айматова пояснила, що вона протягом часу складала текст двох заповітів: згідно з першим спадкодавець залишив будинок, який належав йому, в рівних частинах Захарову, Івановій та Сизові. Через 1 день на прохання спадкодавця був складений ще один заповіт в якому вказувалась, що заповідач не позбавляє права спадкувати інших спадкоємців, але Захарову повинно відійти грошовий внесок та майно, що збережеться в натурі на момент смерті заповідача.

Як треба вирішити справу ? Яким чином відбувається скасування та зміна заповіту? Чи можна оспорювати заповіт показаннями свідків?

6	Методичні рекомендації та завдання до написання курсових робіт.

Як і контрольна робота, курсова робота виконується студентами слідчо-криміналістичної спеціалізації лише один раз, а студентами господарчо-правової – двічі (див. частину 2 даного посібника “Навчальні плани”). Але на відміну від вимог щодо написання контрольних робіт, студенти слідчо-криміналістичної спеціалізації курсову роботу виконують вже з другої частини курсу “Цивільне право України”, студенти господарчо-правової направленості навчання мають виконати одну роботу з першої частину курсу, а другу – відповідно з другої частини курсу “Цивільне право України”.

Отже, виходячи з вищеназваних вимог про написання курсової роботи з тієї чи іншої частини учбової дисципліни, слід визначити відповідний варіант виконання такої роботи. До першої частини відносяться номери варіантів курсових робіт з 1 по 12, а до другої – з 1 по 10. Принцип розподілення варіантів той же, що й при написанні контрольних робіт:

Студенти, прізвища яких починаються на букви:

“А”, “Б” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №1,

а по другій – за варіантом №1

на букви “В”, “Г” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №11

а по другій – за варіантом №1 або за варіантом №5

на букви “Д”, “Е” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №2,

а по другій – за варіантом №2

на букви “Є”, “Ж”, “З”–– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №3,

а по другій – за варіантом №3

на букви “И”, “І”, “Ї”, “Й”, “К” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №4,

а по другій – за варіантом №4

на букви “Л”, “М” ––виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №5,

а по другій – за варіантом №5

на букви “Н”, “О” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №12

а по другій – за варіантом №6 або за варіантом №10

на букви “П”, “Р” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №6,

а по другій – за варіантом №6

на букви “С”, “Т”, “У” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №7,

а по другій – за варіантом №7

на букви “Ф”, “Х”, “Ц” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №8,

а по другій – за варіантом №8

на букви “Ч”, “Ш”, “Щ” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №9

а по другій – за варіантом №9

на букви “Ю”, “Я” –– виконують курсову роботу

по першій частині курсу “Цивільне право України” за варіантом №10,

а по другій – за варіантом №10

Роботи, виконані з недотриманням зазначеного вище порядку, на рецензію прийматися не будуть.

Підготовка і написання курсової роботи дає можливість поглибленого вивчення окремих питань курсу, виявлення їх особливостей, логічних і історичних коренів, взаємозв’язку з іншими темами. Методологічною основою підготовки курсової роботи є формальна (елементарна) і діалектична логіка, що виявляється при дослідженні зв’язку нормативного матеріалу, юридичної науки і практики та виявленні причинно-наслідкового зв’язку між системою економічних, історичних, політичних і правових елементів. Нормативною базою курсової роботи є чинне законодавство, підзаконні акти України і інших держав, опублікована судова практика. Теоретичною базою – наукові праці з цивільного права і загальної теорії права, науково-практичні і практичні коментарі.

Вимоги до курсової роботи:

Робота повинна носити самостійний характер. Використання інших опублікованих робіт припускається лише в межах, обумовлених характером даної роботи, із посиланнями на джерела запозичення. Робота повинна опиратися на глибокий аналіз цивільного законодавства, висловлені у науковій, науково-практичній, навчальній літературі точки зору по досліджуваній проблемі (питанню), власне їхнє розуміння, приклади з судової та господарської практики. Останнє бажано запозичати з практики розгляду відповідної категорії справ найближчого за місцем проживання або роботи суду (господарського суду) із вказівкою номеру справи й архіву, у якому воно зберігається. Припустиме і запозичення їх з опублікованих джерел.

Рекомендується така послідовність виконання курсової роботи: вивчення теми в межах навчального посібника; розширення пізнання теми через ознайомлення з науковою літературою; доскональне вивчення нормативних актів, що регулюють досліджувані питання теми; самоперевірка придбаних знань шляхом усних відповідей на поставлені питання; привнесення у підготовлену відповідь прикладів з практики; письмове оформлення роботи; упорядкування списку використаних при її написанні нормативних актів і літератури. При цьому слід мати на увазі, що загальний обсяг роботи повинен знаходитися в межах 26-35 сторінок, виконаних розбірливим почерком. Особливо слід звернути увагу на правильне написання і трактування юридичних термінів.

Підготовлена і належним чином оформлена робота повинна бути подана через відповідний деканат (відділення) не пізніше місячного терміну до початку сесії. Подані на рецензію роботи з порушенням цього терміну, а тим більше під час сесії, приймаються на рецензію лише при наявності допуску начальника (декана) факультету або його заступника. При цьому, кафедра не гарантує рецензування роботи у встановлений термін.

Подана на рецензію курсова робота може бути не допущена до захисту з таких підстав: відсутність ознак самостійності її виконання (наприклад, матеріал дослівно переписано з навчальної, наукової й іншої літератури); виявлення ідентичних за змістом робіт у двох і більше студентів, у випадку виявлення таких робіт вони повертаються і підлягають виконанню заново; наявність істотних помилок, у тому числі застосування застарілих (вже не діючих) нормативних актів, неправильне написання і трактування юридичних понять; відсутність у роботі прикладів із практики, посилань на використану літературу; не розкриття або досить примітивне розкриття питань теми.

Крім того, робота може бути повернута на доробку при наявності помилок, які не впливають на загальну оцінку роботи, але потребуючих уточнення; наявності описок, що призводять до порушення логічної послідовності або взаємозв’язку; відсутності списку літератури. Використані в роботі нормативні акти, опубліковані роботи повинні бути зазначені з точним приведенням їхнього найменування, джерела запозичення, статті, сторінки й ін. Допущена до захисту курсова робота підлягає усному підтвердженню в процесі її захисту, в ході якого обов’язково повинні бути викладені питання, що зазначені в рецензії або задавалися викладачем. За результатами захисту роботи виставляється відповідна оцінка.