138
В полевых условиях, наличие из- вестняка на поверхности часто обуславли- вает формирование когерентных помех.
На рис.8-26b и 8-26c показаны две синтети- ческие выборки ОПВ, для которых верхняя часть модели глубин состоит из 50- футового водного слоя, подстилаемого 1020-футовыми отложениями глин, где ско- рость P-волн равна 5500 фт/с. Более глубо- кая часть модели представляет собой раз- рез, полностью сложенный глинами, где скорость P-волн возрастает от 5600 фт/с в верхней части разреза до 7700 фт/с в его нижней части. Первичные отражения PP между 380 и 850 мс ассоциированы с этим комплексом глин. На рис.8-26c показаны эффекты включения слоя, состоящего на 30% из песка, между временами 660 и 850 мс. Отражения P-волн (PP) на рис.8-26c по-
казывают усиление амплитуд на дальних выносах. Анализируя амплитуды в функции выноса, можно сформулировать рекоменда- ции для определения отношения пе- сок/глина и, в некоторых случаях, для опре- деления содержания флюида.
Поскольку эффекты являются сложными, этот тип моделирования может быть полезным при анализе изменения амплитуд в зависимости от выноса. На записи, полученной по мо- дели «песок-глина», можно также видеть интенсивные обменные PS- и SP-волны. Моде- лирование этого типа также полезно при анализе обменных волн в данных МОВ с боль- шим количеством составляющих.
8.5 СИНТЕТИЧЕСКИЕ КРИВЫЕ АК
Целью обработки сейсмических данных является решение обратной задачи, т.е. при данном зарегистрированном волновом поле, мы хотим определить геологическую картину. Если обработка была выполнена аккуратно и в полном объеме, и если амплитуды восстановлены надлежащим образом, то предположение, что трассы в суммарном разрезе представляют последовательность коэффициентов отражения в широкой полосе в различ- ных ОСТ обычно является приемлемым. Поскольку нашей окончательной целью является геология (а не коэффициенты отражения), мы должны выполнить еще один шаг и полу- чить из разреза детальную информацию о скорости. Ширина полосы сигнала суммы ОСТ определяет, насколько детальной может быть информация о скорости, полученная в этом конечном шаге.
В общепринятой модели сейсмической трассы, рассмотренной в Разделе 2.2, ис- ходным пунктом была кривая АК (рис.2-8a). Коэффициент отражения определяется как отношение амплитуды отраженной волны к амплитуде падающей волны. В единицах аку- стического импеданса, I = ρv, где ρ - плотность породы, v – скорость; коэффициент отра- жения c определяется следующим образом:
c = (I2 − I1)/(I2 + I1) |
(8.3) |
Arbeit macht frei |
139 |
где I1 и I2 – акустические импедансы среды, перекрывающей и подстилающей от- ражающую поверхность. Из ур.(8.3) коэффициент отражения интерпретируется как отно- шение изменения акустического импеданса I к двойной величине среднего акустическо- го импеданса I:
c = I/2I |
(8.4) |
Если предположить плотность постоянной, ур.(8.3) принимает вид:
c = (v2 − v1)/(v2 + v1) |
(8.4) |
Следовательно, коэффициенты отражения можно рассчитать, дифференцируя кри- вую АК. Обратный процесс получения интервальных скоростей по коэффициентам отра- жения, которые считаются пропорциональными амплитудам суммарных трасс, включает интегрирование. На практике это обращение позволяет получить только высокочастотную составляющую функции интервальной скорости. Низкочастотный тренд должен быть по- лучен с применением другой информации, такой как общепринятый скоростной анализ или ближайшие кривые АК. Во многих практических ситуациях, скважинный контроль недостаточен, и полосы низко- и высокочастотной информации, полученной по сейсмиче- ским данным, не перекрываются. В таких случаях возникают проблемы соединения раз- личных типов информации; следовательно, ухудшается качество синтетических кривых АК.
На рис.8-27 показана блок-схема построения синтетической кривой АК. Рис.8-28 представляет суммарный разрез, содержащий яркое пятно. Соответствующий разрез син- тетических данных АК показан на рис.8-29, где сейсмические данные изображены мето- дом отклонений.
Lindseth (1979) первым ввел концепцию синтетических кривых АК и использовал ее для стратиграфической интерпретации. Измеренные кривые АК в общем случае содер- жат значительно более высокие частоты, чем сейсмические данные. Интегрирование сейсмических трасс для получения синтетических кривых АК означает дальнейшее сни- жение частоты. Синтетическая кривая АК и измеренная кривая могут быть сопоставлены только в том случае, если к измеренной кривой применен ФНЧ с целью получения полос равной ширины. С другой стороны, ВСП предоставляет, в сущности, такую же ширину полосы сигнала, что и обычные сейсмические данные (Раздел 8.7). Таким образом, их сравнение упрощается.
Arbeit macht frei |
140 |
Рис.8-24. Продолжение вверх, использующее изменение поверхности приведения точек взрыва и приема от плоскости при z = 0 к рельефу неправильной формы. (a) На вход подаются такие же выборки ОПВ, как на рис.8-22b; (b) выборки ОПВ и (c) выборки ОСТ по поверхности приведения неправильной формы (данные Amoco Petroleum Company).
Arbeit macht frei |
141 |
Рис.8-25. Полное упругое моделирование водного слоя над слоистым разрезом v(z). Глубина воды (слева направо): 5, 10, 15, 20, 50 м. Идентифицируйте кратные (отраженные и преломленные) и каналовые волны. Линейные элементы ниже времени 3 с представляют собой ложные объекты моделирования.
Arbeit macht frei |
142 |
Рис.8-26. Примеры полного упругого моделирования: (a) характеристика кластического разреза с низкоскоростным сло- ем в верхней части (слева), и характеристика этого же разреза с высокоскоростным слоем в верхней части (справа). Что представляет собой диспергирующая низкочастотная энергия? (b) Сейсмическая характеристика разреза, полностью сложенного глинами; (c) сейсмическая характеристика песчано-глинистого разреза (Sherwood и др., 1983).
Arbeit macht frei |
143 |
Рис.8-27. Блок-схема создания синтетической кривой АК.
Рис.8-28. Часть суммы ОСТ, содержащая яркое пятно.
Рис.8-29. Разрез синтетических данных АК, полученный по суммарному разрезу на рис.8-28.