- •5.1 ВВЕДЕНИЕ
- •5.2. МИГРАЦИЯ ПО ГЛУБИНЕ
- •5.2.1 Морское дно неправильной формы
- •5.2.2 Соляная диапировая структура
- •5.2.3 Чешуйчатые структуры в шарьяжных поясах
- •5.3 ЗАМЕЩЕНИЕ СЛОЯ
- •5.3.1 Замещение слоя после суммирования
- •5.3.2 Замещение слоя перед суммированием
- •УПРАЖНЕНИЯ
- •6.1 ВВЕДЕНИЕ
- •6.2 ДЛЯ ЧЕГО ВЫПОЛНЯЮТСЯ 3-D СЪЕМКИ?
- •6.3 СХЕМА 3-D СЪЕМКИ И СБОР ДАННЫХ
- •6.3.1 Апертура миграции
- •6.3.2 Пространственная выборка
- •6.3.3 Другие соображения
- •6.3.4 Конфигурация сбора данных в морских работах
- •6.4.2 Обработка наземных данных
- •6.5 3-D МИГРАЦИЯ
- •6.5.1 3-D миграция во времени, выполняемая за два прогона и за один прогон
- •6.5.2 3-D миграция во времени и по глубине
- •6.5.4 Интерполяция между трассами
- •6.6. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ 3-D СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
- •6.6.1 Временные срезы
- •УПРАЖНЕНИЯ
- •7.1 ВВЕДЕНИЕ
- •7.2 ПОСТРОЕНИЯ УГЛОВЫХ СУММ
- •7.2.1 Оптимальный выбор параметров угловой суммы
- •7.3 АНАЛИЗ КАНАЛЬНЫХ ВОЛН
- •7.4 ФИЛЬТРАЦИЯ НАКЛОНОВ, ИЗМЕНЯЮЩАЯСЯ ВО ВРЕМЕНИ
- •8.1 ВВЕДЕНИЕ
- •8.2 ПОДАВЛЕНИЕ КРАТНЫХ ВОЛН
- •8.2.1 Селекция скоростей в области
- •8.2.2 Селекция скоростей в области
- •8.3 РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
- •8.3.1 Вертикальная разрешающая способность
- •8.3.2 Латеральная разрешающая способность
- •8.4 СЕЙСМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
- •8.5 СИНТЕТИЧЕСКИЕ КРИВЫЕ АК
- •8.6 МГНОВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ
- •8.8 ОБРАБОТКА ДВУМЕРНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
- •8.8.1 Разделение региональных и остаточных аномалий
- •8.8.2 Двумерная фильтрация по длинам волн
- •УПРАЖНЕНИЯ
- •B.1 Синтетическая сейсмограмма
- •B.2 Обратная величина импульса источника
- •B.3 Обратный фильтр
- •B.4 Деконволюция в частотной области
- •B.5 Оптимальные фильтры Винера
- •B.6 Деконволюция с учетом изменения поверхностных условий
- •C.1 Экстраполяция и миграция волнового поля
- •C.2 Параболическая аппроксимация
- •C.3 Конечно-разностная миграция для сильных наклонов
- •-миграция
- •C.5 Остаточная миграция
- •C.6 Скорость миграции для параболического уравнения
- •C.7 Анализ скорости миграции
- •C.8 Трехмерная миграция
- •Приложение F
161
Интеграл в ур.(A.10) рассчитывается в два шага: сначала выполняется преобра- зование Фурье в t:
P(x,ω) = ò P(x, t) exp(−iωt)dt |
(A.12) |
|
а затем – преобразование Фурье в x, и мы получаем двумерное преобразование Фурье:
P(kx ,ω) = ò P(x,ω) exp(ik x x)dx |
(A.13) |
|
ЛИТЕРАТУРА
Bracewell, R.N., 1965 The Fourier transform and its applications: McGraw-Hill Book Co.
Приложение B
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕКОНВОЛЮЦИИ
Представленный здесь материал основан на работах Robinson (1967), Treitel и Robinson (1966), Robinson и Treitel (1980), Claerbout (1976) и Yilmaz (1974).
B.1 Синтетическая сейсмограмма
Рассмотрим модель разреза, которая состоит из однородных горизонтальных слоев с мощностями, соответствующими шагу дискретизации. Сейсмический импе- данс, ассоциированный со слоем, определяется как I = ρv, где ρ - плотность слоя; v – скорость продольных волн в этом слое. Мгновенное значение сейсмического импеданса для k-того слоя определяется как
Ik = ρkvk |
(B.1) |
Для вертикально падающей плоской волны, коэффициент отражения продоль- ных волн, ассоциированный с границей раздела, определяется как:
ck = (Ik+1 – Ik)/(Ik+1+Ik) |
(B.2) |
Допустим, что изменение скорости с глубиной пренебрежимо мало сравнитель- но с изменением плотности с глубиной. Уравнение (B.2) принимает вид:
ck = (vk+1 – vk)/(vk+1+vk) |
(B.3) |
При единичной амплитуде падающей волны, величина коэффициента отражения соответствует доле амплитуды волны, отраженной от границы раздела.
Зная коэффициенты отражения, мы можем рассчитать импульсный отклик гори- зонтально-слоистой модели разреза, используя метод Kunetz (Claerbout, 1976). Им- пульсный отклик содержит не только первичные отражения, но и все возможные крат- ные отражения. Свертка импульсного отклика с импульсом источника дает синтетиче-
162
скую сейсмограмму. К сейсмограмме могут быть добавлены случайные помехи, но мо- дель фильтрации, используемая здесь для принятия обратных фильтров, не включает случайные помехи. Допустим также, что форма импульса источника не изменяется при его распространении в разрезе; следовательно, модель фильтрации не включает внут- реннее затухание.
Свертка сейсмического импульса w(t) с импульсным откликом e(t) дает сейсмо- грамму x(t):
x(t) = w(t)*e(t) |
(B.4) |
Применив к обеим частям преобразование Фурье, получаем:
X (ω) = W(t)E(ω) |
(B.5) |
где X(ω), W(ω) и E(ω) представляют соответственно преобразование Фурье сейсмограммы, импульса источника и импульсного отклика.
ПРОПУСК: на стр.498 срезана правая колонка
В действительности, величина нулевой задержки представляет собой накоплен- ную энергию, содержащуюся во временном ряду:
r0 = e02 + x12 +...eN2 |
−1 |
(B.12) |
Рассмотрим z-преобразование модели фильтрации в уравнении (B.4):
X(z) = W(z)E(z) |
(B.13) |
Подставив 1/z вместо z и взяв комплексно сопряженную величину, получаем:
|
|
(1/ z) = |
|
(1/ z) |
|
(1/ z) |
(B.14) |
X |
W |
E |
где черта над символом означает комплексно сопряженную величину. Перемно- жив обе части уравнений (B.13) и (B.14), получим:
X (z) |
|
(1/ z) = [W (z) |
|
(1/ z)][E(z) |
|
(1/ z)] |
(B.15) |
X |
W |
E |
Сделаем перегруппировку в правой части:
X (z) |
|
(1/ z) = [W (z)E(z)]{ |
|
(1/ z) |
|
(1/ z)] |
(B.16) |
X |
W |
E |
По определению, ур.(B.16) дает
rx = rw*re |
(B.17) |
где rx, rw и re – функции автокорреляции соответственно сейсмограммы, сейсми- ческого импульса и импульсного отклика.
Основываясь на предположении белой последовательности коэффициентов от- ражения, получаем:
rx =r0 rw |
(B.18) |
163
Согласно уравнению (B.18), ФАК сейсмограммы представляет собой масштаби- рованную версию ФАК сейсмического импульса. Мы увидим, что для преобразования
сейсмического импульса в единичный импульс с нулевой задержкой необходимо знать ФАК импульса. Ур.(B.18) свидетельствует о том, ФАК сейсмограммы может быть ис- пользована вместо сейсмического импульса, т.к. он часто неизвестен.
B.2 Обратная величина импульса источника
Основным назначением деконволюции является сжатие импульса источника в единичный импульс с нулевой задержкой, что обеспечивает разрешение отражений, расположенных близко одно к другому. Допустим, что существует следующий опера- тор фильтра f(t):
w(t)*f(t) = δ(t) |
(B.19) |
где δ(t) – дельта-функция Кронекера. Фильтр f(t) называется обратным фильтром |
|
для w(t). Запишем f(t) в единицах сейсмического импульса w(t): |
|
f(t) = 1/w(t) |
(B.20) |
z-преобразование сейсмического импульса конечной длины m+1 записывается |
|
как (Приложение A): |
|
W(z) = w0+w1z+w2z2+…+wmzm |
(B.21) |
z-преобразование обратного фильтра может быть получено деления полиномов:
F(z) = 1/W(z) |
(B.22) |
Результатом является другой полином, коэффициенты которого представляют собой элементы обратного фильтра:
F(z) = f0+f1z+f2z2+…+fnzn+… |
(B.23) |
Полином F(z) в уравнении (B.23) имеет только положительные степени z; это означает, что фильтр f(t) является каузальным. Если коэффициенты F(z) асимптотиче- ски приближаются к нулю при времени, стремящемся к бесконечности, фильтр имеет конечную энергию, и мы говорим, что фильтр f(t) является реализуемым. Если коэффи- циенты возрастают без ограничения, мы говорим, что нереализуемый. На практике мы предпочитаем работать с каузальным и реализуемым фильтром. Такой фильтр, по оп- ределению, является также минимально-фазовым. Если это так, то сейсмический им- пульс w(t) также должен быть минимально-фазовым. Чтобы применить фильтр с ко- нечной длиной n+1, полином F(z) должен быть усеченным. Усечение оператора фильт- ра обуславливает некоторую ошибку при сжатии сейсмического импульса.
Обращение сейсмического импульса может быть также выполнено в частотной области. По уравнению преобразования Фурье (B.19) получаем:
W(ω)F(ω) = 1 |
(B.24) |
Подставив (B.6b), получаем:
164
F(ω) = 1/{Aw (ω) exp[iφw (ω)]}
Выразим преобразование Фурье обратного фильтра F(ω) как
F(ω) = Af (ω) exp[iφ f (ω)]
и сравним его с (B.25); получаем:
Af (ω ) = 1 / Aw (ω )
и
φ f (ω ) = −φ w (ω )
(B.25)
(B.26)
(B.27a)
(B.27b)
Уравнения (B.27) показывают, что амплитудный спектр обратного фильтра представляет собой обратную величину спектра сейсмического импульса, а фазоча- стотный спектр обратного фильтра представляет собой фазочастотный спектр сейсми- ческого импульса с обратным знаком.
B.3 Обратный фильтр
Вместо процедуры деления полиномов (уравнение (B.22)), рассмотрим другой подход к выведению обратного фильтра. Начнем с z-преобразования ФАК сейсмиче-
ского импульса
Rw (z) = W (z)W (1/ z)
и z-преобразования уравнения (B.19)
W (z)F (z) = 1
откуда получаем
W (z) = 1/ F(Z)
Подставим в уравнение (B.28):
Rw (z)F(z) = W (1/ z)
Поскольку импульс является функцией реального времени,
rw (t) = rw (−t)
(B.28)
(B.29)
(B.30)
(B.31)
(B.32)
Рассмотрим особый случай трехточечного обратного фильтра (f0, f1, f2). Допус- тим, что сейсмический импульс w(t) является минимально-фазовым (каузальным и реа-
165
лизуемым); следовательно, результат его обращения f(t) также является минимально- фазовым. z-преобразование f(t) выглядит как
F(z) = f0 + f1 z + f 2 z 2 |
(B.33a) |
z-преобразование его автокоррелограммы rw(t) выглядит как |
|
Rw (z) = ... + r2 z −2 + r1 z −1 + r0 + r1 z + r2 z 2 + ... |
(B.33b) |
z-преобразование w(t) выглядит как |
|
|
|
W (z) = w |
0 |
+ w z + w |
z 2 + ...+ w |
m |
z m |
|
||
|
|
|
1 |
2 |
|
|
|
|
||
следовательно, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
(1/ z) = w0 |
+ w1 z −1 + w2 z −2 |
+ ...wm z −m |
(B.33c) |
|||||
W |
Подставив уравнения (B.33a), (B.33b) и (B.33c) в уравнение (B.31), получаем:
(r2 z −2 + r1 z −1 + r0 + r1 z + r2 z 2 )( f0 + f1 z + f2 z 2 ) = w0 + w1 z −1 + w2 z −2 |
(B.34) |
Чтобы решить это уравнение по (f0, f1, f2), идентифицируем коэффициенты сте- пеней z. Коэффициент z0:
r0 f0 + r1 f1 + r2 f2 = w0
Коэффициент z1:
r1 f0 + r0 f1 + r1 f 2 = 0
Коэффициент z2:
r2 f0 + r1 f1 + r0 f2 = 0
В матричной форме, уравнения для коэффициентов дают:
ér0 |
r1 |
r2 |
ùé f0 |
ù |
éw0 |
ù |
|
||
êr |
r |
r |
úê f |
1 |
ú |
= ê |
0 |
ú |
(B.35) |
ê 1 |
0 |
1 |
úê |
ú |
ê |
|
ú |
|
|
ê |
r1 |
|
úê |
|
ú |
ê |
0 |
ú |
|
ër2 |
r0 ûë f2 |
û |
ë |
û |
|
Обратите внимание, что величина w0 , равная w0 для обычного случая импульса
действительного источника, представляет собой амплитуду импульса при t = 0. Имеют- ся четыре неизвестных и три уравнения. Нормируя относительно f, получаем:
ér |
r |
r |
ùé 1 |
ù |
éLù |
|
||
ê 0 |
1 |
2 |
úê |
ú |
ê |
0 |
ú |
(B.36) |
êr1 |
r0 |
r1 |
úêa1 |
ú |
= ê |
ú |
||
ê |
r1 |
|
úê |
ú |
ê |
0 |
ú |
|
ër2 |
r0 ûëa2 |
û |
ë |
û |
|