- •Лекция 1. Наука и научная методология Введение
- •Наука и научный метод1
- •Основные черты современной научной методологии
- •Лекция 2 наука и научная методология (продолжение) Что представляют собой теории
- •Лекция 3 наука и научная методология
- •Проблема рациональности науки
- •Лекция 4. Научное исследование и его инструменты
- •Признаки и виды научного исследования.
- •Особенности мышления, лежащие в основе научного исследования.
- •Лекция 5 научное исследование и его инструменты
- •Теория как результат научного исследования
- •Научная проблема
- •Гипотеза
- •Лекция 6. Эмпирические методы в психологии Методология и психологическое знание
- •Классификация методов психологического исследования
- •Неэкспериментальные психологические методы
- •Лекция 7. Психология психологического эксперимента
- •Источники артефактов психологического эксперимента
- •Ошибки, связанные с мотивацией экспериментатора
- •Типы испытуемых и их деятельность в эксперименте
- •Лекция 8.
- •Процедура и основные характеристики
- •Психологического эксперимента
- •Организация экспериментального исследования
- •Виды экспериментов
- •Этапы экспериментально-психологического исследования
- •Лекция 9
- •Процедура и основные характеристики
- •Психологического эксперимента (продолжение)
- •Экспериментальные переменные и способы их контроля
- •Независимая переменная
- •Зависимая переменная
- •Отношения между переменными
- •Контроль переменных
- •Лекция 10
- •Экспериментальная выборка
- •Лекция 11. Экспериментальные планы Предпосылки планирования эксперимента
- •Планы для одной независимой переменной
- •Планы для одной независимой переменной и нескольких групп
- •Факторные планы
- •Лекция 12 экспериментальные планы
- •Функциональные планы
- •Лекция 13 доэкспериментальные и квазиэкспериментальные планы
- •Квазиэкспериментальные планы
- •Планы ex-post-facto
- •Лекция 14.
- •Методологические аспекты и планирование
- •Корреляционного психологического исследования
- •Как разновидности квазиэксперимента
- •Историческое введение
- •Корреляция и регрессия: основы
- •Лекция 15.
- •Разновидности корреляционных исследований
- •Лекция 16.
- •Многомерный анализ
- •Лекция 17 интерпретация и представление результатов Результаты исследования, их интерпретация и обобщение
- •Форма представления результатов исследования
- •Лекция 18 требования к оформлению отчета о проведенном исследовании
- •Структура текст работы
- •Титульный лист
- •Введение
- •Теоретическая глава
- •Эмпирическая глава
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Что еще полезно знать?
- •Приложения
- •Глава III
- •Границы науки. Проблема демаркации
- •Правила игры в логику и математику
- •«Монбланы и гималаи фактов » в эмпирических науках
- •Грусть и оптимизм гуманитарных наук
- •Искусство практических (технических) наук
- •Лукавая попытка психологов убежать от «естественнонаучности» психологии
- •Легенда о Галилее и Пизанской башне
- •Принципы естественной науки
- •Парадоксальность естественнонаучного знания
- •Этапы естественнонаучного пути
- •Герменевтический метод в психологии
- •Тема 1. Наука, научный метод, научное исследование (4 часа).
- •Тема 2. Валидность экспериментально-психологического исследования
- •Тема 3. Экспериментальные переменные и способы их контроля (4 часа).
- •Тема 4. Экспериментальные планы (4 часа).
- •Литература
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Тема 6. Корреляционные исследования (4 часа)
- •Дополнительная
- •Тема 7. Интерпретация и представление результатов эксперимента (6 часов). Вопросы
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Вариант 1
- •1. Провести «исследование» на тему: "Влияние процесса обучения на уровень самокритичности".
- •Вариант 2.
- •1. Провести «исследование» на тему: «Повышение способности к обучению учащихся колледжа путем использования социально-психологического тренинга»
- •Вариант 3
- •1. Провести «исследование» на тему: «Влияние легкой физической нагрузки (10 отжиманий) на работоспособность нервной системы»
- •Очная форма
- •Заочная форма
- •Очно-заочная форма
Экспериментальная выборка
Идеальным объектом психологического исследования может выступать либо отдельный индивид, либо группа. В первом случае мы говорим об общепсихологическом эксперименте, во втором — о социально-психологическом.
Если бы все люди (или животные) были одинаковыми, то с объектом не возникло бы никаких проблем: эксперимент можно провести с участием одного испытуемого, а полученные результаты применить для объяснения поведения всех других людей. Но люди различаются по полу, возрасту, расе, национальности, принадлежности к той или иной культуре или религии, социальному и экономическому положению и т.д. Следовательно, простая генерализация (обобщение) данных, полученных при исследовании одного испытуемого, невозможна.
Иногда на практике, например в лабораторных экспериментах по исследованию сенсорных процессов, памяти, внимания и т.д., этими различиями пренебрегают, считая, что наш испытуемый может представлять любого индивида из Homo sapiens. В экспериментах по оперантному научению в качестве модели любого человека может выступить голубь или крыса. Но это иная проблема. Здесь же важно заметить, что эксперимент может быть проведен с одним испытуемым или группой (в социальной психологии это будет одна группа и множество групп — «группа групп»)
Эксперимент с одним испытуемым проводится тогда, когда: 1) индивидуальными различиями можно пренебречь, а исследование чрезвычайно велико по объему и включает множество экспериментальных проб; 2) испытуемый — уникальный объект, например гениальный музыкант или творчески одаренный шахматист; 3) от испытуемого требуется особая компетентность при проведении исследования (эксперименте обученными испытуемыми); 4) повторение данного эксперимента с участием других испытуемых невозможно.
Для экспериментов с одним испытуемым разработаны особые экспериментальные планы, с которыми мы познакомимся далее.
Однако чаще исследование проводится с группой, в которой все испытуемые объективно различны, но отобраны в группу с помощью той или иной стратегии. Стратегии формирования группы преследуют одну главную цель: создать репрезентативную (представительную) по отношению к популяции выборку. Требование репрезентативности означает, что совокупность испытуемых должна отражать качественно и пропорционально основные типы всех потенциальных испытуемых.
Напомним, что выборкой называют совокупность тех людей или животных, которые принимают реальное участие в эксперименте в роли испытуемых. А генеральная совокупность (или популяция) включает в себя всех возможных испытуемых, то есть тех, на кого с полным правом можно распространить полученные результаты.
Для достижения репрезентативности в психологической практике используют несколько способов.
1) Ключевым способом является техника рандомизации (случайного отбора). Суть ее заключается в том, что максимально доступному для исследователей количеству представителей популяции присваиваются индивидуальные номера. Выборка формируется из них с помощью таблицы случайных чисел. Тем самым создаются равные возможности для индивидов быть представленными в экспериментальной группе (описание хорошо зарекомендовавших себя на практике вариантов случайного отбора испытуемых см. в учебнике Солсо и др., гл. 6).
2) Более точным является стратометрический отбор (от греч. «слой»). Генеральная совокупность рассматривается как совокупность групп, обладающих определенными характеристиками (чаще всего используются: пол, возраст, политические предпочтения, образование и уровень доходов). В экспериментальную выборку отбираются испытуемые с соответствующими характеристиками - так, чтобы в ней были в равной мере лица из каждой страты. Иногда ее называют «рандомизацией с выделением страт». Эту стратегию применяют психодиагносты при разработке тестов, педагогические психологи, но в основном ею пользуются социологи и социальные психологи при опросах общественного мнения, исследовании социальных установок и т.д.
3) Попарный отбор применяется, когда чистоту эксперимента возможно обеспечить за счет уравнивания состава экспериментальной и контрольной групп: для каждого испытуемого подбирается эквивалентный (или похожий) ему, и они распределяются по разным группам. Соответственно контрольная и экспериментальная группы становятся похожими по составу испытуемых.
4) Когда невозможно найти способ создания репрезентативной группы, используется метод приближенного моделирования, при котором выборка лишь приблизительно отражает характеристики популяции (исследование может проводиться при участии студентов 2-го курса университета, а данные приписываются всем людям, или «людям в возрасте от 17 до 21 года» и т.д.).
5) Привлечение к эксперименту реально существующих групп. При этом принимается допущение, что подобные группы (школьные классы, спортивные секции, трудовые коллективы и др.) по своему составу уже являются репрезентативными. Однако такое допущение далеко не всегда справедливо.
Итак, мы сформировали выборку. Существует несколько способов ее исследования. Наиболее распространенный способ – формирование на ее основе экспериментальной и контрольной групп, которые ставятся в разные условия.
Второй вариант – применяется, когда нет возможности сформировать контрольную группу – исследование одной группы. Ее поведение изучается и в экспериментальных и в контрольных условиях.
Третий способ – образуется несколько групп и все они ставятся в разные условия. Способ применяется при факторном планировании эксперимента.
Как уже говорилось, любая из стратегий создания выборки преследует цель обеспечения ее репрезентативности. В связи с этим говорят о необходимости соблюдать критерий репрезентативности или критерий внешней валидности: выборка должна представлять популяцию качественно и количественно. Формирование репрезентативной выборки по количественному признаку в идеале осуществляется по теореме Чебышевва о вероятности ошибки репрезентативности, которая гласит: «С вероятностью сколь угодно близкой к единице можно утверждать, что при достаточно большом числе независимых наблюдений выборочная средняя будет сколь угодно мало отличаться от генеральной средней». Размер минимальной репрезентативной выборки можно рассчитать по специальной формуле, которую мы здесь не приводим. Скажем только, что бытующее мнение «чем больше, тем лучше» не является верным.
Если целью исследования является сравнение групп (например экспериментальной и контрольной по t-критерию), то в большинстве случаев для выявления различий на достаточно значимом уровне суммарный объем групп должен быть не менее 50 испытуемых, при условии хотя бы приблизительного равенства испытуемых в группах..
При проведении корреляционных исследований существует эмпирическое правило, вытекающее из статистических соображений: рекомендуется, чтобы численность сравниваемых групп была не менее 30-35 человек, поскольку при таком количестве испытуемых значимы на уровне а = 0,05 часто встречающиеся коэффициенты корреляции порядка 0,35 и выше.
Если же для обработки данных используется факторный анализ, то существует простое правило: надежные факторые решения можно получить лишь в том случае, когда количество испытуемых не менее., чем в 3 раза, превышает число регистрируемых параметров. Кроме того, целесообразно увеличивать количество испытуемых, по крайней мере, на 5—10% больше требуемого, поскольку часть из них будет «отбракована» в ходе эксперимента или при анализе экспериментальных протоколов (не поняли инструкцию, не приняли з021адачу, дали «девиантные» результаты и т.д.).
Что касается состава по полу и возрасту, то рекомендуется (кроме специальных случаев) разбивать общую группу на подгруппы мужчин и женщин и обрабатывать данные отдельно для каждой подгруппы. Возрастной состав определяется исходя из целей исследования.
Помимо критерия репрезентативности при формировании выборки необходимо помнить о:
содержательном критерии (= критерий операциональной валидности). Смысл: выборка должна соответствовать содержанию гипотезы (обучаемость надо исследовать на учащихся, дисциплину – на воинах, электоральные предпочтения – на лицах, имеющих право голоса и т.п.);
критерии эквивалентности испытуемых (= критерий внутренней валидности): результаты, полученные на выборке, должны распространяться на каждого члена выборки, а это возможно, когда ее члены не отличаются друг от друга по значимым характеристикам (эквивалентны). Какие характеристики значимы, решать надо заранее. Например, при исследовании тревожности среди значимых характеристик находится IQ, поскольку уровень тревожности зависит от различий по этому параметру.