Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»

Приказ Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2012 № 25446)

Семинарское занятие по теме 7 Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания.

1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

2. Классификация доказательств

3. Понятие, участники и этапы процесса доказывания

4. Понятие предмета и пределов доказывания

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?

2. Что в теории уголовного процесса понимают под фактическими данными?

3. Могут ли данные, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий служить доказательствами по уголовному делу?

4. По каким основаниям классифицируются доказательства?

5. Какие точки зрения существуют по вопросам о содержании, характере объективной истины в уголовном процессе?

6. Что понимается под пределами доказывания? 

7. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?

8. Каков процессуальный порядок представления доказательств гражданином?

9. Применимы ли в процессуальном доказывании одорология и полиграф как средства обнаружения и закрепления доказательств?

Методические рекомендации:

Данная тема является одной из центральных в уголовном процессе. От нее зависит понимание других тем. Наибольшую сложность в изучении темы вызывают вопросы дискуссионного характера: значение истины в уголовном процессе, проблема использования результатов ОРД в процессе доказывания. Следует учесть, что построение уголовного процесса на основе состязательности не нацеливает суд на установление объективной истины. С принятием нового УПК изменилось и назначение уголовного судопроизводства (см. ст. 6 УПК). Правильное представление о понятии доказательств в уголовном процессе может быть сформировано при детальном изучении ст. 74 УПК РФ. При рассмотрении структуры и содержания процесса доказывания студентам необходимо обратиться к главе 11 УПК РФ, а также изучить некоторые источники (прежде всего, ФЗ «Об ОРД»).

Контрольные задания:

1. Приведите пример прямого, первоначального, обвинительного, личного доказательства.

2. Приведите пример косвенного, производного, обвинительного, вещественного доказательства.

3. Приведите пример прямого, первоначального, оправдательного, личного доказательства.

4. Приведите пример косвенного, производного, оправдательного, вещественного доказательства.

Тестовые задания:

1. Показания свидетеля, который пояснил: «Я видел, как Тихонов наносил удары ножом Виноградову», относятся:

а) к прямым производным доказательствам;

б) к прямым первоначальным доказательствам;

в) к косвенным первоначальным доказательствам;

г) к косвенным производным доказательствам.

2. Первоначальное доказательство не может быть одновременно:

а) обвинительным;

б) прямым;

в) производным;

г) косвенным.

3. Юридическими свойствами доказательств являются:

а) вероятность, оптимальность, информативность, рациональность;

б) краткость, ясность, содержательность, убедительность;

в) неопровержимость, детальность, четкость, принадлежность;

г) относимость, допустимость, достоверность, достаточность.