2. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено:

а) только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу;

б) тому же либо другому эксперту;

в) только другому эксперту (или новому составу экспертов).

3. В случае, если следователь усомнился в компетентности экспертов, которые провели экспертизу, но перечень вопросов остался прежним, назначается:

а) повторная экспертиза;

б) дополнительная экспертиза;

в) экспертиза, проводимая вышестоящим экспертным учреждением.

4. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

а) вправе указать на эти обстоятельства в своем заключении;

б) должен сообщить следователю, чтобы тот задал эксперту дополнительные вопросы;

в) обязан указать на эти обстоятельства в своем заключении.

5. О признании объекта вещественным доказательством выносится:

а) определение;

б) постановление;

в) представление.

6. Задержанный подозреваемый должен быть допрошен:

а) немедленно после доставления;

б) немедленно на месте задержания;

в) не позднее 24 часов с момента фактического задержания;

г) не позднее 12 часов с момента фактического задержания.

7. Показания обвиняемого будут признаны недопустимыми, если они:

а) даны в отсутствие понятых;

б) даны в отсутствие защитника и не подтверждены затем в суде;

в) даны в отсутствие потерпевшего.

8. Защитник вправе:

а) проводить допрос лиц с их согласия;

б) проводить осмотр места происшествия;

в) проводить опрос лиц с их согласия.

9. До возбуждения уголовного дела может быть получено следующее доказательство:

а) заключение эксперта;

б) показания обвиняемого;

в) протокол обыска;

г) протокол освидетельствования.

10. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами:

а) уничтожаются;

б) хранятся при деле;

в) возвращаются лицам, у которых они были изъяты.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2010

Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс // Следователь. – 2003. - № 12

Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2010

Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1

Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3

Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4

Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 58-61

Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6

Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58

Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Межуева Е.А., Громов Н.А., Черкасов А.Д., Царева Н.П., Луговец Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - № 2

Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003

Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. – 2005. - № 4

Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7

Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 4

Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7