1. Согласно упк рф к вновь открывшимся обстоятельствам не относится:

а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;

б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;

в) установленная вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств, если это повлекло за собой постановление необоснованного приговора.

2. Правом возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по общему правилу наделен:

а) судья районного суда;

б) судья суда субъекта РФ;

в) прокурор;

г) судья президиума Верховного Суда РФ.

3. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:

а) не допускается;

б) допускается без всяких временных ограничений;

в) допускается в течение года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

г) допускается в течение года со дня провозглашения приговора.

4. Суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора заключение эксперта, которое в дальнейшем было признано заведомо ложным. Дело может быть пересмотрено:

а) в кассационном порядке;

б) в апелляционном порядке;

в) в порядке надзора;

г) в порядке возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного:

а) сроками не ограничен;

б) ограничен сроком 5 лет;

в) ограничен сроком 10 лет;

г) ограничен сроком 15 лет.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Балакшин В.С. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. – Законность. – 2010. - N 5

Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Фильченко И.Г. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на обоснованность судебного решения. - Российский судья. – 2012. - N 1

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ПКС РФ от 16.05.2007. № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда // Российская газета. – 2007. – 2 июня

Семинарское занятие по теме 31

Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Реабилитация

1. Социально-политическое значение правового института возмещения ущерба реабилитированному. Понятие реабилитации и реабилитированного

2. Нормативно-правовая база по данному вопросу

3. Основания возмещения ущерба

4. Виды ущерба, подлежащего возмещению

5. Процедура возмещения ущерба реабилитированному

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Какими процессуальными документами должно подтверждаться наличие оснований для возмещения ущерба?

2. Какие виды ущерба должны возмещаться реабилитированному?

3. В чем особенности возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов?

4. Как должны извещаться граждане об их праве на возмещение ущерба и о порядке реализации этого права?

5. Может ли гражданин, незаконно привлеченный к уголовной ответственности просто подать в суд исковое заявление о возмещении ему вреда?

6. Эффективна ли процедура возмещения вреда реабилитированному?

Методические рекомендации:

Данная тема связана с темой «Окончание предварительного расследования» и в частности с такой формой как прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Не лишним будет повторить и виды приговоров, т.к. право на реабилитацию связано с постановлением оправдательного приговора. Студенты должны знать реабилитирующие и нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Достижением нового УПК РФ является то, что в рамках одной главы объединены нормы, касающиеся реабилитации. Важно обратить внимание, какой орган возмещает вред, причиненный незаконно привлеченному к уголовной ответственности. Следует отметить, что нормы, касающиеся возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, содержатся и в Гражданском кодексе (ст. 1070, 1081, 1100). При подготовке к занятию желательно найти примеры последствий судебных и следственных ошибок.

Контрольные задания:

1. Охарактеризуйте нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

2. Проведите исторический обзор становления и развития института реабилитации в уголовном процессе.

3. Назовите виды вреда, которые подлежат возмещению лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности.

4. Перечислите органы и должностные лица, которые уполномочены разрешать вопросы, связанные с реабилитацией. Охарактеризуйте их полномочия по данному вопросу.

5. Раскройте особенности возмещения вреда жертвам политических репрессий.

Тестовые задания:

1. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается:

а) за счет государства;

б) за счет средств должностных лиц, допустивших нарушения;

в) за счет прокуратуры;

г) за счет средств Судебного Департамента.