Методические рекомендации к сборнику задач по уголовному процессу

Уголовный процесс относится к числу основополагающих, фундаментальных дисциплин, обеспечивающих профессиональную подготовку специалистов в сфере борьбы с преступностью. Глубокое и критическое изучение теории уголовного процесса невозможно без решения практических задач. Регулярная работа над практическими заданиями способствует прочному усвоению студентами учебного материала и обеспечивает промежуточный контроль знаний студентов.

Задания в сборнике задач по уголовному процессу распределены по двум категориям сложности – на «удовлетворительно», на «хорошо» и «отлично». Соответственно за выполнение каждого задания можно получить от трех до пяти баллов. Полученные баллы могут учитываться преподавателем при использовании рейтинговой системы оценки знаний.

Выполнение заданий из сборника является обязательным элементом образовательного процесса и учитывается при допуске студента к зачету и экзамену. Задания выполняются письменно и предъявляются преподавателю в установленные сроки. При решении задач студент должен делать ссылки на соответствующие статьи УПК РФ, федеральных законов, в необходимых случаях приводить выдержки из Постановлений и Определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Немотивированный ответ на задачу не допускается. Задачи составлены по материалам следственной и судебной практики, поэтому при их решении желательно обращаться к Бюллетеню Верховного Суда РФ.

При работе над заданиями студент может пользоваться учебно-методическим комплексом по уголовному процессу, где для каждой темы дан список рекомендуемой литературы и источников.

Задания по реферированию научной литературы

1. Проанализируйте предлагаемые статьи. Обоснуйте свою позицию относительно целесообразности гражданского иска в уголовном процессе.

Литература:

Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования): монография. – М.: Юрлитинформ, 2011

Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы парвоприменения и направления совершенствования правового регулирования // СПС «Консультант Плюс»

2. Изучите научные статьи об избрании меры пресечения в виду домашнего ареста. Сформулируйте свою позицию об эффективности данной меры.

Литература:

Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. - N 2

Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики // Российский следователь. - 2011. - №№ 11-14, 17-20

Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе (исторический аспект) // Следователь. – 2003. - № 3

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. – 2005. - № 7

Цоколова О.И., Костылева Г.В., Муженская Н.Е., Данилова С.И. Домашний арест и залог как меры пресечения (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2011)

3. Проанализируйте научные статьи о допустимости доказательств. Выделите критерии. По которым доказательства могут признаваться допустимыми. Ответ обоснуйте с использованием примеров.

Литература:

Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Российский следователь. – 2010. - N 7

Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. – 2011. - N 5

Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6

Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3

4. На основании анализа научных статей выделите процессуальные проблемы, возникающие при задержании подозреваемого.

Литература:

Денисова С.Ю. Задержание подозреваемого - фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью // Российский следователь. – 2010. - N 16

Маслов И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого // Уголовное право. – 2012. - N 1

Назаров С. Задержание – «иное» процессуальное действие // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Пиндюр И.И., Барыгина А.А. Институт задержания в российском законодательстве нуждается в совершенствовании (на примере расследования незаконного предпринимательства) // Следователь. – 2003. - № 4