2. Возмещение вреда в рамках реабилитации производится:

а) в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда;

б) в ограниченном объеме с учетом вины органа дознания, следователя, дознавателя, прокурора или суда;

в) в ограниченном объеме с учетом времени незаконного уголовного преследования;

г) в ограниченном объеме с учетом размера выделяемых бюджетных средств.

3. Правом на реабилитацию не обладает:

а) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

б) подсудимый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания;

в) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

г) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия события преступления.

4. В рамках реабилитации денежная компенсация морального вреда:

а) производится;

б) не производится;

в) производится только в размере, не превышающем сумму материального вреда;

г) производится, только если вред связан с физическими страданиями.

5. Не является основанием для постановления оправдательного приговора:

а) издание акта амнистии;

б) вынесение коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;

в) непричастность подсудимого к совершению преступления;

г) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления.

6. Правом на реабилитацию обладает:

а) подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду отсутствия состава преступления;

б) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду издания акта об амнистии;

в) лицо, в отношении которого обвинительный приговор отменен ввиду истечения сроков давности;

г) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду недостижения им возраста наступления уголовной ответственности.

7. Официальное извинение реабилитированному приносит:

а) суд;

б) прокурор;

в) следователь;

г) министр внутренних дел.

8. Неверным является утверждение:

а) возмещение вреда реабилитированному включает возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования;

б) иски о компенсации за причиненный уголовным преследованием моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства;

в) постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества не может быть обжаловано;

г) правом на реабилитацию обладает подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

9. Если лицо было незаконно подвергнуто мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, то оно имеет право на возмещение вреда в порядке, установленном для реабилитации:

а) в любом случае;

б) только в случае незаконного заключения под стражу;

в) только в случае незаконного задержания;

г) только в случае незаконного помещения в психиатрический стационар.

10. Письменные решения, оправдывающие гражданина, направляются по месту его работы, учебы или жительства не позднее:

а) 10 суток;

б) 14 суток;

в) 5 суток;

г) 20 суток.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь. -2007. - N 22

Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: монография / Гаврилюк Р.В., Ковтун Н.Н., Юнусов А.А.. – Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2007

Колиева А.Э. К вопросу об институте реабилитации невиновных. - Общество и право. – 2010. - N 5

Орлова А.А. О некоторых проблемах реабилитации в уголовном процессе // Российский следователь. – 2008. - N 17

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ, Гражданский кодекс РФ

ППВС РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко»