8. Присяжные заседатели не вправе:

а) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

б) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные вопросы;

в) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов;

г) участвовать в осмотре вещественных доказательств.

9. Напутственное слово председательствующего в суде с участием присяжных заседателей произносится:

а) сразу после формирования коллегии присяжных;

б) перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта;

в) перед оглашением вопросного листа;

г) после оглашения вердикта присяжных.

10. Старшина присяжных заседателей при обсуждении вердикта:

а) голосует первым;

б) голосует последним;

в) не участвует в голосовании.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 2005. – № 2

Маркова Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. – М.: Юрлитинформ, 2010

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2001. - № 3

Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. – М.: Юрлитинформ, 2010

Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. – 2005. - № 4

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 20.08.2004. № 113-ФЗ // Российская газета. – 2004. – 25 августа

ППВС РФ от 22.11.2005. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2005. – 2 декабря

Семинарское занятие по темам № 23 и 25 Производство в апелляционной инстанции Производство в кассационной инстанции

1. Понятие и основные черты апелляционного производства

2. Сроки апелляционного обжалования

3. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Виды принимаемых решений. Основания к отмене или изменению судебных решений

4. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства

5. Кассационные основания к отмене и изменению приговора

6. Сравнение кассационного и апелляционного производства: общие черты, различия

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Кто и в какие сроки вправе подать апелляционную жалобу или представление?

2. Какой суд может являться судом апелляционной инстанции?

3. Каков предмет и каковы пределы судебного разбирательства в апелляционной инстанции?

4. Может ли апелляционная инстанция вынести новый приговор? А кассационная?

5. Все ли решения суда могут быть обжалованы в кассационном порядке?

6. Кто и какие сроки вправе обжаловать приговор в кассационном порядке? Подлежат ли обжалованию приговоры Верховного Суда РФ?

7. В какие сроки могут быть поданы дополнительные жалобы, а также письменные возражения на них?

8. Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине?

9. Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции?

10. Что является основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном и апелляционном порядке?

11. Какие решения могут быть приняты судом кассационной и апелляционной инстанции?

12. Каковы пределы прав кассационной инстанции?

Методические рекомендации:

В ходе апелляционного производства проверяется законность, обоснованность и справедливость решений, не вступивших в законную силу, а в ходе кассационного с 01.01.2013. года – решений, вступивших в законную силу. В ходе подготовки к семинару студенты должны разобраться в сходстве и различии этих двух форм пересмотра судебных решений. Как и предшествующие стадии, стадии апелляционного и кассационного производства целесообразно рассматривать по следующей схеме: понятие стадии, задачи, субъекты, содержание деятельности субъектов, временные границы, итоговые решения. Рассматривая, в частности, временные границы производства в суде второй инстанции, необходимо отметить, что они подразделяются на: а) срок подачи жалобы или представления; б) срок извещения судом, постановившим приговор, участников процесса и ознакомления их с содержанием жалобы (представления); в) срок рассмотрения жалобы (представления) в суде апелляционной или кассационной инстанции. Студенты должны учесть, что в отличие от кассации, в рамках апелляционного производства рассмотрение дела происходит в том же порядке, что и в суде первой инстанции за некоторыми исключениями. При изучении литературы по теме занятия студенты должны учитывать, что большинство публикаций устарели в связи с изменениями в УПК РФ, вступившими в силу с 01.01.2013.

Контрольные задания:

1. Сравните кассационное и апелляционное производство. Для сравнения выделите следующие критерии: пределы полномочий суда; сроки обжалования; сроки рассмотрения жалобы (представления); порядок производства; возможность поворота к худшему; виды решений суда.

2. Со ссылкой на соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ ответьте на вопрос, вправе ли заявитель обжаловать решение районного суда об оставлении в силе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Составьте кассационную жалобу на приговор суда.

4. Составьте схему, отражающую систему и структуру судов в России.

5. Составьте ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.

Тестовые задания:

1. Обжалование в апелляционном порядке определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательсва:

а) влечет приостановление судебного разбирательства;

б) не приостанавливает судебное разбирательство;

в) влечет отложение судебного разбирательства.

2. Апелляционные жалобы и представления, поданные с пропуском срока:

а) остаются без движения;

б) остаются без удовлетворения;

в) остаются без рассмотрения;

г) возвращаются на доработку.

3. Срок на апелляционное обжалование составляет:

а) семь суток;

б) десять суток;

в) девять суток;

г) тридцать суток.

4. Приговор в кассационном порядке не вправе обжаловать:

а) потерпевший;

б) законный представитель осужденного;

в) свидетель;

г) представитель потерпевшего.

5. К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае, не относится:

а) вынесение решения незаконным составом суда;

б) нарушение права посудимого давать показания на родном языке;

в) непредоставление подсудимому последнего слова;

г) отсутсвие подписи следователя в протоколе следственного действия.