Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

организации работают среди них; места нахождения баз подготовки банд и диверсантов, программа подготовки диверсантов; задачи диверсантов на территории страны, их обеспечение и снабжение; пути и способы заброски агитаторов, диверсантов и террористов на территорию, методы и районы их действий229, а также направления и пути отхода воинской части, а также маршруты пополнения кадрового состава.

Особенности фиксации показаний. В отличие от остальных разновидностей допроса, военнопленный находится, как правило, в перевозбужденном или депрессивном состоянии, что находит отражение в его речи. В силу сказанного теряет актуальность необходимость дословной фиксации показаний. В протоколе допроса должна найти отображение только информация, значимая для командования. Армейская специфика предполагает подтверждение истинности полученной информации посредством подписи лица, проводившего допрос, и в гораздо более редких случаях подписи допрошенного. Допрашивающий составляет протокол допроса военнопленного и отправляет его по инстанции. Содержание протокола может быть сообщено на уровень старшеполкового по телефону.

3.8.Тактические особенности допроса

вприсутствии адвоката

Особенности допроса в присутствии адвоката. На допросе лица (добросовестного или недобросовестного) при участии адвоката возникает весьма специфическая тактическая ситуация, выражающаяся в противостоянии следователю усилий сразу двух человек, один из которых знает подробные обстоятельства произошедшего события, а второй – втактическомпланенеуступает следователю.

Участие защитника в допросе может быть полезно не только допрашиваемому, но и следователю: во-первых, участие защитника в допросе будет, хотя и в незначительной степени, подтверждать объективность полученной в ходе допроса информации; во-

229 Сыропятов О.Г. Психология допроса военнопленных. Киев: Изд-во О.Т. Ро-

стунов, 2013. С. 9–10.

241

вторых, участие защитника может затруднить подзащитному, в случае его желания, изменить в дальнейшем свою позицию, которую он предполагает занять при проведении этого допроса230.

Учтем также, что количественно-качественное преимущество допрашиваемой стороны требует внесения в тактику допроса дополнительных приемов взаимодействия / противодействия с адвокатом.

Традиционно многие криминалисты полагают, что элементом тактического противодействия адвокату на допросе является процессуально безукоризненное поведение следователя. К сожалению, прием нейтрализации действий адвоката, использующего ошибки следствия, в «виде безукоризненного соблюдения всех требований закона»231 тактическим приемом не является. Следователь всегда должен соблюдать требования закона, и вариативности тактического выбора здесь быть неможет.

Очень интересный способ нейтрализации в допросе адвоката предлагает М.А. Дереберг, полагая, что «при допросе подозреваемого или обвиняемого с участием защитника особую роль играют показания свидетеля-специалиста»232. Действительно, наиболее уязвимой чертой лица с юридическим образованием очень часто является вопиющая безграмотность в области точных и естественных наук. Как следствие, юристы опасаются противостоять людям, вооруженным точными знаниями. Любой адвокат неосознанно будет перенапряжен, взаимодействуясо специалистомв малознакомой области.

«Тактика допроса подозреваемого или обвиняемого с участием защитника, как правило, не утрачивает своего конфликтного характе-

ра, поскольку защитник связан правовой позицией своего подзащитного»233.

В целом тактика допроса в присутствии адвоката объективно ориентирована на:

230Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 18.

231Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (Злободневные вопросы Российской криминалистики). М. : Издательство НОРМА, 2001. С. 201.

232Дереберг М.А. Особенности тактики следственных действий с участием защитника : дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 83.

233Там же. С. 88.

242

1)убеждение адвоката в необходимости взаимодействия со следователем;

2)создание ситуации недоверия адвокату со стороны допрашиваемого;

3)убеждения допрашиваемого в том, что присутствие адвоката

вситуации допроса ничего не меняет.

Криминалистическая характеристика личности адвоката.

«Защитник должен говорить не всю правду, но правду»234. Очень правильная и гармоничная позиция, настолько правильная, что вызывает естественное сомнение в её жизненности.

Без сомнения, с точки зрения общей этики доказательства, искажающие правду, защитник не может использовать. Хотя в исследовании, проведенном И.А. Зайцевой, 37% адвокатов признались, что считают возможным использование таких доказательств235. Учитывая же, что часть опрошенных не рискнули озвучить изначально аморальную установку на использование искажающих правду доказательств, представляется, что количество этически неоднозначных адвокатов весьма велико.

По нашему глубокому убеждению, дискуссия о необходимости этического поведения адвоката глубоко бессмысленна, так как сама природа адвокатской деятельности совершенно не укладывается в стандарты общей этики, поэтому и возникла необходимость в столь этически проблемной сфере знания, как этика адвокатской деятельности.

Восприятие адвокатов, как и следователей, характеризуется значительной профессиональной деформацией, что часто формирует у адвоката стереотипное восприятие личности следователя как персоны, никогда не выслушивающей адвоката, не считающейся с потребностями обвиняемого, подозреваемого и негативно воспринимающей личность адвоката.

Учитывая проявление у недобросовестного допрашиваемого феномена «защитной доминанты», проявляющегося в дестабилизации психических процессов и, как следствие, склонности противодей-

234БарщевскийМ. Адвокатская этика. М. : Профобразование, 2000. С. 100.

235Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 32–33.

243

ствовать следствию, легко объяснить установку некоторых адвокатов, ориентированных исключительно на противодействие расследованию преступления, в томчислеи на допросе. Частожеланиесодействовать уходу обвиняемого от уголовной ответственности связано, скорее, с восприятиемследователякакличноговрага.

Нельзя дать общий портрет адвоката, как и следователя, судьи, оперативного работника, однако психологическая типологизация лиц, занимающихся адвокатской практикой достаточно целесообразна. Для понимания тактики допроса в присутствии адвоката необходимо выделить следующие профессиональные типы лиц, занимающихсяадвокатской практикой236:

1. «Личностно-вариативные» адвокаты. Чуть менее половины исследованных адвокатов не проявляли ярко выраженных признаков профессиональной деформации. Это характеризовалось спокойным восприятием критики (даже излишне резкой) уверенностью в своих силах, психической пластичностью, неконфликтностью. Подавляющее большинство представителей рассматриваемой группы принадлежали к возрастной группе 25–30 и 45–60 лет. Представителей возрастной группы 35–45 лет в рассматриваемой группе было менее четверти. Для следователя представители данной группы тактически наиболее «опасны». Достаточный уровень профессиональных навыков у рассматриваемых адвокатов сочетается с развитой способностью контролировать себя в стрессовых ситуациях. Наиболее эффективная тактика взаимодействия с адвокатами данной группы видитсяв компромиссном решении проблем, сделке.

2. «Гиперактивные» адвокаты. Адвокаты, характеризующиеся невысокими требованиями к себе в сфере профессиональной деятельности. Им присуще достаточно большое количество клиентов, интересы которых защищаются параллельно. Характеризуются невысокой активностью в судебном заседании и формальным участием в процессе расследования. Убежденные сторонники взаимодействия со следователем. Склонны к нигилистическому восприятию реальности. Количественно составляют не более 20% от общего количества адвокатов. Личность характеризуется такими свойствами,

236 В процессе исследования личностных особенностей адвоката изучено 200 человек, активно занимавшихся адвокатской практикой.

244

как безответственность, мобильность, изменчивость, высокая коммуникативность, игнорированиеличностной ценности клиента.

3. «Убежденные» адвокаты. Данная группа адвокатов характеризуется высокой убежденностью в своей миссии – защите людей от давления государства как института насилия. Очень характерной проблемой для представителей данной группы являются конфронтации в семье и болезненность их обсуждения. Убежденные сторонники противодействия следователям. Склонны к мессианской философии, определяя свой профессиональный выбор как последовательный этап борьбы с беззаконием. Количественно составляют не более 5% от общего количества адвокатов. Личность характеризуется общей возбужденностью реакций, проявлением истеричности, высоким уроввнем агрессии к окружающим, презрением к клиенту и следователю.

4. «Случайные» адвокаты. Как правило, это лица, совмещающие адвокатскую деятельность с основной либо находящиеся в состоянии выбора основной деятельности. Убежденные сторонники противодействия следователям. Активно пропагандируют идею высокого профессионализма работников адвокатуры. Количественно составляют не более 10% от общего количества адвокатов. Личность характеризуется сопряженным с внешней уверенностью отсутствием уверенности в себе, низкой агрессивностью, склонностью к переговорному процессу.

5. «Криминальные» адвокаты, или адвокаты с криминальным мировосприятием. Как правило, эти лица занимаются деятельностью наподобие рейдерских захватов или интегрированы в сложную криминальную группу, как правило, связанную с производством наркотиков, контрафактной продукции или незаконной добычей природных ресурсов. Убежденные сторонники противодействия следователям. Активно пропагандируют идею недостаточного профессионализма работников правоохранительных органов. Количественно составляют не более 10% от общего количества адвокатов. Личность характеризуется равнодушием, жестокостью, высокомерностью, интеллектуальной ограниченностью. Взаимодействуя с рассматриваемыми лицами, следователь должен осознавать факт и степень угрозы для себя и своих близких.

245

Особенности подготовки к допросу в присутствии адвоката.

Анкетированиепоказало, что планируют подготовку к допросу подозреваемого, обвиняемого, производимому при участии защитника, 77% следователей, остальные предпочитают допрос проводить экспромтом, без подготовки к нему, что является совершенно недопустимым237.

Уникальной особенностью подготовки к допросу недобросовестного лица, проводимому при участии адвоката, является решение задачи изучения личности адвоката, его типовой тактики, характерной конфликтной модели поведения, проблемных характерологических черт.

Изучение личности адвоката включает, помимо установления его профессионального типа, такие его характеристики, как тип психологический, уровень профессионализма, а также:

1. Сведения о взаимоотношениях адвоката со своим клиентом, наличии между ними недопонимания, коллизий. Так, достаточно известное отношениепредставителей криминальногомира кадвокатам, как продающим свои услуги деятелям, вызывает у последних личностное неприятие и формирует основу конфликта между адвокатом

иклиентом.

2.Сведения об отношении адвоката к тем конкретным обстоя-

тельствам, которые являются предметом расследования. Значительное количество адвокатов имеют убежденность в существовании некой иерархии общественной опасности преступлений и соотносят свою порядочность с определенным уровнем этой иерархии (например, часть адвокатов полагает, что защищать насильников или убийц нижеих человеческогодостоинства).

3. Сведения, характеризующиепрофессиональный стиль адвоката. Модель поведения адвоката во время предварительного следствия по другим уголовным делам должна лечь в основу тактики противодействияадвокатувовремя допроса. Следователюнеобходимо обращать вниманиена:

особенности его активной позиции (заявлял ли ходатайства и какогорода – объективныеили заведомо бессмысленные);

237 Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 47–48.

246

стабильность избранной позиции (признание вины на допросах сменяется её отрицанием, дача правдивых показания сменяется на дачуложных или отказот дачи показаний);

общую этичность (якобы нейтральная позиция, впоследствии сопровождаемая жалобами на применение методов неправомерного воздействия).

Следователь должен учитывать, что типовыми формами противодействия расследованию со стороны адвоката будут действия, направленные на:

полное или частичное опровержение факта противоправного деяния;

утверждения, что данное деяние совершено не подозреваемым, обвиняемым;

несогласие с уголовно-правовой квалификацией;

несогласие с избранной мерой пресечения;

возражения против оценки материального ущерба, причиненного подзащитным;

опровержение обстоятельств, отягчающих ответственность;

поиск смягчающих вину обстоятельств238.

Учитывая повышенные требования к контролю за окружающей обстановкой, следователь при допросе в присутствии адвоката должен стремиться к привычной, комфортной для себя внешней атмосфере. Таким образом, допрос в присутствии адвоката тактически целесообразно проводить в служебном помещении следователя или, в крайнем случае, в изоляторе временного содержания. Отметим ещераз приоритетность проведения рассматриваемого типа допроса в кабинетеследователя.

На грани этичногонаходитсятактическаярекомендацияпроводить допросв присутствииадвоката, находящегосяв условияхцейтнота.

Особенности анкетной стадии при допросе в присутствии ад-

воката. «В начале допроса следует предупредить адвоката о недопустимости вмешательства в процедуру следственного действия (реали-

238 Леви А.А., Якубович Н.А, БатищеваЛ.В., КонахЕ.И. Особенности предварительно-

горасследования преступлений, осуществляемого с участием защитника : методиче-

скоепособие. М., 1995. С. 29–30.

247

зовать право задавать вопросы подзащитному) до момента, пока следователь не закончит допрос, оформив его протоколом, или пока не разрешитзадать вопроспоходуследственногодействия»239.

Чем добросовестней следователь выполняет процессуальную обязанность по разъяснению прав подозреваемому, обвиняемому, тем более явно выражается объективность и беспристрастность следователя по выполнению своих профессиональных обязанностей. Мы не можем согласиться с предложением И. Копытова обязанность следователя по разъяснению прав подозреваемому, обвиняемому переадресовать адвокату240. Действительно, выполнение следователем части действий, ожидаемых от адвоката, способствует переходу части доверия клиента от адвоката к следователю.

Установление психологического контакта с адвокатом также имеет свою специфику. Прежде всего, следователю необходимо перед самим собой признать достаточно высокий профессиональный уровень адвоката. Не признаваясь себе в этом, следователь неосознанно готовит себя к конфликтному поведению. Ориентируясь на профессиональный тип адвоката, следователь корректирует тональность своей речи, определяет список «закрытых» тем при установлении психологического контакта.

Достигнутый психологический контакт будет способствовать получению взаимовыигрышного решения проблемной ситуации и возможен только через цепь уступок адвокату. Так, следователь может согласиться на проведение дополнительного допроса, где будут выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, а адвокат обязуется не заявлять ходатайство, выполнение которого затратно для следователя в силу недостаточности времени, материального обеспечения или иных причин.

Проявляя инициативу в установлении психологического контакта, следователь должен дать возможность адвокату высказать его точку зрения. Дело здесь не столько в этичности подобного проявления уважения, сколько в том, что повествование адвоката удобно рассматривать через призму тактических приемов, исполь-

239Дереберг М.А. Особенности тактики следственных действий с участием защитника : дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 103.

240КопытовИ. Нужна литакаясостязательность? // Законность. 1998. №9. С. 27.

248

зуемых в стадии свободного рассказа допрашиваемого. Изложение адвокатом своего видения – это свободный рассказ адвоката, информативный потенциал которого недооценивать нельзя. Кстати, подробный и детальный рассказ адвоката может привести к психическому напряжению допрашиваемого, который готовится к активному противодействию.

Следователь может попросить адвоката совершить какое-либо действие, чтобы показать его зависимость от себя в глазах допрашиваемого, что достигается следующими способами:

отдать несколько указаний в виде предложения снять верхнюю одежду, сесть на определенный стул, расположить свои вещи на определенной полке;

просьбы выполнить какое-либо действие, передать что-либо, так как лицо, выполняющее просьбы другого лица со стороны воспринимается как зависимое;

во время предварительной беседы использовать вопросительные формы коммуникации. У допрашиваемого должна сформироваться установка, что даже адвокат готов к ответам на вопросы следователя.

Особенности стадии свободного рассказа при допросе в присут-

ствииадвоката. Наиболееинформативнаядляследователястадия, как

не раз говорилось ранее, – это стадия свободного рассказа. Адвокат, противодействующий допрашивающему, будет стремиться понизить её эффективность комментариями к повествованию допрашиваемого. Нейтрализацией подобных усилий будет информирование адвоката о случаяхдопустимогопрерыванияречидопрашиваемого.

Часто адвокат ограничен во времени и именно поэтому постарается форсировать допрос. Этот фактор можно использовать на благо расследованию, заявив в присутствии допрашиваемого адвокату: «Как представитель государства я буду противодействовать Вашим попыткам ускорить допрос, так как Ваше участие в других уголовных делах не является основанием для поверхностного, безответственного отношения к этому допросу». Естественно, в такой формулировке необходимо преподнести рассматриваемую идею только в том случае, если отношения с адвокатом конфликтные и некорректируемые.

249

Особенности стадии дополнительных вопросов при допросе в присутствии адвоката. Учитывая возможное противодействие следователю, необходимо не только сформулировать дополнительный вопрос, но и быть готовым аргументировать, что этот вопрос относится к расследованию преступного события, что будет оспаривать адвокат.

Особенности фиксации показаний при допросе в присут-

ствии адвоката. Учитывая, что в 73% случаев использования следователями доказательства во время допроса, проводимых с участием специалиста и адвоката, подозреваемые начинали давать правдивые показания241, следователь должен в протоколе отдельно указать уточнения и замечания по поводу услышанного со стороны специалиста.

Целесообразно замечания и предложения адвоката, высказанные в отношении формулировок вопросов, предложенных следователем, указывать в протоколе безадресно, создавая впечатление исходной правильности формулировок. Формулировки же вопросов, характеризующиеся неоднозначностью, интеллектуальной или содержательной, необходимо указыватьвпротоколекакпрозвучавшиеот адвоката.

В целях наглядной демонстрации усилий адвоката направленных на противодействие следователю, в протокол необходимо внести замечания следователя, адресованные адвокату или как минимум сами факты подобных усилий. Оценивающие впоследствии протокол допроса лица в силу естественной профессиональной деформации воспримут подобную деятельность адвоката как косвенное свидетельство причастности допрашиваемого к событию преступления.

3.9. Тактические особенности допроса в системе исправительных учреждений (СИУ)

Особенности допроса в СИУ. Целесообразность наличия в ИУ штатной единицы дознавателя остается спорной ввиду невысокого

241 Зайцева И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 138.

250