Vedernikov_N_T__Akhmedshin_R_L_Taktika_kommunikativnykh_sledstvennykh_deystviy_2014

объема текущей работы, но не актуальности специфических навыков. Сказанное предопределяет необходимость владения тактическими приемами допроса в ИУ любого следователя.

В условиях ИУ на эффективность допроса влияет ряд факторов, к которымцелесообразно отнести следующие:

1. Распространенные среди осужденных антиобщественные установки, даже при отсутствии личного интереса их носителя, ориентированные на противодействие или как минимум на игнорирование интересов расследования.

2. Высокое проявление индивидуализма как личностной характеристики лица, отбывающего наказание, также не способствует пониманиюи сочувствию следствию.

3. Достаточно часто встречающаяся прямая или косвенная личная заинтересованность в возникновении, существовании или прекращении конфликтной ситуации, создаваемой совершением преступления.

4. В литературе отмечается интересный аспект участия отбывающего наказание в процессе расследования, содержательно определяющийся однообразием жизни и недостатком внешних впечатлений у осужденных. Развлекательный аспект расследования в сознании отбывающего наказание лица характерен в основном только для допросов в ИУ.

5. Активный элемент «торговли» между допрашиваемым и допрашивающим. Допрашиваемый часто пытается выторговать себе некий набор бонусов в виде повышенной безопасности, поблажек в обход существующих в ИУ порядков, игнорирования элементов неблаговидного поведения администрацией.

6.Сложность сохранения тайны следствия в условиях ИУ с её достаточно высоким уровнем коррупции, а следовательно проблемой становится обеспечениебезопасности участников расследования.

7.Крайне высокий уровень навыков противодействия тактике

воздействия следователя со стороны представителей криминального сообщества ввиду высокого уровня информированности о приемах воздействия.

8. Нередкое противодействие администрации ИУ, пытающейся замолчать факты нарушения норм законов и подзаконных ак-

251

тов со стороны как самой администрации, так и отдельных должностных лиц ИУ.

Криминалистическая характеристика личности допраши-

ваемого. Морально-нравственные установки лица, отбывающего наказание, часто базируются на: восприятии антисоциального образа жизни не просто как допустимого, но как достойного; негативном образе работников правоохранительных органов и лиц, с ними сотрудничающих; равнодушии к окружающим как следствии пропагандируемой философии индивидуализма (не верь, не надейся, не проси); боязни осуждения окружающими, которая предопределяет предельную трусливость всего криминального контингента перед авторитетом криминальных традиций и обычаев. Естественно, что данные характеристики только ситуативно распространяются на допрашиваемых-свидетелей из числа сотрудников исправительного учреждения.

Особенности подготовки к допросу в ИУ. Эффективность проведения допроса в ИУ может зависеть и от отрицательного отношения допрашиваемого, которое обусловлено временных изменений его фактического положения на период расследования и. судебного разбирательства, связанным в основном с фактом этапирования в следственный изолятор.

Исследование личности допрашиваемого в условиях ИУ облегчается, если задействовать потенциал психологической службы ИУ. Фактор наличия в личном деле допрашиваемого значительного объема информации также оптимизирует процесс допроса. Опрос осужденных с целью установления сведений о личности другого осужденного малопродуктивен. В случаях, когда данное обстоятельство второстепенно по сравнению с насущной актуальностью получения информации о допрашиваемом, следует ориентироваться на показания «обиженных» заключенных. Следует иметь в виду, что факт получения подобных данных трудно сохранить в тайне от содержащихся в ИУ лиц и администрации ИУ.

Лучшему пониманию личности будущего допрашиваемого будет способствовать изучение связей, существующих между осужденными, отбывающими наказание в одном и том же учреждении. Для понимания содержания этих связей необходимо изучить поря-

252

док размещения и быта осужденных каждого подразделения, а также причины объединения осужденных в микрогруппы на основе тех или иных интересов.

В случае рассматриваемых допрашиваемых мы полагаем, что объем и характер сведений о личности допрашиваемого зависит не столько от его показаний, сложности допроса, заинтересованности допрашиваемого в исходе дела242, сколько от возможности их получения. Принцип «чем больше, тем лучше» всегда тактически выгоднее схем и перечней.

Спецификой вызова на допрос в ИУ служат тактические приемы по легендированию допроса с целью скрыть его факт от иных осужденных. Легендирование желательно провести в рамках внеочередной беседы с психологом ИУ или в рамках выяснения с администрацией нарушений режима (реальных или выдуманных) допрашиваемым лицом.

Последовательность допросов нескольких лиц должна строиться с учетом их законопослушного мировосприятия. В первую очередь допрашиваются лояльно относящиеся к расследованию лица, далее – имеющие нейтральное отношение, в завершение – негативно воспринимающие идеи актуальности расследования.

Местом проведения первоначальных допросов в ИУ обычно является территория того исправительного учреждения, в котором отбывает наказание вызываемый на допрос. Хотя существуют и тактические рекомендации, ориентированные на производство допроса в служебных кабинетах сотрудников ИУ и находящихся за пределами исправительного учреждения243. Тактические преимущества проведения допросов в ИУ, где совершено преступление, заключаются в возможностях оперативного получения от администрации информации, необходимой для допроса.

242Морозов Р.М. Особенности тактики допроса осужденных по делам о побегах из исправительных учреждений // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3 (8). С. 451.

243Морозов Р.М. Особенности тактики допроса осужденных по делам о побегах из исправительных учреждений // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3 (8). 2008. С. 452.

253

Выбор времени вызова на допрос отбывающего наказание целесообразно осуществлять с учетом внутреннего распорядка, существующего в том ИУ, где производится расследование.

Достижению психологического контакта с допрашиваемым будет способствовать обещание следователя принять меры, направленные на повышение безопасности допрашиваемого, например, решить вопрос обизоляции свидетеля от осужденных, способных на расправув случае дачи показаний на допросе244. Однако реальную реализуемость данных обещаний в процессе переговоров с администрацией ИУ следователь должен обеспечить заблаговременно.

Особенности анкетной стадии при допросе в ИУ. Достиже-

нию психологического контакта будет способствовать сообщение о запланированных режимных мерах по обеспечению безопасности допрашиваемого лица.

Среди криминалистов есть сторонники того, что для убеждения допрашиваемых из числа осужденных в необходимости дать на допросе правдивые показания могут использоваться доводы, рассчитанные на пробуждение у допрашиваемых совести и чувства гражданского мужества. Без сомнения, осужденные – не стигматизированные демоны и не олицетворяют все низменные свойства человеческой природы, однако сомнительно, что пробуждение совести и чувств гражданского мужества – это типичный или хотя бы часто встречающийся результат тактического воздействия на отбывающего наказание

Для убеждения рассматриваемых допрашиваемых в необходимости дачи показаний можно использовать следующие тактические приемы:

1) разъяснение допрашиваемому тех благ, которые он получит, если примет активное участие в допросе. Для одних допрашиваемых значим будет момент интриги, опасности, для других – признание администрацией факта понижения социальной опасности допрашиваемого, для третьих – объяснение той опасности, которую представляет для допрашиваемого несвоевременное или неполное изобличение преступника в совершенном преступлении;

244 Ст. 1. ФЗ РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. № 119-ФЗ.

254

2) напоминание допрашиваемому не столько об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, сколько информирование недобросовестного допрашиваемого о возможных неблагоприятных для него последствий, вытекающих из факта возможной судимости в период отбытия наказания в ИУ. Как показывает практика, осужденные гораздо в большей степени боятся ухудшения условий отбывания наказания, нежели увеличения его срока;

3)демонстрация убедительного объема уже имеющихся у следователя доказательств, учитывая нерешительность допрашиваемого и его страх перед окружающими.

4)убеждение в том, что сам факт и содержание полученных показаний будут сохранены в тайне, если нежелание давать показания у допрашиваемого связано с тем, что в уголовном деле участ-

вуют представители низшей страты криминального мира.

Особенности стадии свободного рассказа при допросе в ИУ.

На первый взгляд, особых отличий в манере дачи показаний лицом, отбывающим наказание, нет, однако этот тезис оспорим. В культуре заключенных, построенной на мускулинных установках, приоритетным является фактическое поведение, а не отношение к нему. Вероятно, причиной этому является преобладание в ИУ лиц мужского пола и их доминирующее положение в криминальной культуре. В культуре заключенных люди основные усилия прилагают к совершению правильных действий, изложению мысли правильными словами, демонстрации внешними средствами (наколками, бижутерией, приспособленным оружием) своего статуса. Контроль за поведением, таким образом, преимущественно внешний, заключенные характеризуются пониженной способностью контролировать жесты, интонацию и мимику. Этому же способствует однообразие ролевого поведения и невысокий уровень психической организации большей части представителей сообщества заключенных.

На основе сказанного можно утверждать, что методики определения истинности сообщаемой информации, основанные на наблюдении за неосознаваемыми реакциями, характеризуются повышенной ценностью в условиях допроса лица, отбывающего наказание.

255

Особенности стадии уточняющих вопросов при допросе в ИУ. В силу невысокой психической пластичности осужденных, возникающей по причине как невысокого исходного уровня психического развития, так и социально-ролевого однообразия отбывания наказания, особенности стадии уточняющих вопросов в тактическом плане аналогичны тождественной стадии допроса несовершеннолетних.

Особенности стадии дополнительных вопросов при допросе в ИУ. При допросе добросовестных допрашиваемых осужденных имеются особенности формулировки дополнительных вопросов. Сказанное проистекает из ограничения по объему ассоциативных стимулов в силу бедности сенсорного фона в условиях отбывания наказания.

Криминалисты рекомендуют в процессе допроса осужденного ориентироваться на те из смежных событий, которые могут иметь наибольшую личную значимость для допрашиваемого. При этом надо учитывать, что осужденные обычно хорошо запоминают те события, которые имеют для них наибольшую личную значимость в период отбывания наказания и выходят за рамки обыденного ритма жизни учреждения (получение посылок и писем от родных, свидания с ними, перевод в другую бригаду или отряд, посещение ИУ шефами или прокурором).

В ситуации допроса недобросовестных допрашиваемых осужденных в процессе предъявления доказательств, полученных с помощью показаний добросовестных допрашиваемых осужденных, необходимо оставлять допрашиваемого в неведении относительно источника получения криминалистически значимой информации. Необходимо ссылаться на фактически полученную информацию, делая это предельно безадресно. Кстати, этот тактический прием будет способствовать подозрительному отношению допрашиваемого к окружающим его осужденным, а следовательно понизит вероятность коллективного анализа оптимальной модели поведения на последующем допросеили поведения других допрашиваемых.

Особенности фиксации показаний при допросе в ИУ. Нахо-

дясь в ситуации, где жизни и здоровью постоянно угрожает опасность, осужденный, даже дав искренние показания, ситуативно

256

готов от них отказаться. Трудно осуждать человека за желание выжить в криминальном окружении. Значительная неустойчивость позиции по делу – вот феномен, который необходимо учесть следователю. Изменение на последующих допросах показаний – процесс объективный. Способом тактического противодействия служит предельная детализация показаний и их оперативное подтверждение результатами иных следственных действий, особенно экономически незатратных (выемки, освидетельствования).

3.10. Тактика очной ставки

Особенности очной ставки. Выделенная законодателем в качестве самостоятельного следственного действия очная ставка имеет ряд уголовно-процессуальных особенностей.

Статья 192 УПК РФ. Очная ставка.

1.Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2.Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлага-

ется дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3.В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4.Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допуска-

ются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из

257

допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

В отношении природы очной ставки основными можно полагать утверждения о том, что суть очной ставки заключается в:

1)«одновременном допросе двух лиц в присутствии друг друга по поводу одного и того же обстоятельства»245;

2)«получении доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в це-

лях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины»246.

Спор между сторонниками указанных точек зрения имеет принципиальное значение. Из мнения авторов первой группы вытекает, что, не будучи самостоятельным следственным действием, очная ставка не имеет особых тактических приемов. Соответственно авторы второй группы полагают, что тактическая особенность очной ставке присуща ввиду её криминалистической самостоятельности.

Несмотря на то что очная ставка «представляет собой процесс непрерывного сравнения показаний двух одновременно допрашиваемых лиц с немедленным использованием следователем результатов такого сравнения для устранения противоречий в информации, исходящей из этих источников»247, особой специфики тактических приемов мы не видим и будем рассматривать очную ставку как сложную разновидность допроса

В завершение отметим, что очная ставка в большей степени характерна для последующего этапа расследования преступлений.

245Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2. С. 112.

246Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М., 1955. С. 123.

247Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 216.

258

Особенности подготовки к очной ставке. В зависимости от об-

стоятельств дела следователь при проведении очной ставки, как правило, ориентируетсяна однуизтрех целей, ккоторымотносятся:

1)преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;

2)разоблачение лжи одного из допрашиваемых (ложного алиби, самооговора или оговора одного допрашиваемого другим, инсценировок преступления);

3)укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания248.

Решив вопрос о цели проводимой очной ставки, следователь должен определиться с комплексом действий, отличных от типо-

вых для допроса, направленных на подготовку к проведению очной ставки. К данным действиям следует отнести:

изучение ранее данных показаний лиц, между которыми предполагаетсяпровести очнуюставкуи выяснениесути противоречий;

моделирование предполагаемых причин противоречия;

установление тактически целесообразной последовательности опроса участников;

При определении места проведения очной ставки традиционно рациональным считается проведение очной ставки в кабинете сле-

дователя.

Без сомнения, подготовка к очной ставке предполагает формирование круга участников этого следственного действия (допрашиваемые, педагог, защитник, специалист, переводчик и др.), но нам представляется тактически сложным проведение очной ставки в присутствии более чем двух человек. Однако, несмотря на сказанное, криминалистике известны случаи тактических приемов очной ставки, включающей большое количество участников249.

Учитывая, что в группе многие психологические процессы и явления усиливаются, следователь должен использовать это обстоятельство. Так, большое влияние на первое впечатление о человеке оказывает его внешний вид. Повышает статус силуэт костю-

248Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

С. 102.

249Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки : Дис. … канд. юрид.

наук. Иркутск, 2008. С. 161–186.

259

ма, приближенный к прямоугольнику с подчёркнутыми углами, например костюм. И наоборот, понижает статус и создаёт более мягкую обстановку одежда, приближающаяся по силуэту к шару, без выраженных углов250. Внешний вид следователя определяюще важен именно из-за групповой природы очной ставки.

Отметим, что существует мнение, что очная ставка между двумя недобросовестными лицами нецелесообразна, так как «она не даст положительного результата, а лишь позволит согласовать участникам свои ложные показания»251. На наш взгляд, здесь несколько преувеличена корпоративная природы представителей криминального мира, ведь учитывая, что у обоих недобросовестных участников очной ставки есть шансы «перенацелить» обвинение на другое лицо, следователю необходимоэтим воспользоваться.

Учитывая необходимость в глубоком и вдумчивом анализе полученных на очной ставке показаний, следователю целесообразно приготовить технические средства фиксации показаний.

Пространственная организация очной ставки. Взаимодей-

ствие лиц определяется значительным количеством факторов, в том числе факторами внутреннего комфорта или дискомфорта. На формирование последних влияет пространственное расположение взаимодействующих лиц. Тактическое использование этой особенности мы полагаем вполне возможным. Эффективная пространственная организация очной ставки предполагает знание четырех типовых моделей взаиморасположения, предопределяющих общий неосознаваемый характер процесса коммуникации (рис. 1).

Типовая модель допроса I – «Конфронтация». Два субъекта находятся друг напротив друга на малой дистанции (в пределах контакта рук), что за столом прямоугольной формы воспринимается неосознанно «передо мной противник».

Типовая модель допроса II – «Нейтралитет». Два субъекта находятся друг напротив друга на большой дистанции (за пределами контакта рук), что за столом прямоугольной формы неосознанно воспринимается «мне все равно».

250Рогов Е.И. Психология общения. М. : Изд. центр ВЛАДОС, 2001. С. 125.

251Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступле-

ний. М. : Юрид. лит., 1970. С. 157.

260