dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE

151

обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу»168. Понятие

«экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный», «сведущий», «знающий по опыту», применяется с целью обозначения исследований, которые требуют профессиональных знаний. Опытным путем, с

использованием различных экспертных методик достигаются результаты экспертиз. Эксперт формулирует заключение, являющееся одним из предусмотренных законом доказательством (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Заключение эксперта – доказательство особенного рода. Юристы,

обращаясь к специалистам в какой-либо области знаний, всегда склонны относиться к их мнению как к безукоризненному суждению о наличии фактов,

явлений, обстоятельств. В дореволюционном уголовном процессе эксперт повсеместно рассматривался как «судья по специальному вопросу». В УПК РСФСР 1922 г. был закреплен статус судебного эксперта как научного судьи,

выводы которого не подлежат оценке. С развитием науки и техники доступность специальных, в том числе научных знаний существенно расширилась, поэтому законодатель оценивает заключения эксперта по общим правилам оценки доказательств169.

Судебная экспертиза – это специфическая разновидность экспертиз,

обладающая особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она по сути является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Экспертиза назначается в случаях, когда в процессе производства по делу возникает

168О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31.05. 2001 № 73-ФЗ ( ред. от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СЗ РФ 2001. № 23. Ст. 2291; Ст. 9.

169См.: Данилова И.А. Процессуальные и тактические особенности использования специальных знаний (производство экспертизы и допрос эксперта) / И.А. Данилова, С.П. Кушниренко, Т.Г. Николаева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 2 (30). С. 255.

152

необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике,

искусстве или ремесле170.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным делам определяются УПК РФ, а также Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эти нормативные акты устанавливают права и обязанности лиц, которые принимают участие в производстве экспертизы, определяют их правоотношения, требования к составляемым при этом процессуальным документам, решают другие вопросы,

регламентирующие порядок их назначения и производства.

Посредством экспертиз могут устанавливаться следующие обстоятельства: «...наличие или отсутствие тождества, чем является данное вещество или предмет, присутствие конкретного вещества в массе, существует или нет однородность, каков источник происхождения...»171. Экспертные исследования решают идентификационные – устанавливающие или исключающие тождество объектов, и диагностические – «проводимые с целью установления природы,

сущности связанного с событием преступления объекта…»172 задачи.

Определение вида судебной экспертизы зависит от предмета экспертного исследования, который формулируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания по уголовному делу в целом, учитывает характер и состояние объектов, направленных на экспертизу, а также современный уровень развития научных знаний, необходимых для исследования.

Р.С. Белкин указывал, «...что предмет конкретной экспертизы обусловлен объектами исследования... между общим определением предмета экспертизы и

170Кузякин Ю. П. Судебные экспертизы по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения / Ю. П. Кузякин, Б. В. Россинский // Закон и право. 2005. N 7. С. 72.

171Следственная тактика: учебное пособие / под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982.

С.71–72.

172Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учебное пособие / под ред. проф. В.А. Снеткова. М. : ЭКЦ МВД России, 1993.

С. 11.

153

определением предмета конкретного экспертного исследования... такого различия быть не должно»173. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц174.

Как отмечал Р.С. Белкин, «...материальные объекты могут быть средством воспроизведения исследуемых процессов, элементами той вещной обстановки, в

которой они протекают...»175. Подготовка к назначению экспертизы включает в себя выбор цели и постановку задач экспертного исследования, подготовку объекта исследования. В случае проведения идентификационной (сравнительной)

экспертизы получаются сравнительные образцы, далее формулируются вопросы эксперту, определяется экспертное учреждение либо эксперт, которым может быть поручено производство экспертизы и выносится постановление следователя

(или определение суда) о ее назначении.

Особую значимость приобретает заключение экспертизы на первоначальном этапе расследования преступлений, в частности, мошенничества в сфере страхования, при посягательстве на материальные интересы страховых компаний. Основная масса рассматриваемых видов мошенничеств совершается путем инсценировки, выявление которой в ряде случаев возможно только экспертным путем и благодаря которому в некоторых ситуациях после производства судебной экспертизы свидетель становится подозреваемым.

При расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, первоначально

173Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. С. 65.

174О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 31.05. 2001 № 73-ФЗ ( ред. от 25.11.2013 № 317-ФЗ) // СЗ РФ 2001. № 23. Ст. 2291. Ст. 10.

175Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. С. 66.

154

возбуждаются уголовные дела по целому ряду преступлений, предусмотренных УК РФ. Соответственно, согласно составу преступления, заявление о совершении которого подает «потерпевший», формируются и его следы, определяющие виды экспертиз, назначаемых на первоначальном этапе расследования. Наиболее типичными из экспертиз, решающих задачи выявления инсценировки наступления страхового события, являются: судебно-медицинская, медико-

криминалистическая, портретная, автотехническая и пожарно-техническая экспертизы, так как именно они определяют, какое событие произошло на самом деле, например, поджог или самовозгорание.

Для правильного решения о назначении экспертизы необходимо наличие сведений о структуре как данного вида преступления и отдельных элементах его криминалистической характеристики, так и об элементах криминалистической характеристики рассматриваемого вида мошенничества.

Расследование мошенничества при посягательстве на материальные интересы страховых компаний предполагает обнаружение негативных обстоятельств, свидетельствующих об инсценировке преступления, о котором заявил «потерпевший», в том числе при назначении экспертиз.

«По делам об инсценировках событий криминального характера негативные обстоятельства, указывающие на совершенное …преступление, часто обнаруживаются следователем через продолжительный промежуток времени после возбуждения уголовного дела по факту страхового события»176. В связи с этим экспертное исследование при расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, затруднено, так как какие-то экспертизы уже проводились,

176 Алгазин, А.И. Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты. С. 177.

155

соответственно, исследовались образцы, которые утрачиваются частично либо полностью на момент выявления мошенничества.

Можно выделить следующие тактические особенности назначения экспертиз при производстве первоначального этапа расследования мошенничества рассматриваемого вида.

Судебно-медицинская экспертиза типично назначается в случаях наступления смерти застрахованных лиц, а также при страховании здоровья граждан.

Основными видами судебно-медицинской экспертизы, в рассматриваемом случае являются:

–экспертиза, назначаемая с целью определения характера и тяжести телесных повреждений, определения утраты трудоспособности;

–экспертиза трупов.

В соответствии с вышесказанным ее объектами являются живые лица,

трупы, части внутренних органов и некоторые другие.

Судебно-медицинская экспертиза поручается одному или нескольким лицам, сведущим в различных областях судебной медицины. Поручать судебно-

медицинскую экспертизу врачам, не имеющим судебно-медицинской подготовки,

допустимо лишь в исключительных случаях. Иногда для решения сложных вопросов создается экспертная комиссия под председательством одного из судебно-медицинских экспертов с включением в нее по мере надобности врача

(врачей) соответствующего клинического профиля (хирурга, педиатра,

невропатолога и др.). Судебно-медицинское исследование трупа производится в моргах, при этом возможно присутствие следователя. При отсутствии возможности доставления трупа в морг экспертиза может быть произведена в ином месте.

Своевременную доставку в морг трупа, его одежды и других предметов,

непосредственно относящихся к трупу, обеспечивает лицо, назначившее судебно-

156

медицинскую экспертизу. Перевозка трупа в морг может осуществляться и сотрудниками бюро СМЭ там, где сложилась такая практика. Одновременно препровождается постановление, в котором формулируются обстоятельства, при которых наступила смерть или был обнаружен труп, вопросы к эксперту,

перечисляются имеющиеся документы и ценности, в случае доставления их с трупом. Если постановление о назначении СМЭ не может быть оформлено при направлении трупа в морг, труп препровождают с письменным поручением, в

котором отмечают, что постановление будет доставлено к началу производства экспертизы.

При расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний главной задачей судебно-медицинского экспертного исследования будет установление того,

наступила ли смерть естественно, в результате убийства, самоубийства,

несчастного случая, так как мошенниками инсценируется смерть по причинам,

действительно не являющимся причиной смерти.

Тактика назначения и производства судебно-медицинской экспертизы различных видов достаточно полно рассмотрена во многих работах ученых-

криминалистов177. При назначении судебно-медицинской экспертизы в случае наступления смерти застрахованного лица, помимо обязательных, перед экспертом ставятся вопросы, необходимые для выяснения в случае инсценировки.

177 См., напр.: Козлов В.В. Основы экспертной оценки тяжести телесных повреждений. Саратов, 1968. 130 с.; Стешиц В.К. Использование возможностей судебно-медицинской экспертизы при расследовании убийств. Минск, 1991. 25 с., Стешиц В.К. Назначение криминалистических и судебно-медицинских экспертиз: учебное пособие / В.К. Стешиц, В.И. Янушко. Минск: МВШ МВД СССР, 1990. 106 с.; Аленин А.П. Использование возможностей судебно-медицинских и криминалистических экспертиз при расследовании убийств и изнасилований: учебное пособие / А.П. Аленин, А.А. Кузнецов, В.К. Стешиц, В.И. Янушко. Омск: Омск. ВШМ МВД СССР, 1991. 89

с., Альшевский В. В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2004. 176 с.; Колкутин В. В. Судебномедицинские экспертизы живых лиц / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко, Г. А. Фастовцев. М.: Юрлитинформ, 2004. 248 с.

157

Для этого предлагается примерный перечень общих вопросов:

1.Какие повреждения имеются на трупе, какова их локализация, механизм образования, тяжесть?

2.Какие из имеющихся повреждений нанесены при жизни, а какие после

смерти?

3.Когда наступила смерть?

4.Какова причина смерти?

5.Какое из повреждений явилось причиной смерти?

6.Изменялась ли первоначальная поза трупа?

7.Какова последовательность нанесения повреждений?

8.Не была ли обусловлена смерть повреждениями в своей совокупности?

9.Соответствуют ли повреждения, имеющиеся на одежде, повреждениям на

трупе?

10.Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать самостоятельные действия?

11.Имеются ли признаки, указывающие на то, что повреждения причинены рукой самого потерпевшего, или определенные признаки свидетельствуют о том,

что повреждения причинены посторонней рукой?

При экспертизе трупа при транспортной травме рекомендуется следующий

перечень вопросов:

1.Каковы локализация и характер повреждений, имеющихся на трупе?

2.Не могли ли быть причинены имеющиеся на трупе повреждения в результате травмирующего воздействия транспортного средства? Если да, то какого именно, какими частями вероятнее всего?

3.Имеются ли на трупе повреждения в глубоких мышцах спины, мышцах ягодиц и нижних конечностей? Если да, то на каком уровне от подошв расположены данные повреждения?

4. Имеются ли на теле и на его одежде повреждения или следы,

158

специфические для травмирующего воздействия определенного вида

транспортного средства?

5.Какова давность повреждений?

6.Если имело место травмирующее воздействие частями транспортного средства, то с какой стороны был нанесен удар?

7.В каком положении находился потерпевший по отношению к движущемуся транспортному средству?

8.Какова последовательность причинения повреждений?

9.Не могли ли данные повреждения возникнуть в результате падения потерпевшего с движущегося транспортного средства на дорожное покрытие?

10.Могли ли быть причинены повреждения конкретными частями определенного транспортного средства?

11.Имеются ли на трупе или его одежде признаки волочения?

Экспертиза трупа при наличии повреждений от падений с высоты.

Примерный перечень рекомендуемых для выяснения вопросов:

1.Могли ли повреждения, обнаруженные на трупе, произойти в результате падения с высоты и ударе о данный предмет (указать конкретно какой)?

2.Имеются ли на трупе повреждения, которые носят посмертный характер?

Если да, то какова причина смерти потерпевшего?

3. Причинены ли повреждения, обнаруженные на трупе, одномоментно?

Экспертиза трупа при признаках удушения. Примерный перечень рекомендуемых для выяснения вопросов:

1.Наступила ли смерть потерпевшего в результате механического удушения (асфиксии)?

2.От какого вида механического удушения наступила смерть (повешение,

удавление петлей или руками, закрытие дыхательных путей мягкими предметами,

сдавление груди и живота, утопление, закрытие дыхательных путей инородными

телами)?

159

3.Наступила ли смерть от повешения или наложение петли было посмертным?

4.Если наложение петли было посмертным, то что является причиной

смерти?

5.Каков характер и расположение странгуляционной борозды?

6.Имело ли место в данном случае повешение или удавление петлей?

7.Сколько времени находился труп в петле?

8.Каков, судя по странгуляционной борозде, характер материала, из которого была изготовлена петля?

9.Наступила ли смерть от удавления руками или от иных внешних воздействий?

10.Если смерть последовала от удавления руками, то какие признаки указывают на это?

11.С какой силой произошло удавление руками?

12.Произошло ли удушение от закрытия дыхательных путей инородным телом, и если да, то каким именно?

13.Могло ли беспомощное состояние потерпевшего (болезнь, опьянение и т. д.) способствовать попаданию инородного тела (например, рвотных масс) в

дыхательные пути?

14.Наступила ли смерть от утопления или имела место смерть в воде от каких-либо других причин?

15.Не было ли брошено в воду мертвое тело? Если да, то в результате каких причин наступила смерть?

16.Не могли ли какие-нибудь причины способствовать утоплению (травма,

опьянение, заболевание и т. д.)?

Экспертиза трупа при смерти от воздействия высокой и низкой температуры.

Примерный перечень рекомендуемых для выяснения вопросов:

160

1.Наступила ли смерть в результате ожогов или от других причин?

2.Нет ли на трупе следов иного внешнего воздействия?

3.Не явилась ли смерть следствием перегревания организма?

4.Являются ли обнаруженные на трупе повреждения результатом действий высокой температуры или они произошли от других причин?

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц производится для установления характера и степени тяжести телесных повреждений, утраты трудоспособности, состояния здоровья, наличия болезней, факта самопо-

вреждения у застрахованных лиц в случае вероятности инсценировки их наступления.

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц производится в бюро судебно-

медицинской экспертизы или в других местах – лечебном учреждении (больнице,

госпитале), в кабинете следователя, помещении суда, либо по месту жительства обследуемого в том случае, если он не в состоянии передвигаться. Если лицо,

подлежащее исследованию, до назначения экспертизы находилось в лечебном учреждении, следователь должен представить судебно-медицинскому эксперту всю имеющуюся медицинскую документацию на подэкспертного (подлинные истории болезни и др.) В некоторых случаях может быть проведено дополнительное или повторное освидетельствование, а при решении отдельных вопросов экспертиза может проводиться с участием судебного медика и врача-

специалиста, познания которого необходимы для решения конкретного экспертного вопроса (терапевта, хурурга и др.). Особо сложные экспертизы должны проводиться с участием врачей нескольких специальностей под руководством судебно-медицинского эксперта.

При расследовании мошенничества рассматриваемого вида судебно-

медицинская экспертиза живых лиц зачастую проводится спустя длительное время после инсценировки причинения телесных повреждений «потерпевшему»,

если таковое связано с совершением преступления, либо после прохождения