dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE

161

лечения и постановки диагноза, если с совершением преступления не связано.

Поэтому обязательным элементом назначения СМЭ будет являться предоставление эксперту медицинских документов, устанавливающих первоначальный диагноз.

Экспертиза искусственных и притворных болезней разрешает вопросы по определению состояния здоровья, которые тесно связаны с установлением симуляции, аггравации и диссимуляции.

Симуляция – это воспроизведение субъектом отсутствующей у него болезни или отдельных ее симптомов.

Под аггравацией понимается умышленное преувеличение определенным лицом имеющегося у него заболевания.

Под диссимуляцией понимают явление, обратное симуляции, т. е.

умышленное сокрытие имеющегося у субъекта заболевания.

Примерный перечень рекомендуемых для выяснения вопросов:

1.Имеется ли какое-либо заболевание у конкретного лица? Если да, то какое заболевание и какова его причина?

2.Может ли данное лицо по состоянию здоровья быть допрошено в качестве свидетеля (обвиняемого)?

3.Не связано ли заболевание данного лица с полученной им ранее травмой?

4.Какова острота зрения данного лица?

5.Какова острота слуха данного лица?

6.Не симулируется ли обследуемым заболевание?

7.Не объясняется ли необычность течения заболевания аггравацией?

8.Соответствует ли объективным данным указание о причинах и давности заболевания (время начала заболевания)?

9.Соответствуют ли данные о наличии определенного заболевания,

имеющиеся в медицинских, пенсионных или других документах конкретного

лица, тому заболеванию, которым оно действительно страдает?

162

Выявить инсценированную утрату трудоспособности как вида наступления страхового события возможно путем назначения соответствующей судебно-

медицинской экспертизы. Законом определены временная нетрудоспособность,

определяемая лечащим врачом или врачами врачебно-контрольной комиссии

(ВКК), и стойкая утрата трудоспособности, в зависимости от цели экспертизы определяющаяся либо специалистами бюро судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей клиницистов, либо врачебно-трудовой экспертной комиссией (ВТЭК).

Стойкая утрата общей и профессиональной трудоспособности в судебно-

медицинской практике определяется в процентах.

Примерный перечень рекомендуемых для выяснения вопросов:

1.Какова степень стойкой утраты общей и профессиональной трудоспособности представленного на исследование лица?

Втом случае, если утрата трудоспособности связана с вредными условиями труда, экспертам необходимо предоставить сведения о профессии лица и условиях его работы.

2.Не утратило ли лицо трудоспособность в результате производственной травмы, заболевания? Если да, то какова степень стойкой утраты трудоспособности?

3.Приобрело ли данное лицо инвалидность в силу таких-то (указать каких именно) причин?

4.Можно ли было данное лицо, при наличии у него определенного заболевания, использовать на данной работе178?

178 См.:Грибунов О.П. Назначение судебных экспертиз: учебное пособие / О.П. Грибунов, О.В. Трубкина. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2014. С. 87.

163

При выяснении обстоятельств и условий совершения преступления в отношении «потерпевшего», инсценировавшего наступление страхового случая путем причинения телесных повреждений, может быть назначена комплексная судебно-медицинская и криминалистическая экспертизы. Вопросы о соответствии показаний лица объективным данным об обстоятельствах причинения повреждений детализируются следующим образом:

1.Соответствуют ли объективным данным показания, данные потерпевшим

оконкретном орудии, которым было нанесено повреждение?

2.Какова давность повреждений, и соответствуют ли объективным данным показания, данные потерпевшим о давности нанесения повреждения?

Вслучае нанесения повреждений через предметы одежды в распоряжение эксперта следует представлять одежду.

3.Нанесены ли повреждения, имеющиеся у потерпевшего, в одно и то же либо в разное время?

4.Можно ли по имеющимся у потерпевшего повреждениям установить,

каково было количество ударов и какова их последовательность?

5.Могли ли быть причинены повреждения (повреждение), имеющиеся у потерпевшего, собственной рукой?

6.Какова степень тяжести телесных повреждений?

Экспертиза по идентификации личности разрешает вопросы установления личности по признакам внешности. Необходимость назначения данной экспертизы при расследовании мошенничества в сфере страхования,

совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний,

возникает в тех случаях, когда труп другого человека выдается преступниками за труп застрахованного.

Примерный перечень вопросов:

1. Достигло ли данное лицо определенного возраста?

164

2.Имеются ли у данного лица уродства, физические недостатки заболевания?

3.Не имеется ли у данного лица признаков бывших медицинских вмешательств, в результате которых мог измениться его внешний облик?

4.Не могли ли причиненные телесные повреждения или заболевания привести к изменению внешнего облика данного лица?

Таким образом, для расследования мошенничества рассматриваемого вида результаты судебно-медицинской экспертизы имеют первостепенное значение при решении вопроса о квалификации преступления.

Кроме того, для раскрытия и расследования мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, большую роль может сыграть медико-криминалистическая экспертиза.

Основой производства медико-криминалистических исследований является использование специальных знаний о человеке179. Например, использование краниометрических методик восстановления измененных папиллярных узоров пальцев рук трупов, графическая реконструкция по костям черепа,

идентификация по рентгенограммам.

Задачей портретной экспертизы на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, является установление личности по фотографическим снимкам в случае возникновения сомнений при опознании

179 См.: Пяткин А.Н. Актуальные проблемы производства медико-криминалистических экспертиз и исследований, связанных с мероприятиями по установлению личности трупов, обнаруженных на территории Красноярского края // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием, 4–5 марта

2014 г. М.: ФГКУ ЭКЦ МВД РФ, 2014. С. 324.

165

умерших застрахованных лиц.

Экспертиза может быть произведена как по специальным

(опознавательным), так и по обычным (художественным, любительским)

фотоснимкам. Эксперту наряду с исследуемым фотоснимком лица трупа представляются образцы для сравнения. Сравнительными образцами служат фотоснимки лица, которое изображено на снимке при жизни.

В сопроводительном письме или постановлении о назначении экспертизы сообщаются следующие сведения:

а) время изготовления исследуемой фотокарточки и образцов;

б) возраст лица, которое изображено на снимках, являющихся образцами;

в) обстоятельства дела и данные, которые могут иметь значение при исследовании для оценки совпадений и различий признаков (внешнее сходство с близкими родственниками, наличие близнеца, изменения внешних признаков лица между моментом происшествия и моментом назначения экспертизы).

Примерный перечень вопросов:

1.Не изображено ли на представленном для исследования фотоснимке лицо трупа данного человека?

2.Принадлежит ли (или не исключается ли принадлежность) данного черепа лицу, чей фотоснимок представляется на исследование?

На сегодняшний день появление и распространение цифровой фототехники,

а также необходимость исследования видеокадров остро требуют модернизации методик рассматриваемого экспертного исследования. Как верно указывает А.М.

Зинин, «…судебно-портретные исследования на современном этапе претерпевают качественные изменения, обусловленные как появлением новых объектов – носителей информации о признаках внешности человека, так и изменением ранее известных, в результате использования новых способов запечатления внешнего

166

облика человека»180.

Предметом судебной автотехнической экспертизы является установление на основе познаний в судебной автотехнике состояния причастных к дорожно-

транспортному происшествию систем «водитель–автомобиль–дорога–среда»

(ВАДС), их элементов, связей, нарушение которых послужило причиной ДТП или способствовало его совершению.

Эксперту предоставляется вся необходимая документация. Для производства технической экспертизы могут потребоваться, например,

следующие документы: первоначальный акт о причине произошедшего автотранспортного происшествия, составленный госавтоинспектором; протокол осмотра места происшествия; полученные ранее объяснения водителей,

пассажиров автомашины, иных лиц; фотографии места происшествия,

выявленные при осмотре следы автомашин, участвовавших в ДТП, схема ДТП;

ведомственные инструкции; журнал технического обслуживания; путевые листы;

технические паспорта. Для решения вопросов экспертом большое значение имеет грамотно составленный протокол осмотра места происшествия. Судебная автотехническая экспертиза производится сотрудниками экспертных учреждений,

обладающими специальными познаниями в области судебной автотехники,

прошедшими подготовку по судебной автотехнической экспертизе и получившими квалификацию судебного эксперта-автотехника. Тактика

180 Зинин А.М. Становление и перспективы развития судебно-портретной экспертизы // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием 4-5 марта 2014 года. М.: ФГКУ «ЭКЦ МВД РФ», 2014. С. 200 – 201.

167

назначения и производства автотехнической экспертизы различных видов достаточно полно рассмотрена во многих работах ученых-криминалистов181.

При производстве первоначального этапа расследования мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, судебная автотехническая экспертиза назначается в случае инсценировки дорожно-транспортного происшествия, когда объектом страхования выступает транспортное средство.

Примерный перечень вопросов при выяснении причины, механизма,

обстоятельств и последствий инсценированного происшествия:

1.Какова непосредственная причина происшествия (столкновения, наезда на пешехода, опрокидывания и т. д.)?

2.Не является ли причиной происшествия данная неисправность автомашины?

3.Не явилось ли причиной происшествия неправильное управление транспортным средством и если да, то в чем это выразилось?

4.Повлияла ли данная неисправность транспортного средства (или плохое состояние дороги, дорожного сооружения) на возникновение и развитие происшествия?

5.Имеется ли причинная связь между неисправностью транспортного средства (или дороги, дорожного сооружения) и происшествием?

6.Имеется пи причинная связь между действиями водителя и происшествием?

181 См., напр.: Бекасов В.А. Автотехническая экспертиза / В. А. Бекасов, Г. Я. Боград, Б. Л. Золотов, Г. Г. Индиченко. М.: Юрид. лит., 1967. 258 с.; Домке Э.Р. Расследование и экспертиза дорожно-транспортных происшествий: учебное пособие. Пенза: ПГУАС, 2005. 260 с.; Чава И.И. Судебная автотехническая экспертиза. Исследование обстоятельств ДТП: учеб.-методич. пособие. М.: Библиотека эксперта, 2007. 98 с.; Кривицкий А.М. Использование специальных познаний в расследовании ДТП: методич. пособие. Минск: Харвест, 2004. 132 с.

168

7.Каков размер материального ущерба, причиненного в результате происшествия?

8.Какова стоимость транспортного средства и соответствует ли она сумме оценки объекта страхования?

При расследовании мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, в необходимых случаях наряду со специалистом в области автомобильной техники приглашается бухгалтер, сведущий в делах автотранспортного хозяйства. При определении ущерба учитываются стоимость ремонта или стоимость технических средств,

полностью вышедших из строя, а также утрата автомашиной товарного вида.

С целью выяснения технического состояния застрахованного транспортного средства выясняются следующие вопросы:

1.Каково техническое состояние данной автомашины или его такой-то части (например, тормозной системы)?

2.Исправна ли автомашина (или ее определенная часть) и если нет, то в чем заключается неисправность?

3.Произошло ли повреждение детали при ее нахождении в соответствующем механизме рулевого управления или вне его?

4.Какова давность возникновения такого-то повреждения?

5.Возникла ли неисправность автомашины в результате происшествия или она существовала до него, либо появилась после происшествия?

6.Какие повреждения получила автомашина в результате происшествия?

7.Имелась ли возможность обнаружить данную неисправность до происшествия и если да, то при каких условиях (при осмотре, при движении,

разборе механизма и т. д.)?

Кроме того, на первоначальном этапе расследования мошенничества в

сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов

169

страховых компаний, может быть назначена судебная экспертиза маркировочных

обозначений транспортных средств.

Внастоящее время экспертиза маркировочных обозначений (МО)

транспортных средств получила новый импульс развития. Благоприятным является тот факт, что появление новых технических возможностей совпадает с потребностями практики производства указанного вида экспертиз182. Так, в

настоящее время некоторые промышленные нововведения играют важную роль в производстве рассматриваемой экспертизы, например, такие как заводское дополнительное маркирование различных элементов транспортных средств.

Доступность информации об этом для сотрудников экспертных подразделений МВД позволяет решать проблемные вопросы идентификации транспортных средств, профилактические задачи, снижая интерес мошенников к таким автомобилям. Таким образом, обязательное дополнительное маркирование выпускаемых транспортных средств, а также создание баз данных такой информации оказало бы существенную помощь в раскрытии и расследовании рассматриваемого вида мошенничества.

Задачей экспертизы является установление номера, факта изменения или уничтожения маркировки, способа выявленного изменения. Примерный перечень вопросов:

1.Подвергалось ли изменению маркировочное обозначение на данном автомобиле?

2.Каково было первоначальное содержание маркировочного обозначения?

3.Каким способом было уничтожено или изменено маркировочное обозначение?

182 См.: Чеснокова Е.В. Актуальные вопросы экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе с международным участием. С. 396.

170

4. Не использовались ли для изготовления или изменения маркировочных обозначений данные инструменты и материалы?

Так, доказательством совершения мошенничества в сфере страхования в отношении материальных интересов страховых компаний явилось заключение экспертизы о том, что идентификационный номер (номер кузова) «5UXFA135X4LU41061» доставленного автомобиля BMW Х5 является первичным и изменениям не подвергался, однако маркировочная табличка с номером «5UXFA13564LU36875», обнаруженная под ветровым стеклом и закрепленная на фрагмент передней панели приборов, демонтирована с другого аналогичного автомобиля183.

Пожарно-технические экспертизы производятся в целях установления технической причины и обстоятельств возникновения и развития пожара в случае наступления страхового события, где объектом страхования выступает имущество,

уничтоженное в его результате. Экспертиза проводится специалистами пожарного дела: экспертами научно-исследовательских институтов и лабораторий судебных экспертиз; инженерами, техниками, инспекторами районных (городских) пожарных инспекций, начальниками пожарно-технических частей предприятий,

преподавателями технических учебных заведений, сотрудниками лабораторий промышленных предприятий, научными сотрудниками научно-исследовательских институтов и лабораторий. Тактике назначения пожарно-технических экспертиз посвящено большое число работ ученых-криминалистов184.

Эксперту предоставляется техническая документация, необходимая для

183Архив Люблинского районного суда г. Москвы. Приговор № 1-704/2014.

184См., напр.: Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества

граждан. Казань, 1991. 257 с.; Владимиров В.А. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности: учебное пособие / В.А. Владимиров, С.П. Митричев, З.Е. Шиманов

/ под ред. Г.Г. Зуйкова М.: ВШ МООП СССР, 1968, 68 с.; Галишев М.А. Пожарно-техническая экспертиза: учебное пособие для высших учебных заведений МЧС России / под ред. В. С. Артамонова. СПб.: Астерион, 2013. 119 с.; Рогова Е.В. Правовые основания проведения экспертиз в ходе производства по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности: учебное пособие / Е. В. Рогова, А. А. Шеков. Иркутск: Иркутск. гос. технический ун-т, 2010. 32 с.