Тема 11. Социальные движения и социальные изменения

3. Социальные движения

Социальное движение – массовые коллективные действия по реализации специфических интересов и целей. Различают политические движения – коллективные действия, связанные с завоеванием государственной власти; альтернативные движения – новые общественные движения, стремящиеся найти решения глобальных и других актуальных проблем, отличных от традиционных подходов (например, движение за альтернативную медицину, за улучшение условий труда, за восстановление гражданского достоинства людей и т.д.).

Участников социального движения объединяет определенная система ценностей, именно ценности играют роль вектора устремления движения. Социальные ценности, являясь составной частью массового сознания, выполняют функции социально-нормативных регуляторов массовых действий. Социальное движение не имеет управленческого аппарата, четких уставных требований. Совокупность требований к его участникам определяется целями и ценностями движения и устанавливается лидерами, поддерживается их авторитетом.

Наиболее яркими примерами социальных движений выступают социальные революции и религиозные реформации.

В соответствии с целями, которые преследуются, социальные движения подразделяются на четыре типа:

реформаторские движения выступают за постепенное и прогрессивное изменение существующей системы;

регрессивные движения выступают за возвращение ( полное или частичное) к старым порядкам;

утопические движения выступают за построение для группы истинных последователей идеального общества;

революционные движения подразумевают коренное изменение существующего строя, его ценностей и институтов.

Социальные движения — это организованные коллективные усилия, направленные за или против определен­ных перемен в обществе. Социальные движения чрезвы­чайно многообразны: к ним можно отнести и движение в защиту прав русского народа, и движение противников ввоза в Россию отработанного ядерного топлива, и дви­жение в защиту прав гомосексуалистов.

Социальные движения включают следующие основ­ные компоненты:

коллективность людей, действующих совместно;

единство в отношении цели движения и ее воспри­ятия участниками движения;

относительная диффузность, низкий уровень орга­низации;

высокая степень стихийности, слабая иыституционализация.

Это приводит к следующему определению: «Под со­циальными движениями мы подразумеваем свободно организованные коллективы, действующие совместно в неинституциализированной форме для того, чтобы про­извести изменения в обществе».

Социальные движения можно классифицировать: по характеру желаемых перемен (одни стремятся изменить поведение своих участников, другие — ситуа­цию в обществе);

по интересам (религиозные, политические, этни­ческие и иные движения);

по целям (одни хотят сохранить статус-кво, другие стремятся к переменам);

по «линии спектра» (левые — правые, консерваторы — радикалы, либералы — государственники).

Еще два измерения добавляет разделение социальных движений на латентные (скрытые, невыявленные) и явные (целенаправленные), а также на инициируемые, «сверху» (под воздействием субъектов власти) и возникающие «снизу».

Внутренняя динамика социальных движений включа­ет этапы возникновения, мобилизации, совершенствова­ния структуры и завершения. Внешний потенциал дви­жения подразделяется на идеологический, влияющий на распространенные в обществе идеи и ценности; рефор­маторский, выражаемый в воздействии на нормативную структуру общества; реорганизационный, влияющий на социальную организацию, и перераспределительный, способный отобрать привилегии у своих противников и передать их сторонникам.

Социальные движения всегда обусловлены недоволь­ством людей: одни считают, что надо все срочно менять, другие яростно сопротивляются не устраивающим их изменениям. Поэтому социальные движения тесно связаны с социальным конфликтом: как подчеркивает конфликтолог А. Обершалл, «социальный конфликт возникает в результате структурного распределения индивидов и групп в социальной системе, этому способствует сам факт социальной организации».

Чувство недовольства обусловливается двумя группами причин: объективными событиями и стандартами, на основании которых события оцениваются. Возникнове­ние социального движения проходит следующие этапы: недовольство существующим положением вещей; уве­ренность в том, что само по себе это положение не из­менится; организация членов движения.

Социальные движения требуют наличия лидеров, способных сформулировать цели движения и повести за со­бой массы. Движение может возглавляться одним лиде­ром, группой лидеров (в том числе иерархически организованной) или конкурирующими за влияние ли­дерскими группами. По мере становления движения последовательно требуются различные типы лидеров: 1) агитатор — человек, побуждающий к действиям; 2) пророк — идейный вдохновитель, харизматический лидер; 3) ад­министратор, формализующий и структурирующий движение; 4) политический деятель — фигура, необходимая на этапе институционализации движения и его бюрокра­тизации. Скажем, в истории развития коммунистическо­го движения в России в роли агитаторов выступали Г. Плеханов, В. Засулич, Ю. Мартов; в роли пророка - В. Ленин; административные функции выполняли Л. Троцкий, Я. Свердлов; наконец, в роли политическо­го деятеля выступил И. Сталин.

Первоначально считалось, что социальные движения привлекают неудачников, не нашедших себя в жизни: «Подчинение лидеру обусловлено не стремлением к достижению конечной цели, а желанием выполнить его ука­зания. Людям не так важно, куда их ведут». Эта точка зрения развивалась философом и психологом Э. Фром­мом, разработавшим концепцию «бегства от свободы» — стремления людей следовать воле лидера, боязни инди­видуальной ответственности и самостоятельности.

Однако впоследствии эта позиция была подвергнута сомнению. Согласно теории мобилизации ресурсов, социальное движение имеет тем больше шансов на успех, чем более мощные организационные и иные ресурсы могут привлечь его лидеры. При этом «быстрая мобили­зация невозможна, если организация создается из разоб­щенных и одиноких людей. Она возможна лишь в результате вовлечения объединений людей, которые уже хорошо организованы и готовы действовать сообща».

Судьба социальных движений различна. Если значи­тельная часть общества поддерживает цели движения, то оно имеет хорошие шансы на институционализацию, в противном случае движение, скорее всего, распадется. Умеренная государственная оппозиция может быть по­лезна для придания движению морального авторитета, но жесткие меры тоталитарного государства способны уничтожить движение полностью.

Социальные движения обычно сопровождаются воз­никновением контрдвижений, члены которых придерживаются противоположной точки зрения. Противоречия между противоборствующими движениями вносят важ­ный вклад в социальные изменения.

Контрольные вопросы:

Как соотносятся понятия "социальное изменение" и "культурное изменение"?

Как классифицируют социальные изменения?

Какие существуют по признаку характера социальной динамики социальные изменения?

Что называют социальным процессом?

Кто классифицировал социальные процессы?

Какие виды социальных процессов Вы знаете?

Что такое социальное движение? Какие социальные движения Вы знаете?

Назовите основные компоненты социального движения.

Какая степень госудаственного противодействия оптимальна для развития социального движения.

Какие потенциалы выделяют при анализе социальных движений?