Решение

1. Закон «О хоз обществах» ст24: АО – хоз общество, кот-е имеет уставной капитал, разделенный на опред кол-во акций одинаковой номинальной стоимости, и несет ответственность по обязательствам только имуществом общества, а акционеры несут риск убытков, связанных с дея-тью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Согласно З Укр « Об АО»: подавать иск в суд для защиты интересов АО имеет право любой акционер, к-й имеет более 10% акций.

2. Ст 63 Укр « Об АО»: должностные лица АО должны действовать в интересах общ, придерживаться требований зак-ва, положений устава и др док-в общ.

часть 3 статьи 92 ГК: В отношениях с третьими лицами ограничение полномочий по представительству юридического лица не имеет юридической силы, кроме случаев, когда юридическое лицо докажет, что третье лицо знало или по всем обстоятельствам не могло не знать о таких ограничениях. Например, если контрагент подписал с АО в лице директора общества договор, не получив от АО информацию о том, что, согласно уставу АО, директору для заключения такой сделки необходимо предварительное согласие ОСУ, то такой договор является действительным. При этом тот факт, что директор превысил свои полномочия, не будет влиять на действительность сделки.

Очевидно, что оспаривать сделку как недействительную на основании части 3 статьи 92 ГК может только АО, представитель которого не имел надлежащих полномочий для заключения такой сделки.

3. Ст 63 Укр « Об АО»: должностные лица АО несут ответственность перед общ за причиненные убытки в соотв-и с законом.

Задача 7.

На загальних зборах ЗАТ "Кент" було прийняте рішення про нара­хування дивідендів за 2006 рік у розмірі 90 грн. на кожну акцію та про киплату дивідендів у формі акцій товариства восьмої додаткової емісії.

ТОВ "Фея", що є власником ЗО акцій ЗАТ, звернулось до господар­ського суду з позовом до ЗАТ "Кент" про стягнення дивідендів за 2006 рік у сумі 2700 грн. Гр. Фоменко Ф. Ф., власник 20 акцій ЗАТ, теж звернувся до суду з позовом про стягнення дивідендів за 2006 рік у сумі 1 800 грн.

Відповідач не визнав вимоги позивачів. Щодо позову ТОВ "Фея" відповідач заявив, що загальні збори акціонерів проводились у відповід­ності до вимог чинного законодавства і прийняли рішення про виплату дивідендів за 2006 рік акціями восьмої емісії та про внесення відповідних змін до статуту товариства (у зв'язку зі збільшенням статутного фонду). Представник ТОВ "Альянс" не брав участі в проведенні загальних зборів, але товариство повинно виконувати законно прийняте рішення загальних зборів і не має права вимагати сплати дивідендів у грошовій формі. Від­носно позовних вимог Фоменко Ф. Ф. ЗАТ "Кент" зазначило, що Фоменко Ф. Ф.

придбав акції в 2007 році (за тиждень перед проведенням загальних зборів) і тому не має права на отримання дивідендів за 2006 рік.

Яким має бути рішення суду?

Решение

Закон «О хоз обществах» ст24: АО – хоз общество, кот-е имеет уставной капитал, разделенный на опред кол-во акций одинаковой номинальной стоимости, и несет ответственность по обязательствам только имуществом общества, а акционеры несут риск убытков, связанных с дея-тью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

ст. 10 З. У. «О хоз общ»: участники общества имеют право брать участие в распределении прибыли общества и получать ее часть (дивиденды).

Ст 30 Укр « Об АО»: для каждой выплаты дивидендов наблюдательный совет устанавливает дату выплаты и список акционеров, к-е имеют право на получение дивидендов, порядок и срок их выплаты.