3.3. Этапы орографического становления западной части мегасвода

Имеющаяся сеть взаимоувязанных геоморфологических профилей позволяет получить определенное представление об истории формирования западной части горного сооружения Большой Кавказа. Разработанная автором методика дает возможность охарактеризовать ряд параметров этого процесса [23].

В первую очередь появляется возможность обрисовать плановое расположение главных элементов рельефа, т. е. характер разрастания возвышенностей к концу каждого из выделенны: главных этапов. При этом оконтуриваются три зоны: 1) относительных возвышенностей; 2) пьедестальных денудационных или аккумулятивно-денудационных равнин, отвечающих геоморфологическим уровням соответствующего этапа, т. е. полигенетическим поверхностям выравнивания или днищам эрозионных врезов, соответствующим площадям маломощного террасовой осадконакопления; 3) прогибов, т. е. активного бассейнового молассонакопления.

Вторым параметром является оценка глубины эрозионного расчленения возвышенностей или их относительной высоты над днищами речных долин и смежными пьедестальными равнинами. Эти данные также могут быть получены непосредственно с геоморфологических профилей. Грубость оценок позволяет абстрагироваться от некоторого последующего снижения водораз­дельных частей поднятий за счет плоскостной денудации.

Гораздо сложнее оценить, пусть даже очень грубо, третий параметр — абсолютную высоту палеовозвышенностеи. Такая оценка возможна только для отдельных вершин путем расчета, опирающегося на некоторые допущения. В частности, поскольку результаты расчетов принимаются с точностью до первых сотен метров, можно пренебречь эвстатическими колебаниями уровня Черного моря и считать, что относительные глубины разновозрастных эрозионных врезов прямо пропорциональны относительным величинам абсолютных поднятий, конечно, не учитывая при этом климатогенных изменений эрозионной способности рек.

Принятая грубость расчетов не позволяет характеризовать дробные этапы плейстоценового развития. Поэтому рассмотрение можно заканчивать «апшеронским» этапом, когда поднятия охватили почти весь мегасвод. По этой же причине, а также из-за малой точности абсолютной датировки рубежей между выделенными этапами оценка изменения поэтапных средних суммарных скоростей поднятий может быть сделана лишь в самой обобщенной форме.

Поэтапные палеореконструкции

Разреженность профилей определяет малую точность границ поднятий с разной абсолютной высотой (рис. 28). Часть, рассматриваемой территории в пределах Грузии, где профили отсутствуют, на схемах опущена. Но и для изображенной территории при сгущении профилей возможны существенные уточнения палеореконструкции. На схемах показаны главные глубокие преимущественно антецедентные речные долины. Такие долины удается проследить главным образом в поднятиях высотой более 100 м. В более низких поднятиях и на выровненных пьедестальных равнинах для трассировки подобных долин необходима значительная плотность буровых скважин, имеющаяся только на некоторых участках (см., например, [22]). Подобные материалы свидетельствуют о возможности перестроек гидросети и ее слабой выраженности в рельефе. Напротив, в области активных воздыманий структурная обусловленность границ некоторых блоков привела к совпадению площадей разновозрастных поднятий. Целесообразно было поэтому показать такие границы — уступы в рельефе — особым знаком.

К концу «эоценового» этапа (см. рис. 28,а) орографически выраженные возвышенности существовали только вдоль гребня Главного Кавказского хребта в пределах Срединной зоны Центрального сегмента мегасвода. Одна из них располагалась в районе гор Чугуш и Псеашха, а вторая — к востоку от меридиана Сухуми. Высота западной возвышенности вряд ли превышала 0,1 км, а восточной была менее 0,5 км.

К концу «майкопского» этапа (см. рис. 28,б) указанные возвышенности объединяются, а восточная существенно расширяется к северу. Здесь начинают закладываться небольшие широкие долины в верховьях современных рек Теберда и Аксаут. В то же время область пьедестальных равнин увеличивается весьма значительно. Не исключено, что она охватывала большую часть мегасвода. На востоке высота вершин отдельных возвышенностей, по-видимому, превышала 0,5 км.

«Сарматский» этап (см. рис. 28,в) знаменуется распространением к западу до меридиана г. Новороссийска множества локальных невысоких поднятий в приосевых частях мегасвода. Вершина Афипского брахисвода (гора Тхаб) достигла высоты 0,2 км. В главных поднятиях Срединной зоны начали формироваться долины в верховьях рек Б. Зеленчук и М. Лаба.

В «понтический» этап (см. рис. 28,г) происходит объединение и существенное расширение орографически выраженных поднятий. Последние в виде единой гряды распространились практически до западного обрамления мегасвода. В районе Афипского брахисвода поднятия подошли к современному побережью, а в районе Абрауского поднятия возвышенности, вероятно, занимали и часть современной акватории. Существенное сужение гряды возвышенностей отмечалось в районе Туапсинской поперечной зоны, т. е. на границе Афипского и Семашхинского брахисводов. У Семашхинского брахисвода еще почти не существовало воз­вышенностей в подзоне южного крыла.

«Акчагыльский» этап (см. рис. 28,д) характеризуется су­щественным ростом возвышенностей Центрального сегмента. В его Срединной зоне, вероятно, существовали вершины высо­той более 2 км. Поднятия охватили значительную часть Лабино-Малкинского и, возможно, Абхазо-Сванетского ступенчатых склонов. При этом четко определилась тектоническая обуслов­ленность главной приосевой возвышенности, отвечающей Сре­динной зоне. Наметилась структурная обусловленность запад­ного фланга центральной части Пшехско-Адлерской поперечной зоны, т. е. сочленения Западного и Центрального сегментов мега­свода. В Западном сегменте стали яснее прорисовываться глав­ные возвышенности, хотя общая дифференцированность релье­фа продолжала оставаться в пределах первых сотен метров. Тем не менее здесь наметились антецедентные фрагменты долин современых рек Пшиш, Афипс, Вулан, Пшада.

К концу «апшеронского» этапа (см. рис. 28,е) поднятия ох­ватили практически всю территорию мегасвода и достаточно определились основные черты современного структурного плана. В это же время оформились долины большинства современных рек. Однако абсолютные высоты большинства вершин были примерно вдвое меньше современных. Это, несомненно, свиде­тельствует об ускорении орогенеза в плейстоцене.

Анализ последовательности площадного распространения (разрастания) орографически выраженных поднятий позволяет сделать вывод об определенной унаследованности и центро-стремительности новейшего орогенеза (рис. 29). Так, Срединная зона Центрального сегмента стала единой возвышенностью на раннеорогенной стадии. В осевой подзоне зоны брахисводов цепь возвышенностей появилась в «сарматский» этап, а в «пон-тический» приподнятой оказалась большая часть зоны брахисводов, Абрауское поднятие (брахисвод), а также часть Абхазо-Сванетского ступенчатого склона. Крылья мегасвода получили орографическое выражение преимущественно в позднем плиоцене («акчагыльский» и «апшеронский» этапы).

Рис. 28. Схемы реконструкции палеорельефа на конец этапов: а — «эоценового», б — «майкопского»,

в — «сарматского», г — «понтического», д — «акчагыльского», е—«апшеронского».

/ — область аккумуляции отложений бассейнового генетического комплекса; 2 — область невысоких (до 0,1 км) пьедестальных равнин, местами с маломощной аккумуляцией отложений террасового и покровного генетических комплексов; 3— палеоподнятия различ­ной абсолютной высоты; 4 — главные глубокие преимущественно антецедентные долины палеорек: Аф — Афипса, Б — Безепса, Ш — Шебша, Пс — Псекупса, Пш — Пшиша, Пх — Пшехи, Бе — Белой, МЛ — Малой Лабы, БЛ — Большой Лабы, 3 — Большого Зеленчука, Ак — Аксаута, Т — Теберды, Пд — Пшады, В — Вулана, Шп — Шапсухо, Тп — Туапсе, Пз — Псезуапсе, Шх — Шахе, М — Мзымты, Пу — Псоу, Бз — Бзыби; 5 — тектонически обусловленные уступы в рельефе; 6 — относительная высота (в км) отдельной горной вершины над ближайшей пьедестальной равниной или над днищем глубокой речной долины

Рис. 29. Схема последовательности разрастания орографически выраженных поднятий в пределах западной части мегасвода Большого Кавказа. 1—6 — этапы разрастания поднятий: / — «эоценовый»,

2 — «майкопский», 3 — «сарматский», 4 — «понтическнй», 5 — «акчагыльский», 6 — «апшеронский»;

7—10 — границы: 7— мегасвода, 8 — его сегментов, 9 — зон, 10 — подзон.

Скорости орогенических поднятий

Существующие материалы, как уже отмечалось, позволяют очень грубо оценить соотношение глубин поэтапных эрозионных врезов для весьма ограниченного числа поднятии. Поэтому целесообразно было привлечь некие средние величины таких вре­зов для наиболее представительных поднятий в Западном и Центральном сегментах. Нечеткость возрастной характеристи­ки рубежей выделенных этапов в свою очередь требовала осто­рожности в определении продолжительности самих этапов и привлечения материалов по смежным регионам, где эти рубежи определены надежнее [24]. В результате, полученные оценки изменения скоростей тектонических воздыманий нужно рассмат­ривать как весьма приблизительные, отражающие лишь поряд­ки величин.

Глубины поэтапных эрозионных врезов для «майкопского» этапа в Центральном сегменте составляют 0,25 км, для «сар­матского» в обоих сегментах — 0,15 — 0,2 км, для каждого из трех последующих этапов в обоих сегментах они близки к 0,1 км, а для плейстоценового нарастают с запада на восток в интер­вале примерно от 0,15 до 0,5 км. Соответственно суммарная глубина новейших эрозионных врезов для наиболее высоких под­нятий возрастает в том же направлении от 0,5 до 1,5 км, а суммарная величина новейших воздыманий — от 0,8 до 3,5 км.

Продолжительность этапов оценивается следующим образом (в млн лет): «майкопского» — около 20—23; «сарматского» — 7; «понтического» и «акчагыльского», учитывая, что последний охватывал на Восточном Кавказе и в Куринской депрессии и часть балаханского, т. е. киммерийского века [24], — по 2,5; «апшеронского»—1,3; «плейстоценового», начавшегося со второй половины раннего плейстоцена — 0,5—0,6.

Пересчитав величины средних поэтапных эрозионных врезов в величины поэтапных поднятий (исходя из упомянутых выше допущений), можно сделать, следующие выводы о изменении скоростей орогенеза. Для «майкопского» и «сарматского» эта­пов они составляли несколько сотых миллиметра в год (обычно до 0,05 мм/год), для «понтического», «акчагыльского» и «апшеронского» — достигали нескольких десятых (обычно от 0,05 до 0,2 мм/год), а в плестойцене возросли почти на порядок, изменяясь в интервале от 0,5 до 3 мм/год.

Таким образом, средние суммарные скорости поэтапных но­вейших воздыманий последовательно нарастали, изменяясь в целом на два порядка. Главные изменения приходятся на рубежи между ранне- и позднеорогенной стадиями (в миоцене) и на начало плейстоцена, т. е. на те же рубежи, что и в других орогенических областях юга СССР [23, 24].