4.3. Западная часть центрального сегмента мегасвода
В Центральном сегменте мегасвода, так же как и в Западном, выделяются три структурные зоны — осевая и две краевых. Однако если в Западном сегменте большую по ширине часть занимает осевая зона брахисводов, то в Центральном — осевая срединная зона наиболее узкая и представлена исключительно глыбовыми структурами. Различие в морфологии осевых структур рассматриваемых сегментов объясняется, как уже отмечалось, неодинаковой консолидированностью деформируемых горных пород. Это же обстоятельство сказывается на сходстве структур срединной зоны и зоны северного ступенчатого склона (Лабино-Малкинской, по Е. Е. Милановскому), с одной стороны, и на отличии их от структур зоны южного ступенчатого склона (Абхазо-Сванетской, по Е. Е. Милановскому), с другой. Дело в том, что на значительной части срединной и Лабино-Малкинской зон деформациям подвергаются более «жесткие», в разной степени метаморфизованные образования доюрского фундамента, а на остальной их части этот фундамент перекрыт маломощными мезозойскими отложениями, которые деформируются конформно с фундаментом. В пределах южного ступенчатого склона развиты не только пластичные мощные терригенные толщи, но и вулканогенные и карбонатные образования мезозоя и палеогена. Поэтому и здесь общий блоковый характер орогенических деформаций проявился достаточно отчетливо. Но ориентировка новейших структур в Абхазо-Сванетской зоне более разнообразная, конфигурация их прихотливее, а дифференцированность выше.
В связи с этим срединная и Лабино-Малкинская зоны отражены на одной схеме (рис. 35). Следует однако помнить, что историко-геологическая роль фундамента в пределах рассматриваемых зон различна, на что указывал Е. Е. Милановский [21]. Северный ступенчатый склон сформирован на полого наклоненном к северу Лабино-Малкинском (Северо-Кавказском) краевом массиве, вовлеченном в новейшее сводовое воздымание. Это воздымание Е. Е. Милановский считает в основном миоплиоценовым. Срединная же зона отвечает в древней структуре горстантиклинорию Центрального Кавказа [21], т. е. является поднятием, унаследованным с позднегеосинклинальной стадии геологического развития.
Длительно унаследованная разобщенность данных структурных зон подчеркивается древностью разделяющей их Пшекиш-Тырныаузской шовной зоны, которая по мнению М.В.Муратова, Г.Д.Ажгирея и других исследователей, заложилась еще в раннем палеозое и продолжает развиваться до настоящего времени [1]. Для новейшего этапа Е. Е. Милановский указывает для Пшекиш-Тырныаузской шовной зоны молодые (главным образом плиоценовые, но местами и четвертичные) подвижки по крутым разломам с амплитудой в несколько сотен метров, как правило, с относительно приподнятыми южными крыльями. На западе в Архыз-Уруштенской грабен-синклинали он допускал относительные опускания, обусловившие мощную аккумуляцию четвертичных осадков в долинах Большой Лабы у с. Загедан и Большого Зеленчука у с. Архыз (Загедано-Архызская грабенообразная депрессия, по Н. И. Кочетову). К западу от Теберды в древних грабенах этой зоны развиты юрские отложения. Обрамляющие эти структуры крупные разрывы представлены, как отмечал в 1958 г. Е. А. Долгинов, либо сбросами, либо «козырьковыми» надвигами.
Геоморфологические материалы показывают, что в новейшей структуре Пшекиш-Тырныаузская шовная зона на исследуемой территории представлена Загедано-Архызской цепью грабенов (19) и Тебердинским грабеном (20), не полностью совпадающими с полосой «юрских депрессий». Грабены, выполненные юрскими отложениями, в отличие от новейших, не образуют непрерывной цепи и во многих местах либо несколько смещены к северу или югу, либо отличаются по ширине (например, в районе с. Архыз). Очевидно, формирование таких грабенов, их сложных складчатых деформаций и кливажа, а также большие (до 1—1,5 км) перемещения по разрывам относятся к геосинклинальному этапу геологического развития. Существование разновозрастных
Рис. 35. Схема соотношения новейших и древних структур северного ступенчатого склона (Лабино-Малкинская зона) и срединной зоны западной части Центрального сегмента мегасвода Большого Кавказа.
1—7 — новейшие структуры: / — номера блоковых структур, 2 — новейшие грабены, 3 — флексуры, 4 — разрывы,
5 — унаследованные участки новейших разрывов, 6 — номера разрывов и флексур, 7 — граница подошвы раннеорогенных моласс; 8—14 — структуры и отложения геосинклиналыюго этапа: 8 — доюрский фундамент (незаштрихованная территория — область распространения мезозойского чехла в пределах северного ступенчатого склона и срединной зоны Центрального сегмента мегасвода), 9 — мезозойские отложения Пшекиш-Тырныауз-ской шовной зоны (ПТ), Ю—И — разрывы (10 — региональные, в том числе надвиги: Б— Бекишейский, Г—Главный; // —локальные); 12—14 — границы структурно-литологических подразделений: 12 — этажей, 13 — комплексов (подошва верхней юры), 14 — подкомплексов (подошва нижнего мела); 15 — границы мезозойских интрузий; 16—18 — смежные структуры: '6 — системы северных краевых прогибов, 17 — Западного сегмента мегасвода, 18 — южного ступенчатого склона Центрального сегмента
близко совпадающих цепей шовных грабенов свидетельствует о высокой степени унаследованности новейших структур Пшекиш-Тырныаузской шовной зоны.
Архызский новейший грабен (19и) представляет собой северное ответвление от основного желоба шовно-депрессионной зоны. Южными ее ответвлениями служат небольшой клиновидный грабен на юго-востоке «долины Загедан» и пересекающий срединную зону Верхнелабинский сброс (93). Между этими новейшими структурами расположено ответвление к югу юрской депрессии, протягивающейся на юго - восток от с. Загедан по долине р. София и далее. Здесь, таким образом, наблюдается участок многократного ветвления шовно-депрессионных структур, который можно рассматривать в качестве своеобразного длительно развивавшегося структурного узла.
Южным ограничением срединной зоны обычно считают систему разрывов, объединяемых в так называемую зону Главного надвига. Пологие сместители, по которым палеозойский фундамент надвинут на юрские отложения, зафиксированы здесь во многих участках. Однако наличие новейших смещений по этим разрывам далеко не очевидно. Е. Е. Милановский [21] сомневается, что в этой зоне имели место в плиоцене — антропогене большие подвижки, так как в в некоторых местах она «залечена» интрузиями позднего мела (?) или палеогена (неоинтрузии Кабари, Цурунгал). Но с фронтом Главного надвига совпадает очень резкий геоморфологический уступ, который нельзя объяснить только различиями в денудационной стойкости гранитов и юрских сланцев. Поэтому Е. Е. Милановский предполагает, что зона Главного надвига выражена в новейшей структуре флексурной ступенью, наложенной на древнюю складчато-надвиговую структуру. Однако геоморфологические материалы позволили проследить здесь Мзымтинскую цепь грабенов (24), принципиально аналогичную Загедано-Архызской, но более крупную.
Мзымтинская шовно-депрессионная зона ограничена региональными разрывами с амплитудой новейших смещений в первые сотни метров. Можно согласиться с Е.Е.Милановским [21], считающим завышенными оценки разрывных смещений в зоне Главного надвига в 1—1,5 км с конца плиоцена (по A.. Л. Цагарели) 0,1—0,2 км с позднеледникового времени (по B. А. Растворовой и Е. А. Щербаковой). Вероятно, в данных оценках за новейшие принимают и мезозойские смещения, а соответственно разрывы геосинклинального этапа относят к орогеническим структурам.
К данной шовной зоне под разными углами примыкают с юга многочисленные грабены, связанные, с едиными системами оперяющих разрывов. Очевидно, Мзымтинская шовно-депрессионная зона обладает сложным разрывно-грабеновым оперением, существенно определившим весь стиль структур Абхазо-Сванетского ступенчатого склона. Однако эта шовная зона практически лишена северного оперения. Следовательно, ее целесообразнее показать на одной схеме со структурами именно южного ступенчатого склона (рис. 36).
Важно отметить, что Мзымтинская шовная зона хотя и совпадает пространственно с зоной Главного надвига, но существенно отличается от нее по морфологии структур и, очевидно, по тектодинамической обстановке формирования. Если зона Главного надвига, по крайней мере в позднегеосинклинальную стадию развивалась в условиях горизонтального сжатия, то Мзымтинская шовная зона представляет собой результат заклинивания проседающих шовных блоков в условиях растяжения, которые обычны на флексурных перегибах при сводовых воздыманиях. Следовательно, Мзымтинская шовная зона отличается от Пшекиш-Тырныаузской меньшей степенью унаследо-ванности, хотя и сходна по времени (палеозой, по Г. Д. Ажгирею) заложения.
Таким образом, главные структурные зоны западной части Центрального сегмента мегасвода Большого Кавказа разграничены между собой крупными шовно-депрессионными зонами, которые выклиниваются в пределах Пшехско-Адлерской поперечной зоны. Эти зоны отличаются древним заложением, но разной степенью унаследованности структурных форм
Зона северного ступенчатого склона (Лабино-Малкинская)
Зона северного ступенчатого склона неоднородна. На севере и востоке в пределах рассматриваемой территории (см. рис. 35) развиты крупные протяженные структуры, а на западе в области влияния поперечной Пшехско-Адлерской зоны дифференцированность структур существенно увеличивается. При этом расширяется западная фронтальная область высоко приподнятых структур, которую можно относить и к Срединной зоне. Последняя здесь как бы замещает часть зоны северного ступенчатого склона, которая, состоит из трех продольных гряд поднятий, разделенных двумя цепями впадин.
Вдоль северного борта мегасвода протягивается гряда поднятий, включающая Сапунский (4а), Даховский (4б) и Шедокский (10) горсты, а также Каменномостскую (1) и Эквецопкинскую (2) структурные ступени. На юго-запад от них отходит Гуамский горст (3). Он служит связующим звеном с субмеридиональной Фиштско-Лагонакской грядой горстов (5), которая относится к Пшехско-Адлерской поперечной или к Срединной зонам. Южнее прибортовой гряды поднятий прослеживается широкая Новопрохладненско-Псебайская цепь грабенов, включающая треугольной формы Новопрохладненский грабен (7), ориентированную субмеридионально Ачикохскую перемычку (8) и вытянутый субширотно Псебайский грабен (9).
Вторая гряда поднятий как бы расчленена на три звена поперечными грабенообразными понижениями, представленными южным окончанием Новопрохладненского грабена (7) и Бугужинской поперечной седловиной (13е — ж), которую можно рассматривать и как седловинообразное понижение в пределах Корыто-Никитинской гряды поднятий (13), и как южное ответвление Псебайского грабена (9). Западным звеном этой гряды служит треугольной Дудугушский горст (11), средним — трапециевидная в плане Тхачская группа горстов (13а — д), включающая Корытинский (13а), Большетхачский (13в), Бабукский (13г) и Сундукский (13д) горсты, а также Бульварную структурную ступень (136), а восточным — Никитинский горст (13з).
Вторая и третья гряды поднятий разделены узкой Хамышкинско-Бекесской цепью грабенов (12), которая может трактоваться и как небольшая шовно-депрессионная зона. Третья гряда поднятий разделяется на два звена поперечным Уруштенским грабеном (15), соединяющим Хамышкинско-Бекесскую и Загедано-Архызскую (19) цепи грабенов. Западным звеном является узкая Инженерно-Бамбакская гряда небольших горстов (14), а восточным — гораздо более широкая Абиширско-Грушевая ступенчатая система крупных линейных поднятий (16—18).
В качестве четвертой самостоятельной гряды поднятий можно выделить заклиненные между Архызским (19и) и Тебердинским (20) грабенами Могсыртинский горст (21) и Северотебердинскую структурную ступень (или грабен—19л).
Две южные гряды почти целиком сформированы на обнаженном доюрском фундаменте, а северная цепь грабенов и прибортовая гряда поднятий — на маломощном мезозойском чехле, конформно деформированном вместе с фундаментом.
Срединная зона
Срединная зона образована двумя грядами горстов, одна из которых (западная прибортовая) ориентирована поперечно к оси мегасвода, а вторая — продольно. Эти гряды разделены седловинообразной поперечной цепью грабенов, включающей Гузерпильскую (19б) и Бзыкскую (24а) структуры, которые хотя и смыкаются между собой, но могут рассматриваться и в качестве составных частей двух уже описанных шовных зон — Пшекиш-Тырныаузской и Мзымтинскои.
Западная прибортовая гряда поднятий включает Фиштско-Лагонакскую гряду горстов (5), Кутскую группу горстов (25) и Амукский горст (27). Эту гряду поднятий вместе с вышеуказанной седловинообразной поперечной цепью грабенов можно из-за их ориентировки включать также в состав Пшехско-Адлерской поперечной зоны и детально характеризовать при ее описании.
Продольный элемент срединной зоны в пределах описываемого района состоит из Чугушской (22) и Софийской (23) систем горстов, разделенных уже упоминавшимся Верхнелабинским сбросом (93). Чугушская система представлена состоящим из ряда близких по высоте блоков крупным линзовидно сужающимся на северо-западе и юго-востоке Чугушским горстом (22а). Последний по краям «обкалывается» рядом небольших ступеней отседания, которые связаны с развитием обрамляющих грабенов. Софийская система горстов входит в рассматриваемый район не полностью. Здесь она состоит из двух крупных блоков: Софийского горста (23а) на северо-востоке и Марухского горста (23г) на юго-западе. Вдоль разделяющего их Южнософийского дугообразного сброса наблюдаются линзовидные просевшие блоки — Аксаутский (23б) и Гоначхирский (23в) грабены. Эти структуры возникли, очевидно, в связи с растяжениями мегасвода Большого Кавказа в процесе орогенических воздыманий.
Восточная часть Чугушского горста и практически весь Софийский горст сформированы на обнаженном фундаменте, а западная часть Чугушского горста, южная и северо-западная части субмеридиональной гряды поднятий и цепи впадин — на мезозойском субстрате. Таким образом, сложенный мезозойскими породами прогиб фундамента, разветвляясь, по диагонали пересекает западную часть срединной зоны. Также диагонально сечется она выполненными юрскими образованиями на западе Софийской системы горстов. Следовательно, новейшие поднятия отличаются слабой унаследованностью по отношению к структурам геосинклинального этапа.
Зона южного ступенчатого склона (Абхазо-Сванетская)
В пределах рассматриваемого района зону южного ступенчатого склона целесообразно ограничить Абхазо-Сванетской ступенью, вовлеченной в достаточно интенсивные воздымания с начала новейшего этапа, и исключить из нее Гудаутскую сту-пень. Е. Е. Малиновский [21] считал эту ступень промежуточной между новейшим поднятием Большого Кавказа и Рионской межгорной впадиной, но, по мнению автора, не вполне логично присоединял ее к поднятию Большого Кавказа. Главным критерием принадлежности к мегасводу или прогибу Е. Е. Милановский считал амплитуду воздыманий, которая в отдельных местах Гудаутской ступени достигает, по его мнению, 2 км. Однако высокие, но очень молодые поднятия известны во многих межгорных прогибах. Поэтому более четким критерием может служить возраст смены прогибания поднятием. А все территории, которые в позднеорогенную эпоху испытывали значительные прогибания, следует относить к прогибам, выделяя в них унаследованные и обращенные зоны. Важно, что эта структура претерпевала прогибания не только на раннеорогенной, но и в первой половине позднеорогенной стадий. При этом меловые, палеогеновые и миоценовые отложения залегают здесь без существенных перерывов, их складки сформировались в плиоцене только затем от единой Рионской впадины обособилась и стала воздыматься Гудаутская структурная ступень [21].
Следовательно, Гудаутская ступень принципиально отличается от Адлерской впадины, которая с начала позднеорогенной стадии оказалась втянутой в поднятие мегасвода. Поэтому данную ступень целесообразнее относить к краевым образованиям Рионского межгорного прогиба. Границу же мегасвода в этом районе следует совмещать со сложными преимущественно разрывными образованиями северной ветви Ткварчельской региональной флексуры, которая, по Е. Е. Милановскому [21], расчленяется к западу от долины р. Кодори на северную Гагрскую южную Сухумскую ветви — флексуры с амплитудой в первые километры.
Следует отметить, что неоструктурное районирование Абхазо-Сванетской ступени изучено еще недостаточно. Тем не менее предлагаемая автором предварительная схема существенно отличается от ранее существовавших. Е. Е. Милановский [21] наметил здесь впадину (или котловину) Псху и унаследованное поднятие Ахцу. Н. Е. Астахов и Л. В. Когошвили описывают в качестве новейших структур целый ряд складок и разрывов, откартированных в домиоценовых отложениях и сформировавшихся главным образом на позднегеосинклиналыюм этапе развития. Только часть этих структур получила достаточно определенное самостоятельное выражение при орогенезе. Именно такими, по-видимому, следует считать отмечаемые Л. В. Когошвили локальные погружения в низовьях р. Лашипсе, в долине р. Геги и некоторых других.
Даже предварительный анализ геоморфологических материалов позволил наметить гораздо более сложную картину соотношения новейших структур (см. рис. 36), которая существенно меняется примерно на меридиане Нового Афона.
Западная подзона представлена «клавишным» чередованием цепей грабенов и гряд горстов. При этом грабены и их цепи могут считаться оперяющими структурами Мзымтинской шовно-депрессионной зоны. Поднятия и грабены обладают ранообразной ориентировкой, поэтому их цепи и гряды бывают извилистыми или расщепляющимися. В самом грубом приближении можно выделить три цепи впадин и три гряды поднятий, преимущественно субширотной ориентировки, т. е. косо ориентированных по отношению к оси мегасвода и его главным структурам. Первая с северо-запада Медовеевско-Краснополянская цепь грабенов (26) относится к поперечному тыловому понижению Пшехско-Адлерской зоны и вместе с Ачипсинским (24б) и Эстосадокским (24г) грабенами Мзымтинской зоны со всех сторон обрамляет небольшой Ачишхинский горст (26в). Последний надстраивает с северо-запада наиболее сложно построенную гряду поднятий, которая включает Аибгинскую гряду горстов (30) северо-западного простирания, Пихтово-Дзыхринскую гряду поперечных блоков (29), поворачивающую на юго-запад, и Сапунский горст (28) северо-западной ориентировки. Следовательно, эта Сапунско-Аибгинская гряда имеет два коленообразных перегиба и Ачишхинское ответвление от северного перегиба.
Также два перегиба, но как бы поменявшихся местами по своей ориентировке, имеет вторая, т. е. Псоу-Рицевская цепь грабенов (31). В целом почти субширотной является следующая— Тепебашинская — гряда горстов (32). На западе она смыкается с Гагринской субширотной ступенчатой системой блоков (34), но на востоке эти структуры разделены Бзыбской ветвью (33а, б) Бзыбско-Гумистинской извилистой цепи грабенов (33). Баклановский субмеридиональный грабен (33в) из этой цепи разеляет западную и восточную подзоны.
Восточная подзона в свою очередь делится на две части, граница между которыми и почти все основные структуры имеют северо-западную ориентировку. Северо-восточная часть подзоны представлена на востоке очень крупным Сванетским горстом (37) и обрамляющими его Верхнеамтхельской системой поперечных блоков (36) и Ткварчельскои системой структурных ступеней (38). За исключением небольшого Шоудидского грабена (36в) из обрамления Мзымтинской зоны, грабеновые структуры для этой части подзоны не характерны. Юго-западная часть подзоны, напротив, отличается чередованием опущенных и поднятых структур. Вдоль ее северного борта расположены Гумистинский (33г) и Цимурский (33д) грабены (восточная часть Гумистинской ветви Бзыбско-Гумистинской цепи грабенов —33). Южнее субширотная Азантинская гряда горстов (35) отделена Цебельдинским грабеном (39) от Апианч-ского горста (40). Таким образом, юго-западная часть восточной подзоны во многом сходна с западной подзоной, но ее грабены не относятся к оперению Мзымтинской шовной зоны, а скорее, осложняют северную ветвь Ткварчельскои флексуры.
Соотношение орогенических структур с геосинклинальными не одинаково в разных частях зоны. В Западной подзоне орогенические структуры преимущественно секут разрывы и складки геосинклинального этапа. Только вдоль Гагринского горста (34а) проходит ось Бзыбской антиклинали. На юго-западе восточной подзоны наблюдается довольно близкое совпадение простирания осей орогенических и геосинклинальных структур. Но на востоке этой подзоны вновь преобладает перекрещивание разновозрастных структур.
Необходимо отметить противоречивость соотношений орогенических и геосинклинальных структур в западной части Центрального сегмента. С одной стороны, главные пограничные структуры — как продольные (Мзымтинская и Пшекиш-Тыр-ныаузская шовные зоны), так и поперечная (Пшехско-Адлерская зона)—обладают древним заложением, хорошим совпадением новейших и древних структур в плане, а часто и значительной морфоструктурной унаследованностью. С другой стороны, большинство орогенических структур в, пределах главных зон пересекаются с геосинклинальными. Унаследованность локальных структур фрагментарна. Следовательно, внутри главных структурных зон вероятны локальные участки активной перестройки. Однако разнообразие местных соотношений не позволяет наметить сколько-нибудь крупные площади со сходным гипом перестройки. Соответственно реализация главных тектонических напряжений вероятнее вдоль главных новейших дизъюнктивных швов и особенно в дизъюнктивных узлах.
Поперечные структуры
Поперечные структуры в западной части Центрального сегмента, не считая фронтальной Пшехско-Адлерской поперечной зоны, которая будет рассмотрена особо, намечаются главным образом по густоте соответствующих локальных дислокаций. На севере сегмента плотность таких дислокаций постепенно убывает с запада на восток и все они могут быть отнесены к зоне влияния Пшехско-Адлерской зоны. В приосевой части мегасвода отмечалось ветвление Пшекиш-Тырныаузской зоны примерно между меридианами селений Загедан и Архыз. Южнее, на меридиане Загеданской долины, расположен субмеридиональный Баклановский грабен (33в), находящийся к северу от Нового Афона, т. е. в районе выделенной Е. Е. Милановским [21] Новоафонской (или Ахали-Афонской) поперечной флексуры или зоны разломов. Эта флексура южнее, в пределах Гудаутской ступени, разделяет западный (Гудаутский) относительно опущенный и средний наиболее приподнятый участки. Она, по мнению Е. Е. Милановского, контролируется глубинным разломом фундамента, который проявлялся с позднеюрского времени как крупная поперечная ступень с. опущенным западным крылом. Тенденция к подъему на среднем участке Гудаутской ступени фиксируется по выпадению в его пределах верхов нижнего и всего верхнего мела [21]. Следовательно, Новоафонская флексура обладает древним заложением и проявилась в локализации новейших прогибов.
Приуроченность к крупному Новоафонскому флексурному перегибу локального Баклановского грабена свидетельствует о растягивающих напряжениях в орогеническую эпоху. Пограничное положение этого грабена между различно построенными западной и восточной подзонами в пределах рассматриваемой части южного ступенчатого склона указывает на существенную роль данной структуры в орогеническую эпоху. Это позволяет относить к Новоафонской новейшей поперечной структуре и расположенные на границе Чугушского и Софийского горстов более северные участки структурной перестройки. Соответственно Новоафонская поперечная зона пересекает все южное крыло, срединную зону и затрагивает юг северного крыла мегасвода. Ее пересечение с Пшекиш-Тырныаузской зоной может считаться структурным узлом.
Распространение локальных поперечных дислокаций в пределах Абхазо-Сванетской зоны показывает, что область влияния Пшехско-Адлерской поперечной структуры достигает здесь Новоафонской поперечной зоны. Но к востоку от нее их плотность быстро снижается.