30 Субъекты толкования права и их система. Проблемы определения объема толкования. Толкование и развитие права. Способы толкования: статус и соотношение.

Нормы права толкуются всеми субъектами, их реализующими. Однако юридическое значение результатов толкований различается в зависимости от того, кто толкует нормы права. Так, в зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение выделяются:

1. официальное толкование (даётся компетентными органами государственной власти и должностными лицами, носит общеобязательный или, во всяком случае, обязательный для определённого круга лиц характер);

2. неофициальное (даётся лицами и организациями, не наделёнными властными полномочиями, носит рекомендательный или информативный характер).

Виды официального толкования:

1. аутентическое — разъяснение содержания нормы права тем органом, который их установил.

2. делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.

3. нормативное — толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.

4. казуальное — толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.

Неофициальное толкование права тоже дифференцируется на:

1. обыденное толкование (осуществляется гражданами, не имеющими юридического образования для собственных потребностей);

2. специально-юридическое (осуществляется юристами — судьями, адвокатами, нотариусами, прокурорами и пр. — в их профессиональной деятельности);

3. доктринальное (осуществляется учёными-юристами в процессе научных исследований).

Толкование преследует цель выяснения действительного смысла нормы, который имел в виду сам законодатель. Свою волю законодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесное выражение его воли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием. Соотношение между текстуальным выражением правовой нормы и ее действительным содержанием позволяет выяснить такой вид толкования, как толкование по объему.

Принято выделять буквальное (адекватное), расширительное и адекватное толкование.

Адекватное толкование - результат толкования, когда содержание разъясняемого правового предписания совпадает с его текстуальным выражением. Наиболее распространенный вид толкования.

При расширительном толковании действительный смысл и содержание правовой нормы шире, чем ее словесное выражение.

Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда действительный смысл нормы уже, чем ее словесное выражение.

Юридическая наука не достигла единства взглядов на количество и перечень способов толкования. Общепризнанными способами являются языковой (или грамматический), исторический, функциональный и систематический.

1. языковой (лингвистический, филологический, грамматический). Содержание правовой нормы выражается в тексте НПА. Способ выступает начальным приемом уяснения правовой нормы. Он состоит в определении смысла слов, установлении лексической связи между ними;

2. функциональный – основан на знании специфики отношений, факторов и условий, в которых применяется толкуемая норма;

3. исторический состоит в выявлении смысла правовой нормы путем обращения к истории ее принятия и целям, мотивам, обусловившим ее введение в систему правового регулирования;

4. систематический состоит в уяснении смысла правовой нормы путем сравнения ее с другими нормами, выявления ее связей в общей системе правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или системе права.

При этом языковой способ относится к анализу текста правового акта, а все иные — к познанию его контекста. Дискуссионными остаются вопросы о существовании логического и телеологического (целевого) толкования права как самостоятельных способов. На практике различные способы толкования применяются совокупно, а разграничение различных способов, как правило, не производится.

Толкование и развитие права: посредством толкования выявляются пробелы в законодательстве, выясняется истинность и ложность действующих норм права. Выявленные пробелы и иные недостатки правового регулирования подлежат восполнению и устранению, что способствует совершенствованию действующего законодательства.