- •Лабораторный практикум по дисциплине «радиолокационные системы»
- •Введение
- •1.1.1.2. Структура периодической последовательности прямоугольных радиоимпульсов во временной и частотной области
- •1.1.1.3. Структура одиночного прямоугольного радиоимпульса во временной и частотной области
- •1.1.1.4. Структура прямоугольной пачки прямоугольных радиоимпульсов во временной и частотной области
- •1.1.2. Практическая часть: «исследование частотно-временных характеристик узкополосных сигналов» (эвм)
- •Модель лабораторной установки
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние параметров одиночного радиоимпульса на форму спектра
- •Задание 2. Исследовать влияние параметров пачки прямоугольных радиоимпульсов на форму и характеристики спектра
- •Порядок выполнения
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.2. Исследование частотно-временных характеристик широкополосных сигналов
- •1.2.1. Теоретическая часть
- •1.2.1.1. Общие сведения
- •1.2.2. Практическая часть: «исследование частотн-временных характеристик лчм сигналов» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние значений несущей частоты лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 2. Исследовать влияние длительности лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 3. Исследовать влияние величины девиации частоты на параметры спектра лчм радиоимпульса.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.2.3. Практическая часть: «исследование частотно-временных характеристик фкм сигналов» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние значений несущей частоты лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 2. Исследовать влияние длительности лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 3. Исследовать влияние величины девиации частоты на параметры спектра лчм радиоимпульса.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •2. Лабораторня работа №2: «иследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов»
- •2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами
- •2.1.1. Теоретическая часть
- •Одноканальное обнаружение сигнала с известными параметрами на фоне квазибелого шума
- •Б). Оценка качества обнаружения
- •2.1.2. Практическая часть: «исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами» (эвм) Описание лабораторной установки Общие сведения
- •5.2. Инструкция пользователю
- •Задание по отработке исследуемых вопросов Порядок проведения коллоквиума
- •6.2. Задание по отработке исследуемых вопросов
- •6.2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами.
- •6.2.2. Исследование показателей качества обнаружения сигналов со случайными параметрами:
- •Содержание отчета
- •"Исследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов"
- •2.2. Исследование показателей качества обнаружения сигналов со случайными параметрами
- •2.2.1. Теоретическая часть Обнаружение сигнала со случайной начальной фазой
- •Обнаружение сигналов со случайными начальной фазой и амплитудой а) Отношение правдоподобия и алгоритм обнаружения
- •Б). Показатели качества обнаружения сигналов со случайными параметрами
- •Контрольные вопросы
- •3.1.1.2. Оптимальный алгоритм приема при полностью известных сигналах
- •3.1.1.3. Корреляционный приемник
- •3.1.1.4. Фильтровой приемник
- •3.1.2. Практическая часть: «исследование устройств согласованной фильтрации узкополосных сигналов» (эвм)
- •3.2. Исследование устройств согласованной фильтрации сложных сигналов
- •3.2.1.Теоретическая часть
- •3.2.1.2. Общие сведения
- •3.2.1.2. Оптимальный прием когерентной пачки периодических импульсов
- •3.2.1.3. Оптимальный прием некогерентной пачки импульсных сигналов
- •3.2.1.4. Оптимальная обработка импульсов с линейной частотной модуляцией.
- •3.2.2. Практическая часть: «исследование работы приемного устройства при обработке линейно-частотно-модулированных сигналов» (эвм)
- •3.2.1. Практическая часть: «исследование работы приемного устройства при обработке фазокодо-манипулированных сигналов» (эвм)
- •4. Лабораторная работа №4 «исследование устройств согласованной обработки сигналов, принимаемых на фоне пассивных помех (систем сдц)»
- •4.1.Теоретическая часть
- •4.1.1. Общие сведения
- •4.1.2. Система сдц с эквивалентной внутренней когерентностью и устройством череспериодной компенсации (чпк) на видеочастоте
- •4.1.3. Устройство череспериодной компенсации
- •4.1.4. Слепые скорости объектов радиолокации.
- •4.2. Практическая часть: «исследование системы сдц на базе схем череспериодной компенсации» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать системы сдц с однократной череспериодной компенсацией при воздействии отраженных сигналов с различными добавками доплеровской частоты.
- •Задание 2. Исследование системы сдц с двукратной чпк при воздействии отраженных сигналов с различными добавками доплеровской частоты
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Оглавление
3.1.1.2. Оптимальный алгоритм приема при полностью известных сигналах
В реальных условиях на входе приемника действует сумма полезного сигнала и помехи
(2.1)
где - полезный сигнал, -помеха
Полезный сигнал ux(t) маскируется шумами um(t), следовательно. на выходе приемника не произойдет точного воспроизведения переданного сообщения х.
По принятой реализации y(t) сигнала и помехи можно с определенной вероятностью судить о том, что передано то или иное значение сообщения х.
Таким образом, на основе анализа реализации y(t) самое большее, что можно потребовать от приемника это определить вероятности передачи различных значений сообщения х при данном значении реализации.
Например, если передается сообщение х, имеющее два значения х1 и х2, которым соответствует импульс («да») или пауза («нет») на входе приемника, то от приемника можно потребовать на основе обработки принятой реализации у(t) вычисления апостериорной (послеопытной) вероятности того, что передано «да», или вероятности того, что передано «нет». При этом до приема реализации y(t) должно быть известно априорное распределение вероятностей р(х) передачи того или иного значения сообщений х. В рассмотренном примере оба значения сообщения х могут быть равновероятными (р(хi) =0,5) или неравновероятными (например, р(х1)=0,l, р(х2)=0,9).
Полная вероятность того, что в случае приема реализации y(t) было передано сообщение х, равна
(2.2)
где р(х, у)— полная вероятность, вероятность совмещения двух событий передачи сообщения х и приема реализации y(t);
Ру (х) — условная, апостериорная (послеопытная) вероятность того, что при условии приема реализации y(t) было передано сообщение х;
р (у) — вероятность приема реализации y(t) при всех возможных сообщениях х;
рх(у)— условная вероятность приема y(t), если передано сообщение х;
р(х) — априорная (определенная до опыта) вероятность передачи сообщения х (распределение вероятностей в случае дискретного или плотность вероятности в случае непрерывного характера х).
О переданном сообщении в приемнике можно судить только по принятой реализации y(t) (другой информации нет), т. е. приемник может вычислить условную вероятность передачи сообщения х при условии приема реализации y(t).
Пусть переданному сообщению х1 соответствует на входе приемника при отсутствии шумов напряжение полезного сигнала ux1(t) (рис. 2.1), а переданному сообщению х2 — напряжение uX2(t). Поскольку полезный сигнал на входе приемника сопровождается шумами (uш(t), рис. 2.2), принятая реализация y(t) = uх(t) +uш(t) может заметно отличаться по форме от полезного сигнала в обоих случаях; она представляет собой случайную функцию времени (рис. 2.3). Поскольку известно, что сообщению х1 с большей
Рис.2.1 Полезный сигнал
вероятностью соответствует большее напряжение полезного сигнала на входе приемника, по реализации y(t) (рис. 2.3) можно с большей вероятностью утверждать, что передано сообщение х1.
Рис. 2.2 Реализация шума
Рис. 2.3 Реализация сигнал + шум
Пересечение уровня обнаружения Uo в приемнике можно отнести за счет передачи сообщения Х1. Вероятность пересечения порога Uo при передаче сообщения х2 меньше, чем при передаче х1, поскольку . Решение о наличии сообщения х1 по реализации у(t) может оказаться ошибочным: всегда имеется некоторая вероятность ошибки в принятии решения.
Например, на месте ожидаемого полезного сигнала может оказаться сильный отрицательный выброс в огибающей шумов, суммарный сигнал не достигнет порога обнаружения и будет принято решение об отсутствии сигнала. Наоборот, может появиться достаточно большой шумовой выброс, который без полезного сигнала превысит порог обнаружения, будет принято решение о наличии полезного сигнала, когда его нет. Задача заключается в том, чтобы сделать приемник, который обеспечивает максимальную вероятность правильного решения, максимальную вероятность правильного обнаружения полезного сигнала и минимальную вероятность ошибочного решения, минимальную вероятность ложной тревоги.
Приемник, вычисляющий апостериорную (обратную) вероятность и принимающий решение о наличии сигнала по ее максимальному значению, позволяет удовлетворить поставленным выше условиям и обеспечить максимальную вероятность правильного обнаружения сигнала при заданной или минимальной вероятности ошибочного решения (ложной тревоги).
Выражение (2.2) дает возможность найти обратную вероятность Ру(х) и установить операции, которые необходимо совершить в приемнике над сигналом, чтобы получить максимальное ее значение.
Из (2.2) находим
(2.3)
Поскольку ру(х) вычисляется после приема реализации y(t), когда y(t) полностью известна и, следовательно, известна вероятность появления принятой реализации р(у), множитель в (2.3) можно заменить постоянным коэффициентом k1. Тогда получим
(2.4)
Сумма вероятностей рy(х) по всем значениям х должна равняться единице, поэтому коэффициент k1 можно найти из условия нормировки
, (2.5)
где Sx — область всех возможных значений х.
Априорное распределение р(х) считается известным и требуется найти распределение рх(у), которое в рассматриваемом случае представляет собой функцию х, так как у определено принятой реализацией.
Распределение рх(у) как функция х называется функцией правдоподобия и представляет собой вероятность принять реализацию у при переданном сообщении х. Так как при данном х функция ux(t) известна достоверно, следовательно, вероятность реализации y(t) полностью определяется вероятностью реализации uш(t)= y(t) - ux{t). Переданное сообщение х и помеха uш(t) обычно статистически независимы, поэтому
(2.6)
где - плотность вероятности помехи.
Реализацию шумового напряжения (рис. 2.2), которая соответствует реализации у(t) и наблюдается в приемнике в течение заданного конечного времени Т, в соответствии с теоремой Котельникова можно представить в виде приближенного ряда дискретных значений:
(2.7)
где ишk, ук и uxk - соответственно дискретные значения шумового напряжения, суммарного напряжения принятой реализации и полезного сигнала, содержащегося в принятой реализации;
- число интервалов разложения;
Т — время наблюдения;
- ширина спектра, пропускаемого приемником;
- интервал разложения ;
- полоса пропускания приемника. Одномерный закон распределения собственных шумов радиоприемника является нормальным со средним значением, равным нулю; каждая дискретная составляющая ишk распределена также по нормальному закону со средним значением, равным нулю;
(2.8)
где - дисперсия распределения, равная среднему квадрату по времени (две черты) от квадрата напряжения шумов или среднему статистическому квадрату напряжения шумов (одна черта).
Дискретные значения uшk являются статистически независимыми, некоррелированными. Поэтому совместная плотность вероятности для п дискретных значений равна произведению плотностей вероятности ршk:
или
(2.9)
Величина для данного приемника постоянна, поэтому на
основании (2.9), (2.6) и (2.7) можно записать
где - спектральная плотность мощности шумов (на сопротивлении 1 ом).
Подставляя последнее выражение в (2.4) и переходя от суммы к интегралу, получим
(2.10)
или, учитывая (2.6), имеем
(2.11)
где - постоянный коэффициент, определяемый из условия нормировки (2.5).
Возведя (2.11) в квадрат, получим
(2.12)
Величина представляет собой энергию принятой реализации y(t) и не зависит от х. Поэтому при вычислении множитель может рассматриваться постоянным (k4).
Величина представляет собой энергию полезного сигнала, несущего сообщение х.
Учитывая сказанное, (2.12) можно записать в следующем виде:
(2.13)
Из (2.13) следует, что ру(х) при постоянном р(х) достигает максимального значения, когда функция правдоподобия
(2.13а)
достигает максимального значения. Максимальное значение Рх(у) получается, когда ux(t) совпадает с принятым сообщением.
Оптимальный приемник вычисляет обратную вероятность в соответствии с (2.13) для всех возможных х и принимает решение о наличии того или иного х в принятой реализации по максимальному значению ру(х), которое соответствует одному из указанных значений х.
Над принятой реализацией оптимальный приемник совершает одну операцию - операцию образования функции взаимной корреляции принятой реализации y(t) и полезного сигнала ux(t). Остальные преобразования в (2.13) не связаны с y(t), совершаются над величинами, которые известны до приема y(t) и могут учитываться путем калибровки выходного напряжения приемника.
Обозначим для удобства дальнейшего изложения функцию взаимной корреляции
(2.14)
и отношение энергии полезного сигнала к спектральной плотности мощности шумов на выходе оптимального приемника
(2.15)
Таким образом, оптимальным можно назвать приемник, который совершает над принятой реализацией операцию образования взаимной функции корреляции φ полезного сигнала ux(t) и реализации y(t), т. е. умножает принятую реализацию на опорный сигнал ux(t), в точности соответствующий ожидаемому, и интегрирует произведение в течение времени наблюдения, длительности Т полезного сигнала.
В рассматриваемом случае полностью известного сигнала оптимальная обработка принятой реализации может быть завершена полностью до детектора, в линейной части радиоприемника.