- •Лабораторный практикум по дисциплине «радиолокационные системы»
- •Введение
- •1.1.1.2. Структура периодической последовательности прямоугольных радиоимпульсов во временной и частотной области
- •1.1.1.3. Структура одиночного прямоугольного радиоимпульса во временной и частотной области
- •1.1.1.4. Структура прямоугольной пачки прямоугольных радиоимпульсов во временной и частотной области
- •1.1.2. Практическая часть: «исследование частотно-временных характеристик узкополосных сигналов» (эвм)
- •Модель лабораторной установки
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние параметров одиночного радиоимпульса на форму спектра
- •Задание 2. Исследовать влияние параметров пачки прямоугольных радиоимпульсов на форму и характеристики спектра
- •Порядок выполнения
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.2. Исследование частотно-временных характеристик широкополосных сигналов
- •1.2.1. Теоретическая часть
- •1.2.1.1. Общие сведения
- •1.2.2. Практическая часть: «исследование частотн-временных характеристик лчм сигналов» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние значений несущей частоты лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 2. Исследовать влияние длительности лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 3. Исследовать влияние величины девиации частоты на параметры спектра лчм радиоимпульса.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •1.2.3. Практическая часть: «исследование частотно-временных характеристик фкм сигналов» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать влияние значений несущей частоты лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 2. Исследовать влияние длительности лчм радиоимпульса на форму и параметры спектра.
- •Задание 3. Исследовать влияние величины девиации частоты на параметры спектра лчм радиоимпульса.
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •2. Лабораторня работа №2: «иследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов»
- •2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами
- •2.1.1. Теоретическая часть
- •Одноканальное обнаружение сигнала с известными параметрами на фоне квазибелого шума
- •Б). Оценка качества обнаружения
- •2.1.2. Практическая часть: «исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами» (эвм) Описание лабораторной установки Общие сведения
- •5.2. Инструкция пользователю
- •Задание по отработке исследуемых вопросов Порядок проведения коллоквиума
- •6.2. Задание по отработке исследуемых вопросов
- •6.2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами.
- •6.2.2. Исследование показателей качества обнаружения сигналов со случайными параметрами:
- •Содержание отчета
- •"Исследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов"
- •2.2. Исследование показателей качества обнаружения сигналов со случайными параметрами
- •2.2.1. Теоретическая часть Обнаружение сигнала со случайной начальной фазой
- •Обнаружение сигналов со случайными начальной фазой и амплитудой а) Отношение правдоподобия и алгоритм обнаружения
- •Б). Показатели качества обнаружения сигналов со случайными параметрами
- •Контрольные вопросы
- •3.1.1.2. Оптимальный алгоритм приема при полностью известных сигналах
- •3.1.1.3. Корреляционный приемник
- •3.1.1.4. Фильтровой приемник
- •3.1.2. Практическая часть: «исследование устройств согласованной фильтрации узкополосных сигналов» (эвм)
- •3.2. Исследование устройств согласованной фильтрации сложных сигналов
- •3.2.1.Теоретическая часть
- •3.2.1.2. Общие сведения
- •3.2.1.2. Оптимальный прием когерентной пачки периодических импульсов
- •3.2.1.3. Оптимальный прием некогерентной пачки импульсных сигналов
- •3.2.1.4. Оптимальная обработка импульсов с линейной частотной модуляцией.
- •3.2.2. Практическая часть: «исследование работы приемного устройства при обработке линейно-частотно-модулированных сигналов» (эвм)
- •3.2.1. Практическая часть: «исследование работы приемного устройства при обработке фазокодо-манипулированных сигналов» (эвм)
- •4. Лабораторная работа №4 «исследование устройств согласованной обработки сигналов, принимаемых на фоне пассивных помех (систем сдц)»
- •4.1.Теоретическая часть
- •4.1.1. Общие сведения
- •4.1.2. Система сдц с эквивалентной внутренней когерентностью и устройством череспериодной компенсации (чпк) на видеочастоте
- •4.1.3. Устройство череспериодной компенсации
- •4.1.4. Слепые скорости объектов радиолокации.
- •4.2. Практическая часть: «исследование системы сдц на базе схем череспериодной компенсации» (эвм)
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Исследовать системы сдц с однократной череспериодной компенсацией при воздействии отраженных сигналов с различными добавками доплеровской частоты.
- •Задание 2. Исследование системы сдц с двукратной чпк при воздействии отраженных сигналов с различными добавками доплеровской частоты
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Оглавление
Контрольные вопросы
Как влияет девиация частоты ЛЧМ сигнала на ошибку измерения дальности воздушного судна?
Перечислите основные технические характеристики РПУ с ЛЧМ сигналом.
Как влияет девиация частоты ЛЧМ сигнала на форму его АЧС?
Пояснить понятие «База сложномодулированного сигнала».
Как влияет закон изменения частоты ЛЧМ сигнала на обработку отраженных сигналов?
6.Качественно оценить параметры АЧС немодулированного радиоимпульса и ЛЧМ сигнала равной длительности.
7. Перечислить основных характеристики радиопередающего устройства и дать им краткую оценку.
8. Пояснить графически понятия “средняя за период мощность РПУ”.
9. Пояснить назначение основных элементов в структурной схеме РПУ.
10. Чем вызвана необходимость построения РПУ с ЛЧМ сигналом по структуре “задающей генератор- усилитель мощности”?
2. Лабораторня работа №2: «иследование показателей качества обнаружения когерентных сигналов»
2.1. Исследование показателей качества обнаружения сигналов с полностью известными параметрами
2.1.1. Теоретическая часть
Решение задачи радиолокационного обнаружения сводится к принятию решения о наличии или отсутствии цели. В общем случае колебание на входе обнаружителя можно записать в такой форме:
y(t) = Aх(t) + n(t),
где А - дискретный параметр, принимающий значения 0 или 1;
х(t) - полезный сигнал;
n(t) - аддитивная помеха.
При этом задача РЛ обнаружения заключается в выяснении следующего: содержит принимаемое колебание y(t) отраженный сигнал х(t) или нет. Для этого необходимо принять решение А* о значении параметра А по результату анализа принятого входного колебания y(t). Вследствие случайного характера входного шума решение А* не всегда соответствует истинному значению параметра А. Возникают ошибки принятия правильного решения, которые при обнаружении должны быть сведены к минимуму.
Для их учета вводят следующие показатели качества обнаружения:
- условную вероятность правильного обнаружения;
- условную вероятность пропуска цели;
- условную вероятность ложной тревоги;
- условную вероятность правильного не обнаружения.
Так как решения, соответствующие одинаковым условиям, являются взаимоисключающими, то:
; .
Тем самым качество обнаружения может быть полностью охарактеризовано условными вероятностями правильного обнаружения Д и ложной тревоги F.
Обобщающим показателем качества обнаружения является средний риск от ошибок обнаружения . Этот показатель учитывает средние потери от принятия ошибочных решений в ситуациях и :
.
Для безошибочных решений потери полагают равными 0.
Учитывая априорные вероятности Р(А0), Р(А1) и введенные показатели качества обнаружения Д, F, средний риск равен
( 1 )
Наиболее общим критерием оптимальности обнаружения является критерий минимума среднего риска:
(2)
Он сводится к весовому критерию ,
где - весовой множитель.
Для решения задачи оптимизации обнаружения определяют взаимосвязь показателей качества Д и F с характеристиками принимаемого сигнала y(t) и переходят от наблюдаемых значений y(t) к решению A*[y(t)]. Для этого следует разбить множество возможных реализаций y(t) на две области: Y1 и Y0. При попадании y(t) в область Y1 принимается решение A*=1 о наличии цели, а при попадании y(t) в область Y0 - решение A*=0 об отсутствии цели.
Для упрощения перейдем от случайной функции y(t) к случайной величине y: y = Ax + n.
Р азбиение области Y определения величины y на Y1 и Y0 осуществим введением некоторого порогового значения y0.
Задача при этом сводится к принятию оптимальным образом одного из возможных решений A*=1 или A*=0 по измеренному значению y.
Если помеха распределена по нормальному закону с нулевым средним, то графики условных плотностей распределения случайной величины y при отсутствии Pп(y) (A=0) и наличии Pсп(y) (A=1) цели будут иметь вид:
P cп(y)=Pп(y-x).
График плотности распределения y при наличии полезного сигнала P(y/A1)=Pсп(y) сдвинут относительно графика P(y/A0)=Pп(y) на величину полезного сигнала x, что позволяет записать:
Pсп(y) = Pп(y-x).
Оптимальное по весовому критерию решение задачи обнаружения может быть описано следующей решающей функцией Aopt*(y):
(3)
где - отношение правдоподобия.
Отношение правдоподобия представляет собой отношение плотностей вероятности одной и той же реализации y при двух условиях: когда действует сигнал и помеха и когда действует только помеха. Оно характеризует, какую из гипотез о выполнении указанных взаимоисключающих условий следует считать более правдоподобной.
Таким образом, решение о наличии цели принимается в том случае, когда отношение правдоподобия l(y) ≥ l0, в противном случае принимается решение об отсутствии цели.