5. О структуре филогенетической гипотезы

Согласно одной из эпистемологических концепций, наиболее популярной сегодня, основным элементом научного знания является научная гипотеза, выдвинутая и протестированная согласно определённым нормам и правилам. С этой точки зрения филогенетическое исследование по сути должно быть процедурой выдвижения гипотезы о филогенезе с последующим её тестированием, причём и то, и другое должно соответствовать этим нормам и правилам.

Гипотетический характер филогенетических реконструкций признаётся с самого начала развития филогенетики. Однако в классических подходах этому придаётся, так сказать, “бытовое” значение: гипотетичность реконструкций означает просто их незавершённость. В современной же филогенетике, методология которой во многом базируется на гипотетико-дедуктивной схеме аргументации, в понимание того, что такое филогенетическая гипотеза и каким образом она должна разрабатываться, вкладывается более строгий смысл.

Современная литература по методологии филогенетических реконструкций, рассматриваемых в таком ключе, очень велика и я не собираюсь её здесь обсуждать. Отмечу лишь, что авторы работ, опубликованных за последние три десятка лета, больше внимания уделяют определению контекста тестирования филогенетических гипотез, нежели контекста их выдвижения. Между тем та строгость, которая предъявляется к научным гипотезам, в первую очередь должна приниматься во внимание при определении того, о чём, собственно, формулируется гипотеза. От этого зависит не только её содержание, но и, очевидно, способы выдвижения и тестирования.

В связи с этим прежде всего необходимо подчеркнуть, что согласно вышеназванной схеме аргументации, филогенетическая реконструкция, как и всякая научная гипотеза, является теоретико-зависимой. Она разрабатывается в контексте некоторой априори заданной эволюционной модели, в которой определены общие параметры биологической эволюции и филогенеза как одного из её аспектов. Это значит, что содержание гипотезы зависит не только от имеющейся фактологии: большое значение имеет принимаемая исследователем базовая эволюционная концепция (модель).

Филогенетическая гипотеза в её традиционном понимании является “комплексной” в том смысле, что в ней одновременно рассматриваются кладо- и семогенетическая составляющие филогенеза. Поскольку они связаны соотношением неопределённости (см. раздел 4.1), решение задач выдвижения и тестирования такой гипотезы оказывается слишком приближённым для того, чтобы считаться надёжным. Для устранения этого недостатка гипотеза должна формулироваться для каждой из названных компонент в отдельности: как указано в разделе (1), это означает снижение “размерности” каждой из них в сравнение с общей филогенетической гипотезой и, соответственно, повышение их потенциальной тестируемости.

На этом основании можно утверждать, что в современной филогенетике разрабатываются два общих класса гипотез — кладистические и семогенетические. В первых рассматриваются события в кладогенезе и родственные отношения, в семогенетических гипотезах речь идёт о событиях в семогенезах и о сходственных отношениях. При этом, следуя критериям операциональности, вопрос о познаваемости более осмыслен для каждого из этих аспектов в отдельности, нежели для всего процесса филогенетического развития в целом.