Тема 21.
Вариант
2. Задача 1.
Описательная
часть:
Ответчик
направил в суд возражения на исковые
требования, где просил рассмотреть дело
в его отсутствие и в суд не явился. Суд
вынес заочное решение и в требованиях
истцу отказал. Соответствует ли решение
закону?
ЮЗО:
возможность
рассмотрения дела в порядке заочного
производства при просьбе ответчика
рассмотреть дело в его отсутствии,
законность вынесения решения суда при
данном обстоятельстве.
Мотивировочная
часть:
в
соответствии со ст. 233 ГПК РФ при неявке
в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного
заседания, не сообщившего об уважительных
причинах неявки в судебное заседание
и не просившего о рассмотрении дела в
его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства. Значит,
если
ответчик просил рассмотреть дело в его
отсутствие, то
оснований
для рассмотрения в порядке заочного
производства нет.
Резолютивная
часть:
таким образом, согласно ст. 233 ГПК РФ
заочное решение подлежит отмене, так
как отсутствовали обстоятельства,
необходимые для возбуждения заочного
производства, перечисленные в ст. 233 ГПК
РФ.
