Тема 3.

Вариант 2. Задача 2.

Описательная часть: свидетель попросил судью обеспечить выплату ему вознаграждения за явку в суд (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные), предусмотренные «Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденную постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. № 245. В удовлетворении просьбы судья отказал, сославшись на подчинение судей только Конституции РФ и закону, к которым эта инструкция не относится и поэтому не является источником гражданского процессуального права. Кроме того, в силу п.2 раздела 2 Конституции РФ применению на территории России она не подлежит, поскольку Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории РФ до вступления в силу Конституции РФ, применяются в части ей не противоречащей. Законно ли поступил судья?

Мотивировочная часть: возникли отношения между свидетелем и судьей. ЮЗО является обязанность возмещения расходов, связанных с явкой в суд, а также применения в качестве источника гражданского процесса правовых актов, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии со статьей 95 ГПК РФ, «свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)». Данная «Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд» не противоречит нормам ГПК РФ. Следовательно, Инструкция является источником гражданского процесса и должна применяться судьями.

Согласно Федеральному закону от 25.11.2008 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» суммы, подлежащие выплате свидетелям, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, соответствующему суду, стороной, заявившей просьбу о вызове свидетеля в судебное заседание, и выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей в силу п. 1 ст. 97 ГПК РФ. В случае если вызов свидетеля осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Резолютивная часть: таким образом, исходя из ст. 95, п.1 ст. 97 ГПК РФ, ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» признать действия судьи незаконными и обеспечить выплату свидетелю вознаграждения за явку в суд.

Вариант 2. Задача 3.

Описательная часть: по иску о незаконности отказа в предоставлении истцу статуса беженца суд отверг ссылку истца на положения Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., сославшись на то, что они не имеют непосредственного отношения к правам и свободам истца, т.к. не обязывают Российскую Федерацию предоставлять статус беженца конкретно ему, и об истце в них ничего не говорится. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Мотивировочная часть: в данной ситуации возникли отношения между истцом, требовавшим предоставление статуса беженца и судьей. ЮЗО является применение норм международного права в качестве источника гражданского процесса и правомерность отказа судьи просьбе истца о предоставлении статуса беженца.

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах в соответствии со ст. 15 Конституции РФ названы составной частью правовой системы Российской Федерации. Следовательно, Международный пакт о гражданских и политических правах должен применяться на территории РФ. Данный пакт имеет всеобщий характер. Согласно его положениям, а именно статье 3 «каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется: обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты». Каждое государство, которое ратифицировало данный Пакт, выразило согласие «уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства» (статья 2.1)

Пакты являются юридически обязательными документами, требующими от каждого государства, ратифицировавших их, защиты определенных прав всех людей находящихся на их территориях и под их юрисдикцией, служат руководящим принципом для государств в их выработке и реализации законов по защите прав человека.

Резолютивная часть: таким образом, исходя из ст. 14 Конституции РФ, ст. 2.1, 3 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" признать действия суда незаконными, так как нормы данного пакта применимы ко всем лицам, находящимся на территории РФ.