Тема 7.

Вариант 2. Задача 2.

Описательная часть: страховая компания обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд с иском в защиту интересов данной страховой компании, нарушенных аннулированием действия ее лицензии Росстрахнадзором. Прокуратура сочла аргументы убедительными и обратилась в суд с названным иском. Исковые требования суд удовлетворил. Дайте правовую оценку ситуации.

ЮЗО: правомерность обращения прокурора в суд в защиту конкретных лиц, на основании заявления, без проверки нарушений со стороны Росстрахнадзор.

Мотивировочная часть: перед обращением в суд прокурор должен был проверить факт нарушения закона Росстрахнадзором, обратиться к нему с представлением об устранении выявленных нарушений. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Работники страховой компании, в интересах которых прокурор обратился в суд, не относятся к неопределенному кругу лиц, могут самостоятельно обратиться за защитой своего права, следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подано лицом, не имеющим полномочий для его предъявления в суд.

Резолютивная часть: таким образом, на основании ч. 1 ст. 45, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ признать что прокурор не мог обратиться в суд, а судья не должен был удовлетворить иск.

Но в то же время круг лиц, в интересах которых обратился в суд прокурор не возможно определить, то есть он защищает неопределенный круг лиц. Так как в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте страховой компании в разное время могут работать разные лица.

Вариант 2. Задача 3.

Описательная часть: прокурор подал в суд исковое заявление в интересах нуждающихся в улучшении жилищных условий местных жителей о выселении граждан, самовольно вселившихся в квартиру. Этот же прокурор давал заключение по делу. Требования прокурора суд удовлетворил, также сославшись на то, что участвующий в деле прокурор, осуществляющий полномочия по надзору за соблюдением законов, исковые требования полагал обоснованными. Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда.

ЮЗО: правомерность подачи заявления прокурором в защиту конкретных граждан, правомерность принятия такого заявления судом.

Мотивировочная часть: обращение в суд в интересах гражданина прокурор может осуществлять исходя из принципа диспозитивности, только при наличии волеизъявления граждан. Исключением являются специальные основания, перечисленные в ст. 45 ГПК РФ. К ним в свою очередь относятся жилищные дела.

Резолютивная часть: на основании изложенного, следует признать, что полномочия на предъявление заявления в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ у прокурора имелись.