Глава II

1.

По иранским данным, при активном участии христианских религиозных

миссий, айсорскими вооруженными отрядами в Урмии и

его окрестностях было убито около 6100 азербайджанских тюрок.

Azeri АН. Azadistan, devleti ve seyh Muhammed Hiyabani (1918—

1920). Ankara, 1994 p. 126; Это событие было связано с обострением

межнациональных отношений в регионе. В конце Первой мировой

войны г. Урмия и его окрестности были охвачены острыми вооруженными

конфликтами, участниками которых были ассирийцы,

курды, азербайджанцы, подразделения «персидской» казачьей

дивизии и др. Основной причиной этих столкновений явилось подстрекательство

со стороны английских и, частично, русских военных

властей. Англичане пытались реализовать свой план относительно

создания здесь ассирийского мини-государства. Однако после

вероломного убийства, организованного курдским предводителем

Симко, несторианского религиозного и политического лидера

Map Шимона и его соратников в марте 1918 г. и последующего за

этим массового избиения ассирийцев мусульманскими ополченцами

(курдов и азербайджанских тюрков) идея создания государства

ассирийцев оказалась похороненной. Эти акты явились началом

национальной трагедии для иранских и турецких ассирийцев.

Большинство из них или были убиты, или покинули свои родные

места. Мс Dowall. A. Modern History of the Kurds. I.B. Tauris,

London - New-York, 1996, pp. 380-181, 422, 153, 216;.Матвеев К.П.

(Бар-Маттай), Мар-Юханна И.И. Ассирийский вопрос во время и

после Первой мировой войны. М., 1968; Wigram A. The Cradle of

Mankind. London. 1929.

2.

Военно-исторический архив, фонд 2100, опись 1, дело 428, лист 45.

3.

Там же, лист 47.

4.

Documents on British Foreign Policy. Op. cit., vol. IV, p. 1122.

5.

Moon Parker Thomas. Imperialism and World Politics. New-York,

Macmillan Co. 1926, p. 285.

6.

В ее числе было немало выходцев из среды «традиционной интеллигенции

»», т. е. мусульманского духовенства.

7.

«Комитет возмездия» был создан двумя офицерами, уволенными из

«персидской» казачьей дивизии по политическим мотивам. Их звали

Ибрахим Моншизаде и Асадолла Абулфатхзаде. Оба они были

из мохаджерского рода. Мохаджерами называли тюрок Северного

(Кавказского) Азербайджана, мигрировавших в Иран. В группу

входил известный впоследствии террорист Эсханулла-хан, активный

участник дженгелийского движения в Гиляне. Подробнее см.:

'Агели Багер. Носрет од-Доуле Фируз. Техран, 1373/1994, сс. 39-46.

8.

Azeri АН. Указ. соч., р. 18.

9.

Там же, с. 31.

10. Там же, с. 33.

И. Там же, с. 19.

12.

Swietochowski Tadeusz. Russian Azerbaijan. 1905-1920. The Shaping

of National identity in a Muslim community. Cambridge University

Press. Cambridge, 1985, p. 187.

13.

Azeri АН. Указ. соч., cc. 172-193.

14.

Swietochowski Tadeusz. Op. cit., p. 187.

15.

Azeri АН. Указ. соч., с. 176.

16.

Там же, cc. 239-240.

17.

Там же, cc. 186-187.

18.

Swietochowski Tadeusz. Op. cit., p. 187.

19.

Fatemi S.F. Diplomatic History of Persia. 1917-1923. New-York, 1952,

p. 250.

20.

Swietochowski Tadeusz. Op. cit., 187.

21.

См.: «The Story of Simqu». In: Mc'Dowall. Op. cit., 214-222.

22.

Фахраи Ибрахим. Сардар-е джангал. Техран, 1344/1965, с. 28.

23.

Там же, сс. 46-50.

24.

Hopkirk P. Op. cit., р. 336

25.

Фахраи И. Указ. соч., сс. 178-179.

26.

Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском вторжении в

Иран и Бухару в 1920-1921 гг. М., 1999, с. 27.

27.

Там же, с. 48.

28.

Там же.

29.

Генис B.JI. Большевики в Гиляне: провозглашение Персидской советской

республики. См.: «Вопросы истории». М., 1999, № 1, с. 64.

30.

Там же, сс. 65-66; Персиц М.А. Указ. соч., сс. 90-95.

31.

Документы внешней политики СССР. М., 1953, т. II, сс. 542-543.

32.

Данная операция имела своей целью преследование остатков воинских

частей мусаватистского правительства.

33.

Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. М., РОССПЭН.

1996, с. 130.

34.

Там же, с. 129.

35.

Генис B.JI. Указ. соч., с. 70.

36.

Абих Р. Национальное и революционное движение в Персии в

1919-1920 г.г. «Новый Восток». 1930, № 29, сс. 101-102.

37.

II конгресс Коммунистического интернационала. Стенографический

отчет. II. 1921, с. 143.

38.

Персиц М.А. Указ. соч., с. 116.

39.

Там же, с. 117.

40.

Там же.

41.

Фахраи И. Указ соч., с. 280.

42.

Все это произошло в сентябре-ноябре 1920 г. Персиц М.А. Указ.

соч., с. 133.

43.

Большевистское руководство. Переписка, с. 158.

44.

Там же, с. 160.

45.

Там же.

46.

Там же, с. 167.

47.

Персиц М.А. Указ соч., с. 145.

48.

Фахраи И. Указ. соч., с. 320.

49.

Никки Р. Кедди. Каджарский Иран и восхождение Реза хана. 18961925.,

Costa Mesa, 1996, с. 76.

50.

Большевистское руководство. Переписка, с. 222.

51.

Немало весьма положительных отзывов о Кучек-хане, как о человеке

и политическом деятеле встречается не только в советской и

иранской историографии, но и в английской литературе. Так,

«...английский генерал Денстервиль, которому пришлось вести военные

действия против дженгелийцев, также отдавал должное

нравственным качествам «персидского Гарибальди», называя его

«истым патриотом» и «честным и добросовестным идеалистом».

Генис B.JI. Указ. соч., с. 65.

52.

«...Сталин в письме от 28 декабря выступил в защиту доброго

имени Кучек хана, обвинив советского посланника Ротштейна в

содействии его убийству...» (Персиц М.А. Указ. соч., с. 150, сноска).

Кстати, Ротштейн в своих разногласиях с Орджоникидзе, Наримановым

и др. пытался опираться на поддержку ЦК РКП(б). Так,

он «летом 1921 г. поставил перед ЦК вопрос о подчинении «бакинцев

». Большевистское руководство. Переписка, с. 222.

53.

Там же.

54.

Текст договора см.: Советско-иранские отношения в договорах,

конвенциях и соглашениях. МИД СССР. М., 1946, сс. 74-82.

55.

Подобные утверждения имеются не только в советских работах,

изданных в 20 - 30-х годах, но и в книге туркменского ученого,

доктора исторических наук Хаммада Атаева «Национально-освободительное

движение в Хорасане в 20-х годах XX века» (Ашхабад,

1962). Так, давая общую оценку мятежа Мохаммед-Таги хана, он

пишет: «Движение Мохаммед Таги хана носило ярко выраженный

национально-освободительный характер. Основная его цель - борьба

против внутреннего реакционного режима, за претворение в

жизнь конституции, изгнание англичан из Ирана и за завоевание

экономической и политической независимости» (Атаев X. Национально-

освободительное движение в Хорасане в 20-х годах XX века.

Ашхабад, 1962, с. 93.). Однако дело в том, что для подтверждения

своих слов X. Атаев не приводит документальных и достоверных

данных.

56.

Генис В.JI. Попытки советизации Хорасана в 1920 году. «Вопросы

историю). 1996, № 5-6.

57.

'Агели Багер. Мирза Ахмед хан Кавам ос-Салтане дар доуран-е

Гаджар ва Пахлави. Чап-е доввом. Техран, 1377/1998, сс. 81-83; 92-94.

58.

Там же, с. 93-98.

59.

Там же, сс. 99-108.

60.

Там же, сс. 109-112; Энгелаб-е Хорасан. Маджмуэ-йе аснад ва

мадарек. Бе-кушеш-е Каве Байат. Техран, 1370/1991, с. 265.

61.

Энгелаб-е Хорасан, сс. 96-97.

62.

Там же, сс. 149; 171.

63.

'Агели Багер. Указ. соч., сс. 167-169.

64.

Энгелаб-е Хорасан., с. 222; Наджафколи Песян, Хосров Мо'тазед,

указ. соч., с. 313.

65.

Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, № 668, p.713.

66.

Там же, №667, с. 710.

67.

Мирошников Л.И. Английская экспансия в Иране (1914-1920 гг.).

М„ 1961, с. 190.

68.

Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, p. 623.

69.

Ibid., №599.

70.

Алиев С.М. Нефть и общественно-политическое развитие.., с. 40.

71.

Позже эти оценки были повторены в монографии Агаева С.Л., изданной

в 1971 г. под названием «Иран: внешняя политика и проблемы

независимости. 1925-1941». М.

72.

Авторы книги «Появление и падение монархии Пехлеви», изданной

после революции 1978-1979 гг., рассматривают оценку С. Л. Агаева

как стремление угодить Мохаммеду Резе Пехлеви в эпоху значительного

улучшения советско-иранских отношений. Моасисе-йе

мотаал'ат-е ва пежухашха-йе сийаси. Зохур ва согут-е салтанат-е

Пахлави. Техран, 1369/1991, с. 89.

73.

История Ирана. М., 1977, с. 313.; Из ответа Керзона Норману становится

очевидным, что идея переворота в Тегеране была выдвинута

посланником совместно с генералом Айронсайдом. Documents

on British Foreign Policy, First Series, vol. ХШ, № 573. Curzon to

Norman. October 9,1920.

74.

Ironside Edmond (Major Gen.), High Road to Command, the Diaries of

Maj. Gen. E. Ironside: 1920-1922. Edited by Lord Ironside, London,

Leo Cooper, 1972, p. 251.

75.

«Йагма». 1977, № 347 (5), с. 283.

76.

'Агели Багер. Носрат од-Доуле Фируз.., Техран, 1373/1984, с. 129.

77.

Documents on British Foreign Policy, vol. XII, № 573.

78.

Ironside. Op. cit., pp. 177-178.

79.

Ibid.

80.

Ibid., p. 161.

81.

Zargar, Ali-Asghar. Anglo-Iranian Relations: 1925-1941. These presentee

a PUniversite de Geneve... These № 373, Geneve, 1984, p. 56.

82.

Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави., 1959, с. 133.

83.

Там же, с. 151. Цитированное признание Ардеширджи представляет

большой интерес, поскольку в нем, в качестве главных организаторов

февральского переворота 1921 г., названы английский военный

министр и вице-король Индии, а не Форин офис.

84.

Характерно, что в записях Ардеширджи, где излагаются его политические

взгляды на будущее Ирана, рельефно обнаруживает себя

неприязнь в отношении мусульманского духовенства. Представляется,

что он был одним из тех, кто внушал Реза шаху не только

негативную позицию к мусульманским богословам, но и, в известной

степени к исламу в целом. См.: персидский перевод текста

политического завещания Ардешиджи, составленного в ноябре

1931 г. Зохур ва согут-е салтанат-е Пахлави, сс. 146-159.

85.

Хакимуллахи-Фаридани. Асрар-е сийаси-йе кудета ва зендегани-йе

агайе Сейид Зийа ад-Дин Табатабайи. Техран, 1322/1943, сс. 66-69.

86.

Farman Farmaian. S. witch Munker. D. Daughter of Persia. Woman's

Journey from Her Father's Harem Through the Islam Revolution.

Berksire. «Bantam Press», 1998, pp. 73-74, 76-77. Книга впервые

была издана в 1992 г. С 1993 по 1998 годы переиздавалась 8 раз.;

Фарманфармайан Манучехр. Аз Техран та Каракас. Нафт ва

сийасат дар Иран. Техран, 1373/1994, сс. 17-18.

87.

'Агели Багер. Носрет од-Доуле Фируз., сс. 128-129.

88.

Хакимуллахи-Фаридани. Указ. соч., с. 29.

89.

Тексты выступлений Сеида Зии включены в книгу А. Джанзаде.

Мосаддык. Техран, 1979.

90.

Хакимуллахи-Фаридани. Указ. соч., с. 56.

91.

Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, № 681, p.713.

92.

Доулетабади. Хайат-е Йахйа. IV. Техран, 1957, сс. 150-152.

93.

Алиев С.М. Иран. Экономическая мысль. В кн.: Экономическая

энциклопедия. Политическая экономия. М., 1975, с. 66-69.

94.

Всемирная история. Т. 8. М., 1961, с. 460.

95.

Documents on British Foreign Policy, vol. ХШ, № 681, p. 729.

96.

Ibid., p. 683.

97.

Ibid., p. 731.

98.

Согласно доктору 'Агели Багеру, во время объединения всех вооруженных

сил (унификации) в единую армию в ней состояло около

30 тысяч рядовых солдат и офицеров. См.: Сокращенные материалы

Первого международного семинара, посвященного перевороту

3 эсфанда 1299 г. Тегеран, 2000, (на перс, яз.), сс. 35-38.

99.

Van Bruiness Martin. Kurdistan uzerine yazilar. Istanbul, 1995,

p. 239;.H. Arfa. The Kurds. An Historical and Political Study. Oxford

Univ. Press. 1966, p. 63.

100. Знаменитые шиитские муджтехиды г. Наджафа (Ирак) Ага Мирза

Хосейн Найини и Ага Мирза Абольхасан Эсфахани (Исфахани) отказались

поддерживать шейха Хазаля. Его также не поддержали

Ильхан кашкайских племен, значительная часть полукочевых обществ

Бахтиар и т.д. Касрави. Тарих-е пансадсале-йе Хузестан,

1339/1950, с. 298.

101. Сафарнаме-йе Хузестан. Техран, 1976, сс. 8-9.

102. Klieman

A.S. Foundations of British Policy in the Arab World| The

Cairo Conference of 1921. Baitimor and London. 1970, pp. 141-141.

103. Сафарнаме-йе Хузестан, сс. 8-9; 91.

104. Там же, с. 116.

105. Там же, с. 6.

106. Хазаль был умерщвлен по указанию Реза шаха 27 июля

1936 г.

«Растахиз». 8.XI.1977.

107. Брукс М. Нефть и внешняя политика. М., 1949, с. 70.

108. Элвелл-Саттон JI. Указ. соч., сс. 80-81.

109. Макки Хосейн. Тарих-е бистсале-йе Иран. Т. II. Техран, 1358/197980,

сс. 343-344.

110. Zargar A. Op. cit., pp. 106-107.