Заняття 15(2год)

Тема 12. Притягнення як обвинуваченого

1.Поняття і значення акту пред'явлення обвинуваченого.

2.Підстави і процесуальний порядок притягнення як обвинуваченого.

3.Допит обвинуваченого.

4.Зміна і доповнення обвинуваченого.

Література

1. Кримінально – процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – вид. п’яте, перероблене та доповнене – К.:”Юрисконсульт”, КНТ. – 2008. – 896 с.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 р. №10 “Про застосування законодавства, що забезпечує обвинуваченому, підозрюваному, підсудному право на захист” (п.4). //Вісник Верховного Суду України. –1995. № 10. 7с Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленумів Верховного Суду N 12від 03.12.97 N 21 від 25.12.98 ).

3. Кримінальний процес України: Підручник/Є.Г.Коваленко, В.Т. Маляренко.-К.:Хрінком Інтер,2006.-704с.

4. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник /Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська –К:КНТ, 2009.-154с.

5. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. Посібник. –К.:Істина,2005.-456.

6. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те вид.,доп. і перероб.- К.:А.С.К., 2007.-848с.- (Юридична освіта).

7. Басиста І.В. Галаган В.І. Удовенко Ж.В. Кримінальний процес України: навч. посіб.- К.:Центр учбової літератури, 2010.-352с.

Задачі

1. У провадженні слідчого ОВС знаходилася справа про розбійний напад на касира БМУ-11, що була порушена 14 січня. Після виконання необхідних і можливих слідчих дій, 24 лютого п.р. слідство у справі було зупинено на підставі п. З ч. 1 ст. 206 КПК України. 14 серпня п.р. за вказаною справою затримано та заарештовано гр. Скобликова, який скоїв цей злочин. 24 вересня п.р. у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, результати якої очікувалось отримати лише через місяць.

Яке рішення необхідно прийняти в такій ситуації та як воно має бути оформлене?

2. Зібравши у справі достатню кількість доказів, які вказують на вчинення гр. Устюжаніним злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, слідчий виніс постанову про притягнення його як обвинуваченого та запросив у РВ УМВС для пред'явлення йому обвинувачення. Устюжанін, з'явившись за викликом, поскаржився на погане самопочуття і попросив слідчого відкласти пред'явлення обвинувачення на один день. Слідчий задовольнив його прохання, після чого об'явив Устюжаніну постанову про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. У то й же день Устюжанін звернувся зі скаргою до прокурора, вимагаючи відмінити запобіжний захід. У скарзі він вказав, що він не є обвинуваченим, а отже, щодо до нього не можуть бути застосовані заходи кримінально-процесуального примусу.

Чи обґрунтована скарга Устюжаніна? З якого моменту особа набуває кримінально-процесуального статусу обвинуваченого?