Заняття 19(2год)

Тема 16 Судовий розгляд кримінальних справ.

1.Судовий розгляд і поняття, задачі, значення.

2.Суд, сторони, інші учасники судового розгляду.

3.Межі судового розгляду.

4.Структура судового розгляду.

5.Характеристика окремих частин судового розгляду.

6.Постановлення вироку.

Література

1. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В.Ф. Бойко, В.Г. Гончаренко.— К: Юрінком Інтер, 1999.

2. Маляренко В. Т., Гончаренко В.Г. Кримінально-процесуаль­ний кодекс України. Навчально -практичний коментар.— К.: ФО­РУМ, 2003.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про вико­нання судами України законодавства і постанов Пленуму Верхов­ного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" від 29 червня 1990 р., № 5 (зі змінами, внесеними постановою від4червня 1993 р. № 3 , N 12 від 03.12.97, N 6від 30.05.2008)

4. Кримінальний процес України. Практикум: Навчальний посібник. – К.: Алеута, 2006. – 297 с.

5. Кримінальний процес України: Підручник / Удалова Л. Д. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2007. – 352 с.

6. Кримінальний процес України: Підручник/Є.Г.Коваленко, В.Т. Маляренко.-К.:Хрінком Інтер,2006.-704с.

7. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник /Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська –К:КНТ, 2009.-154с.

8. Лобойко Л.М. Кримынально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. Посібник. –К.:Істина,2005.-456.

9. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те вид.,доп. і перероб.- К.:А.С.К., 2007.-848с.- (Юридична освіта).

10. Басиста І.В. Галаган В.І. Удовенко Ж.В. Кримінальний процес України: навч. посіб.- К.:Центр учбової літератури, 2010.-352с.

Задачі

1. Після того, як обвинуваченому Семенову було повідомлено про закінчення досудового слідства, він заявив клопотання про своє бажання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в присутності захисника Лобанова. Слідчий встановив, що Лобанов недавно був виключений з колегії адвокатів за скоєння дисциплінарного проступку і на даний час працює у правовому кооперативі «Юрист».

Чи може Лобанов бути допущеним до участі у справі як захисник? Хто може бути захисником на досудовому слідстві?

2. Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суддя місцевого суду встановив, що слідчий органів внутрішніх справ порушив вимоги ст. 112 ЮЖ України та закінчив розслідування кримінальної справи про злочин, який підлягає розслідуванню слідчим служби безпеки України.

Яке рішення повинен прийняти суддя?

Заняття 20 (2год)

Тема 17.Апеляційне провадження.

1.Судові рішення на які подаються апеляції.

2.Зміст апеляції.

3.Процесуальний порядок розгляду справ в апеляційній інстанції.

4.Рішення які приймають суди апеляційного інстанції.

Література

1. Кримінально – процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – вид. п’яте, перероблене та доповнене – К.:”Юрисконсульт”, КНТ. – 2008. – 896 с.

2. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є. Г. , Маляренко В. Т. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

3. Кримінально-процесуальне право України: Посіб. для підготов. До іспитів. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. – 256 с.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Удалова Л. Д. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А .В., 2007. – 352 с.

5. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу. – Дніпропетровськ, 2004.

6. Копетюк М., Книш О. Правові засади участі прокурора в апеляційному провадженні//Юридична Україна, 2005. №3. С.82-87.

7. Теремецький В. Сутність і зміст доповнення та зміни апеляції в кримінальному процесі України//Підприємництво, господарство і право.- 2005. №7. С.135-138.

8. Кримінальний процес України: Підручник/Є.Г.Коваленко, В.Т. Маляренко.-К.:Хрінком Інтер,2006.-704с.

9. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник /Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська –К:КНТ, 2009.-154с.

10. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. Посібник. –К.:Істина,2005.-456.

11. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те вид.,доп. і перероб.- К.:А.С.К., 2007.-848с.- (Юридична освіта).

12. Басиста І.В. Галаган В.І. Удовенко Ж.В. Кримінальний процес України: навч. посіб.- К.:Центр учбової літератури, 2010.-352с.

Задачі

1. Здійснюючи контроль за ходом розслідування квартирної крадіжки, вчиненої Редьковичем, начальник слідчого відділу дав вказівку слідчому провести додатковий допит потерпілого, а також, враховуючи, що Редькович є неповнолітнім, допитати матір обвинуваченого з метою встановлення умов його життя та виховання.

Слідчий, вважаючи вказівки начальника слідчого відділу не обгрунтованими, а обставини справи достатньо встановленими, це розпорядження не виконав. Начальник слідчого відділу, не приймаючи справу до свого провадження, сам провів додатковий допит потерпілого та матері обвинуваченого, а складені протоколи передав слідчому для їх приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Оцініть дії слідчого і начальника слідчого відділу. Чи може слідчий не погодитися з вказівками начальника слідчого відділу в кримінальній справі та не виконувати їх?

2. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, прокурор дійшов висновку, що обвинувачений Шкурко, котрий свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, дає неправдиві показання. Із метою отримання від обвинуваченого необхідних показань, він дав вказівку слідчому, котрий здійснював провадження в цій справі, вирішити питання про зміну запобіжного заходу відносно Шкурка на більш суворий.

Як повинен діяти слідчий?

Що означає обов'язковість вказівок прокурора в кримінальній

справі?