8. Методологические требования к результату и основным частям научной работы (диссертации) Требования к результату научной работы

Итак, что же представляет собой научная работа в ее логико-методологическом аспекте? Это (с логико-методологической точки зрения) правильно организованное обоснование некоторого утверждения (положения, тезиса), являющегося определенным научным результатом (или результатом научного исследования), который мы в дальнейшем будет для краткости называть просто результатом.

Теперь поясним некоторые другие характерные особенности научной работы.

А. В научной работе всегда ставится некоторый вопрос (проблема). Отличается он от обычных вопросов тем, что на него нельзя (или не имеет смысла) дать непосредственно достаточно полный и истинный (обоснованный) ответ. В противном случае необходимость в самой научной работе просто отпадает. Иначе говоря, вопрос, поставленный в научной работе, должен содержать какую-то неопределенность (энтропию) либо подразумевать таковую. А ответ на вопрос должен эту энтропию устранять, т.е. нести информацию, под которой и понимается то, что устраняет энтропию.

Б. Ответ на вопрос в научной работе всегда обосновывается. Обычно при этом используются законы и правила науки, опытные данные и т.д. Чтобы получить достаточно полный и обоснованный ответ на поставленный вопрос, называемый результатом (положением, тезисом) научной работы, как правило, приходится проводить научное исследование. Таким образом, научное исследование дает тот результат, на котором строится научная работа. Научная работа предполагает наличие такого результата. Вообще говоря, она является логически и методологически правильно организованным обоснованием результата научного исследования и без такого обоснования просто теряет смысл.

Итак, авторам научных работ (диссертации) необходимо правильно формулировать результаты, что предполагает выполнение следующих методологических требований к результатам, которые для краткости обозначим буквами ТР.

ТР1: результаты (положения, тезисы) должны быть конкретными суждениями.

Это, во-первых, означает, что результаты должны быть утвердительными предложениями. Во-вторых, результаты должны быть утверждениями, в которых четко и конкретно указаны объекты, о которых нечто утверждается, и те свойства и отношения, которые этим объектам приписываются. Результаты не должны быть неопределенными выражениями, из которых неясно, что конкретно утверждается или о чем конкретно утверждается, и которые поэтому вообще не являются суждениями.

ТР2: основные понятия (термины) в формулировке результата научной работы должны быть явно и четко определены.

ТР3: истинность результата научной работы должны быть обоснована.

ТР4: если автор научной работы претендует на получение собственных результатов, то эти результаты должны быть четко выделены и отличимы от результатов других авторов.

ТР5: новизну результата необходимо обосновывать сравнением результата автора с другими результатами, чтобы показать отличие первого от вторых.

Нередко новизна результатов диссертации подменяется новизной выбора проблемы или области исследования. Очевидно, что это вещи разные. Новая проблема или новая область исследования еще ничего не говорят о наличии новых результатов.

К научным работам может предъявляться требование актуальности, особенно оно относится к диссертационным работам. В научной работе главное – ее результат. Поэтому актуальность научной работыглавным образом и в первую очередь – это актуальность ее результата. Ввиду этого целесообразно актуальность научной работы отождествить с актуальностью ее результата и понимать ее как возможность использования результата для решения научно-практических задач (т.е. для получения некоторых других результатов).

ТР6: если к научной работе предъявляется требование актуальности, то автор должен указать конкретные научно-практические задачи, которые могли бы, по мнению автора, быть решены с помощью полученных им результатов.

Хотя в заглавии и выражается основной вопрос, но сделать это адекватно (не расширяя и не сужая, достаточно точно и ясно) довольно затруднительно. Поэтому формулируется цель (задача) научной работы, которая уточняет основной вопрос, делая его более адекватным ее основному результату. Отсюда становится ясной связь цели научной работы с ее основным вопросом, а тем самым и с ее основным результатом.