Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовно-исполнительное право России Учебник...rtf
Скачиваний:
42
Добавлен:
15.11.2019
Размер:
1.31 Mб
Скачать

Глава 18. Отбывание наказания в тюрьме

§ 1. Тюрьма как место лишения свободы:

традиция и современность

Предопределяя предметное рассмотрение вопросов, связанных с условиями отбывания уголовных наказаний в тюрьме, следует обратить внимание на само явление "тюрьма" и отношение к этому виду исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы.

Тюрьма, по мнению З.А. Астемирова, традиционно рассматривается в обыденном словоупотреблении как наиболее типичное место лишения свободы. Выражение "попасть в тюрьму" обычно означает "оказаться в любом исправительном учреждении". Тюрьма обычно представляется в виде окруженного высокой стеной здания с крепкими решетками и засовами, охраняемого вооруженной стражей.

Такое представление опирается на определенную историческую традицию. К концу XIX в. в России было 884 тюрьмы, которые фактически играли ведущую роль в пенитенциарной системе. Однако после Октябрьской революции тюрьмы стали восприниматься как атрибут буржуазного общества, символ жестокости самодержавной власти. В те годы в революционном порыве было снесено около 400 тюремных зданий <190>.

--------------------------------

<190> См.: Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975. С. 10.

Однако полностью "избавиться" от тюрем не удалось. Они оказались нужными и для осуществления уголовной политики нового режима <191>.

--------------------------------

<191> См.: Уголовно-исполнительное право: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Анисимкова. Краснодар, 2003. С. 257.

Проанализировав недостатки исправительных колоний, В.А. Фефелов предлагает свести их количество к минимуму. Вместо исправительных колоний он считает целесообразным создавать систему новых тюрем, не жалея затрат на их строительство. Тюрьма, по мнению В.А. Фефелова, должна стать главным видом исправительных учреждений. Переход от исправительных колоний к тюрьмам должен быть поэтапным <192>.

--------------------------------

<192> См.: Фефелов В.А. Исправительно-трудовая колония или тюрьма? // Проблемы исполнения уголовных наказаний. Рязань, 1991. С. 73 - 74.

Напротив, М.С. Рыбак приходит к выводу о том, что в тюрьмах и иных пенитенциарных учреждениях рост влияния неформальной субкультуры и так называемых лидеров отрицательной направленности распространены в не меньшей степени, чем в колониях. Их продуцирует среда правонарушителей, изолированных от позитивных социальных связей. Поэтому, заключает автор, предложение о "переоборудовании колоний в тюрьмы" несвоевременно <193>.

--------------------------------

<193> См.: Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001. С. 68.

По мнению другого ученого, В.М. Анисимкова, для определенной части осужденных тюрьма не страшна, а значительная часть даже предпочитает этот вид режима. Как правило, это "воры в законе" и прочие "авторитеты", которые не любят и принципиально отказываются трудиться ("отказники"). В тюрьме они свободны от некоторых "тягостных" режимных требований (например, обязательное ежедневное построение и т.д.) и считают для себя более престижным пребывание в привычной, блатной среде, общаясь с подобными себе осужденными.

Было бы целесообразно, заключает автор, свести число тюрем к минимуму, рассредоточив особо опасных преступников по колониям особого режима (создавая, где необходимо, локальные зоны содержания привычных правонарушителей, применяя к ним императивные меры воспитательного воздействия). Возможны и другие мероприятия по пресечению криминогенного влияния особо опасных категорий уголовников.

Основным видом исправительных учреждений должна оставаться колония. К ним в ближайшем будущем должна прибавиться и сеть исправительных центров, имеющих сходные функции и условия содержания осужденных.

Колония, по мнению В.М. Анисимкова, имеет ряд преимуществ перед другими учреждениями, исполняющими лишение свободы, например тюрьмой.

Во-первых, для нее характерно применение мер исправительного воздействия в полном объеме, в отличие от тюрьмы, где привлечение осужденных к труду, общеобразовательному обучению и профессионально-технической подготовке сдерживается необходимостью обеспечения более строгой изоляции осужденных.

Вследствие этого для колоний характерно наличие производственной базы, где могут трудиться осужденные к лишению свободы, системы общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, курсов переподготовки и т.п.

Во-вторых, в организационном плане исправительная колония построена по отрядному принципу: осужденные объединены в отряды, которые размещаются в обычных жилых помещениях, воспитательная работа с ними ориентирована в основном на применение коллективных методов воздействия на личность. В тюрьмах, а также в отношении части осужденных, отбывающих наказание в колонии особого режима, обеспечивается покамерное содержание осужденных, что определяет специфику организационного построения этих учреждений, формы и методы воспитательной работы с осужденными.

Приведенные доводы исследователей "тюремного" вопроса свидетельствуют о том, что существование тюрем как вида исправительных учреждений является дискуссионной проблемой, и по этому поводу имеются самые разные позиции и взгляды. В концентрированном виде эти позиции сводятся к следующим моментам:

1) тюрьмы должны быть ликвидированы совсем;

2) вся система отбывания лишения свободы в отношении взрослых осужденных должна быть выстроена по принципу тюремного отбывания наказания;

3) тюрьмы необходимо оставить в небольшом количестве для наиболее опасных преступников и ряд других позиций.

Представляется, что последняя позиция наиболее верно отражает необходимое и целесообразное направление современной уголовно-исполнительной политики в области реформирования системы исполнения уголовных наказаний.

При этом следует отметить, что все многообразие воззрений ученых на вопросы о целесообразности существования тюрем не устраняет в настоящее время законодательное признание существования тюрем как вида исправительных учреждений системы исполнения уголовных наказаний, а лишь подчеркивают наличие проблемы и в определенной мере предлагает пути ее решения.