Литература

Основная

1. УПК, ст. 5, 6, 20-28, 37, 46, 47, 49, 133, 144, 146, 175, 212, 213, 246, 254, 318.

2. УК РФ, ст. 116, 139, 201, 264, 330.

3. Федеральный закон от 17 января 1992г. "О прокуратуре РФ", ст. 1-43,46-48, 52, 54 // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. ст. 366

Дополнительная

1. Быков В.М. Новое в производстве по уголовным делам частного обвинения. // Уголовный процесс, 2007, № 5, с. 3.

2. Волженкина В. Суд и уголовное преследование. // Уголовное право, 2008, № 1, с. 83.

3. Волынская О.В. Начало и окончание уголовного преследования. // Российский следователь, 2006, № 2, с. 9.

4. Дикарев И.С. Частно-публичное обвинение. // Российская юстиция, 2008, № 7, с. 27.

5. Деришев Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ. // Государство и право, 2004, № 12, с. 43-50.

6. Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения. // Уголовное право, 2005, № 5, с. 75.

7. Королев Г. Начальный момент уголовного преследования. // Законность, 2005, № 5, с. 22.

8. Кузнецов А.П., Ковтун Н.Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе.// Российский судья, 2004, № 6, с. 29.

9. Хатуаева В.В. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Государство и право, 2007, № 4, с. 40.

Тема 5: участники уголовного судопроизводства.

Семинарское занятие - 2 часа

Цель занятия - проверка и закрепление теоретических знаний по теме.

Вид занятия - семинар- беседа (просеминар).

Метод - опрос (репродуктивный метод), обсуждение группой учебных вопросов (метод учебной дискуссии).

Место проведения – учебная аудитория.

П Л А Н:

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2. Суд.

3. Сторона обвинения.

4. Сторона защиты.

5. Иные участники уголовного процесса.

6. Отводы.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЗАНЯТИЮ.

При подготовке к ответу на первый вопрос студенты должны изучить понятие и классификацию участников уголовного процесса.

Участники уголовного процесса – это наделенные процессуальными правами и обязанностями физические и юридические лица, вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения между собой в ходе реализации своих прав и исполнения обязанностей.

Законодательная классификация участников уголовного процесса построена на основе принципа состязательности:

• суд - орган правосудия;

• сторона обвинения;

• сторона защиты;

• иные участники уголовного процесса.

Готовясь к ответу на второй учебный вопрос, необходимо дать понятие суда как органа правосудия. Иметь в виду, что в соответствии с п.48 ст. 5 УПК, суд - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Знать полномочия суда перечисленные в ст. 29 УПК.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично (ст. 30 УПК).

Отвечая на третий учебный вопрос, следует дать определения и перечислить участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения:

• прокурор (п.31 ст. 5, ст. 37 УПК);

• государственный обвинитель (п.6 ст. 5 УПК);

• следователь (п.41 ст. 5, ст. 38 УПК);

• руководитель следственного органа (п.38-1 ст. 5, ст. 39 УПК);

• орган дознания (п.24 ст. 5, ст. 40 УПК);

• начальник органа дознания (п.17 ст. 5 УПК);

• начальник подразделения дознания ( п. 17-1 ст. 5; ст. 40-1 УПК);

• дознаватель (п.7 ст. 5, ст. 41 УПК);

• потерпевший (ст. 42 УПК);

• частный обвинитель (ст. 43 УПК);

• гражданский истец (ст. 44 УПК);

• представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК).

При подготовке к ответу на четвертый учебный вопрос необходимо знать определения и перечень участников уголовного процесса со стороны защиты:

• подозреваемый (ст. 46 УПК) это лицо:

- в отношении которого возбуждено уголовное дело;

- задержанное, по подозрению в совершении преступления;

- к которому, применена мера пресечения (любая) до предъявления обвинения;

- которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК.

• обвиняемый (ст. 47 УПК) это лицо, в отношении которого:

- вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

- вынесен обвинительный акт;

• законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48 УПК);

• защитник (ст. 49 УПК). В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены, наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Следует помнить случаи обязательного участия защитника указанные в ст. 51 УПК.

• гражданский ответчик (ст. 54 УПК);

• представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК).

При подготовке к ответу на пятый учебный вопрос следует знать перечень иных участников уголовного процесса и их полномочия. Помнить, что иные участники вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства в связи с доказыванием и осуществлением вспомогательных функций:

• свидетель (ст. 56 УПК);

• эксперт (ст. 57 УПК);

• специалист (ст. 58 УПК);

• переводчик (ст. 59 УПК);

• понятой (ст. 60 УПК).

Готовясь к ответу на шестой учебный вопрос, следует знать обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, указанные в главе 9 УПК, и помнить, что:

- судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1. является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;

2. участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3. является родственником любого из участников процесса.

Указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела (ст. 61 УПК).

Не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (ст. 63 УПК).

Предыдущее участие прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста в производстве по делу в том же качестве, а эксперта – и в качестве специалиста, не является основанием для их отвода (ст. 66-71 УПК).

Понятыми не могут быть (ч.2 ст. 60 УПК):

- несовершеннолетние;

- участники уголовного судопроизводства, их родственники;

- работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-разыскной деятельности и предварительного расследования.

При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве соответствующие участники процесса подлежат отводу.

Практическое занятие – 2 часа

Цель занятия - формирование умений и навыков применения закона, закрепление теоретических знаний при принятии решения по вводной ситуации в ходе подготовки к практическому занятию.

Метод - обсуждение решений ситуационных задач, принятых студентами в ходе подготовки к практическому занятию.

Задача 1

Б. проник в квартиру К., намереваясь совершить кражу, но был застигнут хозяином и задержан

вызванными сотрудниками милиции. По возбужденному уголовному делу следователь признал К.

потерпевшим. Б. обжаловал это решение, мотивируя свое несогласие с ним тем, что никакого

ущерба К. он не причинил.

Какое решение может быть принято по этой жалобе?

Задача 2

Ф. привлечен в качестве обвиняемого по ст. 121 ч. 2 УК РФ за то, что, болея венерической болез

нью и зная о ней, вступал в половые контакты с женщинами, заразив несколько человек. В ре

зультате пострадавшими оказались: Н., замужняя, мать троих детей, несовершеннолетняя С. и

студентка Т.; последняя, узнав о болезни, отравилась. Следователь вынес постановление о призна

нии потерпевшими – матери несовершеннолетней С. и матери студентки Т. Н. потерпевшей не

признана в связи с ее аморальным (по мнению следователя) поведением.

Правильно ли поступил следователь? Кто в уголовном процессе может быть признан потерпе

шим?

Задача 3

К. был задержан сотрудниками милиции в магазине в тот момент, когда он вытащил из сумки Л.

кошелек с деньгами. К. был доставлен в дежурную часть ОВД. Сотрудники, доставившие К., на

писали рапорт о случившемся, следователь возбудил уголовное дело по факту кражи.

Каково процессуальное положение К.? Какие права он имеет?

Задача 4

Ч., 16 лет, привлечен в качестве обвиняемого по ст. 161 ч.2 УК РФ. В ходе допроса участвовал за

щитник. После окончания этого следственного действия следователь приступил к допросу потер

певших. Узнав об этом, защитник попросил разрешения на участие и в этих допросах. Следова

тель ему отказал, пояснив, что с протоколами допросов он ознакомится позже.

Правильно ли поступил следователь?

Задача 5

Уголовное дело по ч.2 ст. 290 УК РФ (взятка) по обвинению заместителя губернатора Тульской

области Гайкина было расследовано следователем и направлено в суд. Гайкин признан виновным

и осужден к 7 годам лишения свободы. На приговор суда защитник осужденного подал жалобу,

которая судом второй инстанции оставлена без удовлетворения, после чего приговор вступил в

законную силу. Заместитель Генерального прокурора РФ ходатайствует о пересмотре дела перед

следующей судебной инстанцией, внеся соответствующее представление.

Укажите, какие суды и в каком составе последовательно рассматривали это дело? От чего это за

висело?

Задача 6

Кашеварова была сбита машиной при переходе улицы, с тяжелой черепно-мозговой травмой по

мещена в реанимационное отделение городской больницы скорой медицинской помощи, и дли

тельное время находится без сознания. В связи с этим она не может принимать участие в деле. Т.к.

срок предварительного расследования истекал, следователь признал потерпевшим мужа Кашева

ровой – известного адвоката Цахеса, который заявил гражданский иск. В суде Цахес сам защищал

свои интересы как потерпевшего, от своего имени и имени жены попросил назначить подсудимо

му Пчелинцеву максимальную меру наказания, что и было сделано.

Оцените действия участников процесса.

Задача 7

Тихов привлекается к уголовной ответственности за развратные действия в отношении несовер

шеннолетних (ст. 135 УК РФ). Установлено, что он состоит на учете в психоневрологическом дис

пансере с диагнозом «олигофрения в стадии дебильности», является по этой причине инвалидом

3-й группы. Однако судебно-психиатрической экспертизой он признан вменяемым. На предвари

тельном следствии Тихов отказался от защитника, т.к. из-за маленькой пенсии не имеет необхо

димых средств.

Как должен действовать следователь?

Задача 8

В 3 часа ночи следственно-оперативная группа прибыла на место обнаружения полуразложивше

гося трупа, который обнаружен компанией туристов в лесу в 5 км от ближайшего населенного

пункта. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представилось возмож

ным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил руководителя туристического похода и

гражданского водителя следственной автомашины.

Прав ли следователь? Как еще он мог действовать?

Задача 9

Слушается дело в отношении директора Музея изобразительных искусств Малиновского. Его об

виняют в халатности: при его прямом попустительстве пришло в негодность отопление музея, и в

результате прорыва труб уничтожено большое количество ценнейших произведений старых масс

теров. Подсудимый заявил отвод судье Финевичу, поскольку общеизвестно, что он занимается

коллекционированием, неравнодушен к живописи и вообще к искусству, а значит, не может быть

беспристрастным.

Примите решение по заявлению об отводе.

Задача 10

У Васильева совершена квартирная кража, похищены сабля, старинные часы и коллекция изделий

из гжели. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий получена информация о прича

стности к этому преступлению известного вора-«домушника» Гулаева, который признался в краже

и назвал своих соучастников - Кобылинского и Немчинову. Гулаев заключен под стражу, следова

тель собирает доказательства для предъявления ему обвинения. Во время обыска у Кобылинского,

часть похищенного изъята и он задержан. Обыск проведен также на квартире Немчиновой, однако

он результатов не дал. После обыска следователь вызвал ее повесткой в ОВД, приглашенного той

адвоката не допустил в служебный кабинет, после чего начал допрос. Немчинова потребовала

объяснить, в чем ее обвиняют, в противном случае она не станет участвовать в процессуальных

действиях. Следователь же заявил, что она допрашивается в качестве свидетеля, свидетель обязан

давать показания, но не имеет права ни на адвоката, ни на какие-то вопросы. После того, как Нем

чинова попыталась уйти, следователь пристегнул ее наручниками к батарее. Наручники были сня

ты лишь после допроса.

Определите процессуальное положение всех названных лиц. Оцените действия следователя.

Задача 11

Охапкин был задержан с поличным при совершении кражи кошелька у пассажирки в переполнен

ном автобусе. Оперуполномоченный уголовного розыска Дьяконов, бывший очевидцем случив

шегося, владелец кошелька Стеркина и ее муж доставили Охапкина в ближайший ОВД, где Дья

конов обратился к знакомому дознавателю Уткину. Получив заявление Стеркиной, рапорт Дьяко

нова и зарегистрировав их, дознаватель возбудил уголовное дело, а дежурного попросил содер

жать пока Охапкина при дежурной части. Т.к. рабочий день закончился, Уткин ушел домой. Ут

ром на следующий день дознаватель вызвал Охапкина на допрос и, предупредив его об ответст

венности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предложил рассказать

о совершенной краже. Охапкин свое участие в краже отрицал и заявил, что считает свое задержа

ние незаконным. После этого заявления Уткин допросил его в качестве обвиняемого.

Правильно ли действовал дознаватель? Кто может быть свидетелем по данному делу? Каково про

цессуальное положение Охапкина?

Задача 12

Птичкин обвиняется в том, что он покушался на изнасилование несовершеннолетней Хазовой.

При рассмотрении дела судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда от

метила, что ряд следственных действий после предъявления Птичкину обвинения, в т.ч. его опо

знание и очная ставка с потерпевшей, были произведены без участия защитника, приглашенного

обвиняемым еще до первого допроса. Сославшись на то, что органы предварительного следствия

нарушили право обвиняемого на защиту, и полученные таким образом доказательства являются

недопустимыми, суд постановил оправдательный приговор. Прокурор области обжаловал приго

вор в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, мотивируя свое представле

ние тем, что, как видно из материалов дела, ни Птичкин, ни его адвокат не ходатайствовали, чтобы

какие-то следственные действия производились в присутствии защитника.

Оставит ли кассационная инстанция оправдательный приговор в силе?

Задача 13

Юрисконсульт известной финансовой пирамиды – фирмы «МММ» - адвокат Михайлов накануне

обыска в офисе фирмы руководил погрузкой в автомобиль документации. Следователь вызвал ад

воката и потребовал от него показаний, что за документы он грузил и куда увез. Михайлов отве

тил, что он является адвокатом и поэтому не может быть допрошен.

Верно ли утверждение адвоката? Кого нельзя допросить в качестве свидетеля?

ЛИТЕРАТУРА