Тема 21: особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Самостоятельная работа

ПЛАН

1. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей.

2. Особенности назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей.

3. Особенности структуры судебного разбирательства в суде присяжных.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЗАНЯТИЮ

По первому вопросу необходимо дать общую характеристику суда присяжных, рассказать о его составе, показать значение суда присяжных для отправления правосудия.

По второму вопросу слушатели должны раскрыть основные особенности назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей, осветить проблемы формирования коллегии присяжных заседателей.

При ответе на третий вопрос необходимо назвать этапы су­дебного разбирательства с участием присяжных заседателей; дать их краткую характеристику, выделив основные отличия от традиционного судебного разбирательства, необходимо раскрыть особенности вынесения вердикта и приговора судом с участием присяжных заседателей.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

ЗАДАНИЕ 1

Если ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей поступило от некоторых подсудимых, а остальные подсудимые его не поддерживают:

а) ходатайство должно быть отклонено, все уголовное дело рассматривается в общем порядке;

б) ходатайство должно быть удовлетворено и все дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

в) уголовное дело в отношении подсудимых, поддержавших ходатайство, должно быть выделено и рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, а уголовное дело в отношении остальных рассмотрено в общем порядке;

г) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

ЗАДАНИЕ 2

В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:

а) до формирования коллегии присяжных заседателей;

б) в подготовительной части;

в) до начала прений сторон;

г) до вынесения вердикта;

д) до удаления суда в совещательную комнату;

е) в любой части;

ж) отвод не может быть заявлен.

ЗАДАНИЕ 3

Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание:

а) не более 50 кандидатов;

б) не более 30 кандидатов;

в) 20 кандидатов;

г) не менее 20 кандидатов.

ЗАДАНИЕ 4

Может ли постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей быть пересмотрено в связи с последующим отказом подсудимого от своего ходатайства о таком рассмотрении уголовного дела:

а) да, обязательно.

б) да, по усмотрению судьи;

в) да, если этот отказ поддержит прокурор;

г) нет.

ЗАДАНИЕ 5

Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список:

а) в случайном порядке;

б) в алфавитном порядке;

в) в порядке старшинства по возрасту;

г) в том порядке, в каком они были выбраны из общего и запасного годовых списков;

д) по усмотрению составляющего список секретаря суда.

ЗАДАНИЕ 6

Включенные в предварительный список кандидаты в присяжные заседатели должны быть извещены в срок:

а) не ранее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;

б) не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;

в) не ранее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства;

г) не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.

ЗАДАНИЕ 7

Опрос кандидатов в присяжные заседатели первой проводит:

а) сторона обвинения;

б) сторона защиты;

в) любая из сторон по их согласованию;

г) любая из сторон по усмотрению суда;

д) этот вопрос законодательством не урегулирован.

ЗАДАНИЕ 8

Может ли кандидат в присяжные заседатели быть отведен по собственной инициативе председательствующего судьи:

а) да, в порядке мотивированного отвода;

б) да, в порядке немотивированного отвода;

в) да, в порядке мотивированного отвода, если стороны не возражают;

г) да, в порядке немотивированного отвода, если сам кандидат не возражает;

д) нет, отвод возможен только по инициативе сторон.

ЗАДАНИЕ 9

По итогам формирования коллегии присяжных заседателей в итоговом списке должны остаться:

а) 12 основных присяжных заседателей и 2 запасных;

б) 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных;

в) не менее 12 основных присяжных заседателей и не менее 2 запасных.

ЗАДАНИЕ 10

Формирование коллегии присяжных заседателей производится:

а) в закрытом судебном заседании;

б) в открытом судебном заседании;

в) в закрытом или открытом судебном заседании по усмотрению председательствующего;

г) в закрытом или открытом судебном заседании по согласованию сторон или по усмотрению председательствующего.

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. . 1. Конституция РФ ст. ст. 20, 31, 47, 118, 120, 121, 122, 123.

2. 2. УК РФ, ст. 65.

3. УПК РФ: ст. 5 п.п.5,30, 217 ч. 5, глава 42.

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113- ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». // СЗ РФ, 2004, № 34, ст. 3528; 2005, № 14, ст. 1211.

5. О применении судами норм УПК, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005г. // БВС РФ, 2006, № 1, с. 2.

6. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие. / Российская академия правосудия. – М: Норма, 200 6.

7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.

8. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Дополнительная

1. Акимчев А.А. Суд присяжных как необходимый элемент судебной реформы. // Уголовный процесс, 2005, № 7, с. 31.

2. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовное право, 2006, № 1, с. 66.

3. Быков В.М. Суд с участием присяжных заседателей: новая формула. // Уголовный процесс, 2006, № 9, с. 45.

4. Волколуп О.В., Стус Н.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей. // Российский судья, 2007, № 5, с. 24.

5. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. // Российский судья, 2007, № 10, с. 18.

6. Гладышева О., Стус Н. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. // Уголовное право, 2008, № 1, с. 87.

7. Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы (дискуссия). // Уголовный процесс, 2006, № 11, с. 27.

8. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы. // Российская юстиция, 2008, № 1, с. 57.

9. Старцева С.Н., Осокина Г.А. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи. // Уголовный процесс, 2005, № 10, с. 53.

10. «Суд народа»: обзор дел, рассмотренных судами с участием присяжных заседателей в 2003 году. // Российская юстиция, 2004, № 5, с. 62.

11. Фоков А.П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России. // Российский судья, 2006, № 1, с. 2.

12. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России. // Российская юстиция, 2005, № 4, с. 12.