Тема 6: доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Семинарское занятие - 2 часа

Цель занятия - проверка и закрепление теоретических знаний по теме.

Вид занятия - семинар- беседа (просеминар).

Метод - опрос (репродуктивный метод), обсуждение группой учебных вопросов (метод учебной дискуссии).

Место проведения – учебная аудитория.

П Л А Н:

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

2. Понятие доказательств и их свойства.

3. Виды доказательств.

4. Классификация доказательств.

5. Процесс и субъекты доказывания. Пределы доказывания.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЗАНЯТИЮ.

При подготовке к ответу на первый вопрос студенты должны иметь представление об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и уметь раскрыть их содержание:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (гл. 8 УК – необходимая оборона, причинение вреда преступнику при его задержании, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа и распоряжения);

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст. 61, 63 УК);

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (гл. 11 УК – деятельное раскаяние, примирение, изменение обстановки, истечение сроков давности; гл. 12 УК – болезнь и беременность; ст. 84 УК – амнистия).

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления.

Следует обратить внимание на то, что подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.1, 2 ст. 73 УПК).

Помнить особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел.

- по уголовным делам в отношении несовершеннолетних дополнительно устанавливаются (ч.1 ст. 421 УПК):

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.2 ст. 421 УПК). См. также ч.3 ст. 20 УК.

- при производстве о применении принудительных мер медицинского характера подлежит доказыванию (ч.2 ст. 434 УПК):

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного деянием;

4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда.

Готовясь к ответу на второй учебный вопрос, следует знать определение доказательств, их признаки и свойства.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК).

Необходимо раскрыть содержание свойств доказательств (ч.1 ст. 88 УПК): Относимость, допустимость, достоверность, достаточность.

Знать, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми (ст. 75 УПК), и не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания и знать их перечень.

Отвечая на третий учебный вопрос, студентам необходимо знать виды доказательств (ч.2 ст. 74 УПК):

показания подозреваемого, обвиняемого;

показания потерпевшего, свидетеля;

заключение и показания эксперта;

заключение и показания специалиста;

вещественные доказательства;

протоколы следственных и судебных действий;

иные документы.

Необходимо раскрыть содержание каждого вида (источника) доказательств.

Показания – сведения, сообщенные соответствующим участником процесса на допросе (ст. 76-80 УПК). Следует не забывать, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч.1 ст. 51 Конституции). Данное право называется свидетельским иммунитетом (п.40 ст. 5 УПК).

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и

выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовно

му делу, или сторонами.

Показания эксперта (специалиста) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном

после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80

УПК).

Вещественными доказательствами признаются любые предметы (ч.1 ст. 81 УПК):

1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2. на которые были направлены преступные действия;

3. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного

дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств (ч.3,4 ст. 81 УПК).

Порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК.

Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве дока

зательств, если они соответствуют требованиям УПК (ст. 83 УПК). Требования к протоколам из

ложены в ст. 166, 259 УПК.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведе

ния имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Докумен

ты могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде – материалы

фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации (ч.1, 2 ст. 84 УПК).

При подготовке к ответу на четвертый учебный вопрос следует знать классификацию доказа

тельств, которые делятся:

По способу формирования на:

- вещественные (возникли в результате физического или химического изменения вида,

формы, свойств материальных объектов);

- личные (являются отражением имевших место в прошлом событий в сознании людей).

По источнику получения на:

- первоначальные (если факт воспринят непосредственно лицом, сообщившим о нем сле

дователю, суду, либо информация получена из предмета, документа, измененного в результате не

посредственно воздействия со стороны преступника);

- производное (если сообщение исходит от лица, не воспринимавшего сам факт, а полу

чившего о нем сведения от другого лица или из другого источника).

По отношению к обвинению на: обвинительные и оправдательные.

По отношению к доказываемому обстоятельству на:

- прямые (указывают на обстоятельства, подлежащие доказыванию);

- косвенные (содержат сведения о промежуточных фактах, с помощью которых можно ус

тановить обстоятельства, подлежащие доказыванию).

При подготовке к ответу на пятый учебный вопрос следует осветить понятие и содержание следующих институтов процессуального права: процесс и субъекты доказывания, пределы доказывания.

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 85 УПК). Перечень субъектов доказывания перечисленных в ст. 86 УПК: дознаватель, следователь, прокурор, суд, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник.

Данный перечень не является исчерпывающим. Помимо указанных выше лиц, по смыслу закона, субъектами доказывания являются: орган дознания, начальник органа дознания, следственная группа и ее руководитель, руководитель следственного органа; государственный обвинитель, частный обвинитель.

Необходимо иметь представление об этапах доказывания: собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Помнить, что защитник вправе собирать доказательства путем:

1. получения предметов, документов и иных сведений;

2. опроса лиц с их согласия;

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ст. 49 Конституции, ч.2 ст. 14 УПК).

Проверка доказательств - производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК).

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ч.1 ст. 88 УПК).

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст. 17 УПК).

Пределы доказывания – это достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными как отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и предмет доказывания в целом.

В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК (ст. 89 УПК), т.е. относимости, допустимости и достоверности.

Иметь представление о преюдиции: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Практическое занятие - 2 часа

Цель занятия - формирование умений и навыков применения закона, закрепление теоретических знаний при принятии решения по вводной ситуации в ходе подготовки к практическому занятию.

Метод - обсуждение решений ситуационных задач, принятых студентами в ходе подготовки к практическому занятию.

ЗАДАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЗАНЯТИЮ.

Задача 1

По делу о хищении готовой продукции со склада кондитерской фабрики «Сладкоежка»

следователь вызвал на допрос Сухова, Гулаева и Лебедеву. В ходе беседы выяснилось, что никто

из них о совершенном преступлении не знает, но Сухов может охарактеризовать обвиняемого, т.к.

длительное время знаком с ним по совместной работе.

Гулаев может рассказать, что на проходной фабрики вахтеры несут службу недобросо

вестно: проверку машин, выезжающих с территории, осуществляют формально, сами ходят в цех

и на склад готовой продукции, где берут конфеты и шоколад, часть похищенного, уносят домой.

Лебедева является женой обвиняемого и может рассказать о его поведении в семье: она

является хорошим семьянином и заботится о воспитании детей.

Можно и нужно ли допрашивать Сухова, Гулаева и Лебедеву о тех обстоятельствах, которые они

могут подтвердить?

Задача 2

Слепнев привлечен в качестве обвиняемого по делу о хулиганских действиях в клубе. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал показания о том, что свои действия не помнит, но доверяет показаниям свидетелей, его изобличающим. От защитника на предварительном следствии обвиняемый отказался. В судебном заседании Слепнев виновным себя не признал и утверждал, что свидетели опознали его ошибочно, и в клубе он в тот вечер вообще не был. Он в то время гулял с девушкой, которую зовут Оля. С ней он познакомился в парке и больше не встречался. Знает, что она учится в медицинском институте. Подсудимый ходатайствовал о вызове ее на допрос.

Суд ходатайство отклонил, указав, что мотивы отказа подсудимого от прежних показа

ний неубедительны, а поиски неизвестной девушки невозможны, т.к. подсудимый не сообщил о

ней более конкретных данных.

Оцените правильность этого решения и его мотивировку.

Задача 3

По делу о вымогательстве следователь приобщил в качестве иного документа расшифровку маг

нитофонной записи телефонных переговоров одного из обвиняемых с потерпевшим, самостоя

тельно сделанную оперативным работником за несколько дней до возбуждения уголовного дела.

Как показал оперативный работник, запись он первоначально делал «для себя, т.к. просто не во

всем доверял потерпевшему». Фоноскопическая экспертиза подтвердила подлинность записи.

Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?

Задача 4

Убийство было совершено на свадьбе дочери крупного руководителя в присутствии

большого числа людей, которые видели обстоятельства его совершения. Орган дознания допросил

двух очевидцев и передал дело следователю. Следователь вновь допросил тех же свидетелей, а з

атем одного нового и ограничился этим допросом. Более опытный следователь посоветовал до

просить еще одного человека.

Когда материалы уголовного дела проверил начальник следственной части, он счел нужным допросить и пятого свидетеля, которому была направлена повестка. Однако этот свидетель не явился к следователю и написал вышестоящему руководителю следственного органа жалобу о том, что его без надобности вызывает следователь, которому четыре человека уже дали одинаковые показания, и в них четко прослеживаются все обстоятельства преступления. Руководитель следственного органа дал следователю письменное указание не вызывать больше свидетелей убийства на допросы.

Что такое пределы доказывания? Как этот правовой институт проявился в изложенной

ситуации? Правомерны ли действия участников процесса?

Задача 5

Потерпевший по делу о краже коллекции икон известный скульптор Зурабов обратился в частное охранное предприятие «Циклон» с просьбой помочь отыскать преступников и похищенное. Через две недели директор предприятия Соколов – генерал милиции в отставке и его заместитель Михайлов – в прошлом модный адвокат нанесли визит следователю, как они сказали «в целях знакомства», и представили собранные их подчиненными доказательства того, что заказчиком кражи является депутат Государственной Думы РФ, коллекционер и предприниматель Тополев: негласную аудиозапись его переговоров с похитителями и фотографию одной из украденных икон, висящую на даче Тополева. Следователь допросил визитеров по ставшим им известными фактам и приобщил представленные предметы к делу.

Определите доказательственное значение полученных данных.

Задача 6

По делу о краже из магазина на месте происшествия был обнаружен характерный след зубов, оставленный на куске сливочного масла. Средств фиксации данного следа у следователя не было. Тогда он предложил понятому Кусиди (по специальности зубному врачу) тщательно осмотреть след, запомнить его храктерные признаки, для верности сделать рисунок и быть готовым сопоставить их со следами зубов преступников (если таковые отыщутся), чтобы потом дать показания и в качестве свидетеля.

Каково доказательственное значение показаний Кусиди по указанным обстоятельствам?

Задача 7

Вот случай, описанный в прессе: «Милицейский патруль подобрал на улице пьяного. У него на плече сидел красавец попугай. Обоих доставили в отделение. Человек не мог вразумительно ответить ни на один вопрос. И тут в дело решительно вмешалась птица. Она вдруг бойко ответила на все вопросы из протокола: Имя? – Джакоб. Возраст? – Десять лет. Место жительства – Зоомагазин… Выяснилось, что Джакоб – одна из тринадцати птиц, похищенных несколько дней назад и стоивших две тысячи долларов».

Являются ли звуки, произнесенные попугаем, доказательствами?

Задача 8

Во время групповой драки был убит школьник Савин. Смерть наступила в результате повреждения ножом позвоночника и спинного мозга. Очевидцев убийства на данном этапе расследования установить не удалось, к тому же драка происходила в темноте. Но при осмотре трупа потерпевшего был найден финский нож, застрявший в спине убитого. Этот нож с наборной рукояткой из органического стекла, по показаниям ряда свидетелей, принадлежит Коробкову, недавно возвратившемуся из заключения. Коробков находился ночью на месте драки.

К числу каких источников доказательств и по какому основанию следует отнести нож? Классифицируйте это доказательство.

Задача 9

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Иконникова, не признавшего своей вины и ссылавшегося на свидетеля Исаева в подтверждение своего алиби, судья в приговоре указал: «Показания Исаева не заслуживают доверия, т.к. он – родственник подсудимого, ранее судим, характеризуется отрицательно. Суд доверяет показаниям потерпевшего Сергеева, который является депутатом, известен своими демократическими взглядами и безупречной нравственностью».

Оцените соответствие выводов суда и приведенной мотивировки закону.

Задача 10

Милованов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, т.к. в этот день находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда.

Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение. Если да, то классифицируйте данное доказательство.

Задача 11

Автомашиной сбит велосипедист. От полученных повреждений он скончался. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан водитель Андреев, который факт наезда на велосипедиста отрицал.

При осмотре автомашины на внешней стороне диска правого заднего колеса обнаружено вещество буро-серого цвета, которое, по заключению эксперта, представляет собой смесь крови и серого вещества головного мозга человека.

Свидетель Иванов, находившийся в кабине автомашины, заявил, что он не видел факта наезда на велосипедиста и не слышал ударов обо что-либо, возможно из-за высокой скорости автомашины и сильного шума в кабине.

Свидетель Петров, житель поселка, расположенного недалеко от места происшествия, показал, что его сосед Андреев в ночь происшествия мыл автомашину.

Назовите доказательства и классифицируйте их.

Задача 12

Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Амерова. Неподалеку в кустах было обнаружено похищенное. Алиби Амеров не имел. Он был задержан, а позднее привлечен в качестве обвиняемого по делу. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, т.к. возможно, что кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах.

Суд в обвинительном приговоре указал следующее: «Виновность подсудимого подтверждается также протоколом следственного действия по судебной одорологии».

Проанализируйте изложенное с позиций понятия доказательств, содержащегося в законе.

Задача 13

Обвиняемый в изнасиловании гр-ки Зуевой молодой коммерсант Коников виновным себя не признал и показал, что имел интимную связь с Зуевой с ее согласия. Он ходатайствовал о вызове названных им трех свидетелей, которые якобы могут подтвердить, что потерпевшая вела себя легкомысленно и состояла в близких отношениях с несколькими мужчинами. Следователь отклонил ходатайство обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что свидетели, названные Кониковым, об обстоятельствах дела по существу показать ничего не могут.

Оцените правильность решения следователя