Тема 24. Третейское разбирательство споров

проанализировать, чтобы выяснить нормативные источники регу-

лирования третейского разбирательства гражданских дел.

Следует уяснить, какие споры передаются на рассмотрение

третейского суда и при каком условии, как образовываются тре-

тейские суды и каких видов они могут быть, какие требования

предъявляются к третейскому судье и порядок формирования

состава третейского суда для рассмотрения конкретного спора,

какие расходы несут стороны при рассмотрении дела в третейском

суде.

Достаточно подробно в литературе анализируется, как проис-

ходит третейское разбирательства и разрешение дел, поэтому для

изучения этих проблем студенту необходимо прочитать соответ-

ствующую главу в учебнике и изучить нормативный материал.

Глава 46 гпк рф по сравнению с правилами гпк рсфср

предоставляет дополнительные возможности для эффективной

защиты нарушенных прав и законных интересов с помощью тре-

тейского разбирательства. Она позволяет проверить правильность

решения третейского суда не только по заявлению заинтересо-

ванной стороны о выдаче исполнительного листа, но и посред-

ством оспаривания его сторонами в районный суд, на террито-

рии которого принято данное решение. В связи с этим следует

проанализировать основания для отмены решения третейского

суда. Необходимо особо подчеркнуть, что перечень оснований

носит исчерпывающий (закрытый) характер, хотя каждое из них

не выглядит простым и требует более или менее значительного

толкования и конкретизации.

Решение третейского суда будет отменено, если обратившаяся в

суд сторона докажет, что третейское соглашение недействительно;

сторона не была должным образом уведомлена об избрании (на-

значении) третейских судей или о самом разбирательстве либо по

каким-то причинам не могла представить третейскому суду свои

объяснения; решение суда вынесено по спору, не предусмотрен-

ному третейским соглашением или не подпадающему под его

условия либо выходящему за его пределы; состав третейского суда

или процедура разбирательства не соответствовали соглашению

сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ).

Решение третейского суда обязательно будет отменено, если

суд установит то, что спор, рассмотренный третейским судом, не

может быть предметом третейского разбирательства в соответствии

с федеральным законом или решение третейского суда нарушает

основополагающие принципы российского права. Эти случаи

отдельно выделены в ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, поскольку проверить

227

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

наличие или отсутствие такого рода недостатков районный суд

должен по своей инициативе, независимо от ходатайств, подкре-

пляемых надлежащими доказательствами. Важное практическое

значение, на которое следует обратить внимание на занятиях,

имеет определение последствий отмены решения третейского суда

(ч. 4 ст. 422 ГПК РФ).

При неисполнении решения третейского суда в установленный

срок добровольно оно подлежит принудительному исполнению по

правилам исполнительного производства на основании выданного

районным судом исполнительного листа. Но необходимо пом-

нить, что при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного

листа районный суд проверяет законность решения третейского

суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение совпадают с основаниями к отмене

решения третейского суда в случае его оспаривания заинтересо-

ванной стороной.

Можно констатировать, что деятельность третейских судов по

рассмотрению гражданских споров находится под определенным

контролем государственных судов общей юрисдикции. И границы

такого контроля соответствуют международным стандартам.

Правовые ситуации

№1

Определите подведомственность следующих дел, возможно ли их

рассмотрение третейским судом:

1) между двумя акционерными обществами о выполнении

условий договора аренды помещения;

2) между Петровым В.В. и организацией «БАРС» о восстанов-

лении на работе;

3) между Семеновым П.Р. и Афанасьевым И.И. о порядке

пользования подсобным помещением в многоквартирном доме;

4) между бывшими супругами Соколовыми о разделе совместно

нажитого в период брака имущества;

5) между родителями шестилетнего Дениса Каверина по во-

просу о том, с кем из родителей будет проживать ребенок после

расторжения брака;

6) между Компанией «Манакул Трейдинг Лимитед», Кипр, и

«Шеньянг Бовенте Лимитед», Китай, о взыскании 300 000,55 долл.

США.

228