Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение

оплату государственной пошлины, а также рассрочке, отсрочке и

уменьшении ее размера.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, опреде-

лены открытым перечнем в ст. 94 ГПК РФ. Студент должен знать

основные расходы, которые относятся к судебным издержкам,

включая суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам,

специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание

сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; рас-

ходы на оплату услуг представителей; расходы на производство

осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные

сторонами.

Необходимо изучить судебную практику, касающуюся возмеще-

ния судебных издержек участникам процесса, и выявить основные

тенденции развития данного института. Так, студент должен знать,

на основе каких критериев осуществляется определение размера

издержек (по каждому виду судебных издержек). Особый прак-

тический интерес приобретает компенсация услуг представителя

и компенсация за фактическую потерю времени.

Одним из процессуальных аспектов темы судебных расходов,

подлежащих изучению, являются вопросы возмещения и распре-

деления судебных расходов.

Информационное обеспечение участников процесса

В рамках темы «Информационное обеспечение участников про-

цесса» изучаются вопросы судебных извещений и вызовов. Данная

тема носит важный прикладной характер, так как извещения и

вызовы участников процесса являются значительной гарантией

таких принципов гражданского процесса, как законность, состя-

зательность, диспозитивность, равноправие сторон.

Изучение данной темы необходимо начать с разграничения

понятий судебное извещение и вызов. Извещаются о судебных

заседаниях или отдельных процессуальных действиях лица, уча-

ствующие в деле. Вызываются в судебное заседание или для совер-

шения отдельных процессуальных действий лица, содействующие

осуществлению правосудия. В связи с этим необходимо уяснить,

является ли явка извещенного или вызванного в суд лица обяза-

тельной, и какие последствия неявки данного лица предусматри-

вает процессуальное законодательство.

При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить

процессуальную форму судебных извещений и вызовов, в том

числе содержание и порядок направления и вручения судебных

85

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

повесток. Отдельного внимания заслуживает рассмотрение во-

проса уведомления судом граждан и организаций, находящихся

за границей.

Правовые ситуации

№1

19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы

объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И.

о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квар-

тиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судеб-

ном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И.

отсутствовал.

Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля

2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И.

получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в

суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице

на лечении.

13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила

апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта

2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба

была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о

возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установ-

ленного законом срока на апелляционное обжалование. В опреде-

лении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек

19 апреля 2012 г.

Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжа-

лование?

С каким событием/действием закон связывает начало течения

срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата по-

лучения Месяцевым И.И. копии судебного решения?

Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о

восстановлении срока на апелляционное обжалование?

Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой

ситуации?

№2

20 марта 2012 г. судом было составлено мотивированное су-

дебное решение по иску Часова И.В. к Минутову К.С. о возврате

суммы долга и уплате неустойки. В резолютивной части решения

суд обязал Минутова К.С. вернуть Часову И.В. 1 000 000 руб. по до-

86