Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Grazhdanskiy_protsess_praktikum.doc
Скачиваний:
107
Добавлен:
10.03.2016
Размер:
12.1 Mб
Скачать

Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

заявление гражданина Губатова Б.И. с требованием к Управ-

лению Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе Воло-

годской области о признании незаконным решения об отказе

в назначении пенсии;

заявление индивидуального предпринимателя Холодкова И.С.

о признании недействительным и не подлежащим исполнению

решения Думы г. Пятигорска «Об утверждении тарифов на

обезвреживание (утилизацию) и размещение твердых бытовых

отходов для населения и прочих производителей отходов г. Пя-

тигорска».

№7

Голубев И.И. обратился с исковым заявлением к Департаменту

социальной защиты населения г. Москвы о признании незакон-

ным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о присвоении

ему этого звания.

Басманный районный суд г. Москвы, на территории которого

находится Депертамент, исходя из того, что согласно пунктам 2,

5, 6 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран

труда», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от

27 июня 2006 г. № 443-ПП, звание «Ветеран труда» присваивается

районным управлением социальной защиты, а не Департаментом,

вынес определение о возвращении искового заявления, поскольку

дело неподсудно данному суду. В определении было указано, что

Голубеву следует обратиться в Пресненский районный суд г. Мо-

сквы, где он получает социальные выплаты, зарегистрирован и

проживает и где находится Пресненское управление социальной

защиты.

Голубев И.И. подал частную жалобу на данное определение,

указав в ней, что подсудность определена им правильно.

Кроме того, Голубев И.И. приложил к жалобе определение

Пресненского районного суда г. Москвы о возврате искового за-

явления Голубева И.И. с требованием к Департаменту социальной

защиты населения г. Москвы о признании незаконным отказа в

присвоении звания «Ветеран труда», поскольку оно неподсудно

данному суду, с разъяснениями о праве на обращение в суд с

указанными требованиями в Басманный районный суд г. Москвы

по месту нахождения Департамента.

Оцените с точки зрения действующего законодательства дей-

ствия Голубева И.И. и районных судов.

163



Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

№8

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония

№ 6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по

Чувашской Республике — Чувашии» обратилось в суд с заявле-

нием об установлении административного надзора в отношении

освобождающегося из учреждения осужденного Агафонова Д.Д.,

в котором просило установить в отношении Агафонова Д.Д. ад-

министративный надзор сроком на шесть лет и административные

ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения,

являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов,

запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики,

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел

по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вправе ли колония была обращаться в суд с таким заявлением?

При каких условиях заявление подлежит удовлетворению? Опреде-

лите подсудность дела по данному заявлению.

№9

По сообщениям средств массовой информации Контрольно-

дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК

РФС) принял решение оштрафовать полузащитника московского

футбольного клуба (ФК) «Спартак» (Москва) Сантоса Моцарта

(гражданина Бразилии) на 30 000 руб. и дисквалифицировать его

на две встречи (игры) за неспортивное поведение (грубую игру

без нанесения вреда здоровью игрока соперничающей команды)

во время матча на Кубок России с командой футбольного клуба

«ЦСКА».

Кроме этого решением КДК РФС ФК «Спартак» был оштра-

фован на 50 000 руб. за неспортивное поведение игроков в целом

(они покинули поле, не дожидаясь церемонии награждения).

ФК «Спартак» за это же действие наказал своих игроков умень-

шением на 20 % месячного оклада.

Кроме того, решением КДК РФС ФК «ЦСКА» и ФК «Спартак»

были оштрафованы на 10 000 руб. каждый за неспортивное по-

ведение болельщиков, бросавших на поле различные предметы.

Возможно ли оспаривание, с Вашей точки зрения, указанных

взысканий, а если возможно, то в каком порядке?

164



Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]