Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции

Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой

судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной

жалобы и последствия его несоблюдения?

№4

Решением районного суда Синичкину И.П. было отказано в

удовлетворении его требования, предъявленного к Воронину М.С.,

о возврате телевизионной панели «Самсунг». Синичкин И.П.

с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в ко-

торой просил суд апелляционной инстанции решение отменить,

вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть

ему телевизор или его стоимость.

Поскольку судом первой инстанции рассматривалось требова-

ние Синичкина о возврате, а не стоимости телевизионной панели,

то апелляционная жалоба была оставлена без движения. В опреде-

лении в качестве основания оставления апелляционной жалобы

без движения судья указал на нарушение Синичкиным И.П. тре-

бования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной

жалобе новых требований, не заявленных при рассмотрении дела

в суде первой инстанции.

Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апел-

ляционная жалоба оставлена без движения?

№5

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось в суд с

просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. В удовлетворении

просьбы было отказано, в связи с тем что дело с апелляционной

жалобой уже направлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать суд в этой ситуации?

№6

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции

Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве

свидетелей его соседей по дому.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатай-

ства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе ис-

следовать доказательства, которые не были предметом исследования

при рассмотрении и разрешении дела судом первой инстанции.

Как действует в апелляционном производстве принцип состя-

зательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать

новые доказательства?

181

Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

№7

Районным судом г. Энска было рассмотрено гражданское

дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении

ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломо-

ва И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части

компенсации морального вреда требование было оставлено без

удовлетворения.

Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа ком-

пенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную

жалобу, в интересах законности проверил судебное постановле-

ние в полном объеме. В результате проверки судебное решение

было полностью отменено и вынесено новое решение, которым

Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных тре-

бований.

Обломов И.И., считая, что суд апелляционной инстанции при

рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы

заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзор-

ную жалобу.

Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном

производстве? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляци-

онной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной

инстанции?

№8

Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апел-

ляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из со-

ответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и

месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, считая, что данное наруше-

ние норм процессуального права, допущенное при рассмотрении

дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде

апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на

новое рассмотрение.

Каковы основания для отмены или изменения решения суда в

апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной

инстанции? Как следует поступить суду в такой ситуации?

№9

На определение суда об обеспечении иска ответчиком была по-

дана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность

182