1. Если будет установлено, что пожар возник по вине Дубровского;

2. Если бы Григорьев не забрал мебель в субботу, а пожар слу­чился бы в воскресенье?

2. Петрова передала Сидоровой модную шубу в обмен на кожа­ную куртку. Договор был составлен в письменной форме, причем в него было включено условие по просьбе Петровой о том, что Пет­ рова освобождается от ответственности в случае истребования шубы у Сидоровой третьими лицами.

Когда Сидорова пришла в гости к дальним родственникам, вы­яснилось, что пять месяцев назад их обокрали, была украдена точно такая же шуба как у Сидоровой. По косвенным признакам было ус­тановлено, что у Сидоровой находится украденная шуба. Родствен­ники погребовали отдать шубу и обратились в суд, который удовлет­ворил иск.

Сидорова обратилась к Петровой и потребовала вернуть курт­ку, переданную в обмен на шубу, или возместить ее стоимость. Пет­рова возражала против требования, так как не считала себя винова­той в том, что шуба оказалась краденой, она купила ее на рынке с рук, кроме того, в соответствии с заключенным договором мены она за изъятие шубы третьими лицами не отвечает.

Правомерны ли требования Сидоровой и возражения Петровой?

Разрешите спор.

3. Между индивидуальным предпринимателем Мазуркевичем и ЧУП «Т-технос» был заключен договор мены, в соответствии с ко­ торым предприятие обязалось передать Мазуркевичу холодиль­ную установку суммарной холодопроизводительностью свыше 16,75 млн кДж/ч (свыше 4 млн ккал/ч) в обмен на дорогостоящий деревообрабатывающий станок.

После передачи станка директор ЧУП предложил Мазуркевичу холодильную установку холодопроизводительностью до 2,1 млн кДж/ч (до 500 000 ккал/ч) в связи с отсутствием на складе указанной в дого­воре, при этом стоимость данной установки была в два раза меньше ранее оговоренной. Гражданин Мазуркевич в устной беседе с дирек­тором согласился на предложение с условием выплаты ему денеж­ной компенсации. Соглашение было оформлено дополнительным со­глашением к договору мены, в котором указывалась подлежащая выплате Мазуркевичу сумма.

После передачи холодильной установки Мазуркевичу сменил­ся директор ЧУП. Новый директор отказался выплачивать Мазурке­вичу оговоренную сумму, потребовал возврата переданной ему холодильной установки, указывая, что договор поставки, заключен­ный между сторонами, не предусматривал существенного условия о сроке его исполнения, поэтому договор не может считаться заклю­ченным. Мазуркевич возражал, так как считал, что между сторонами был заключен договор мены, дополнительным соглашением этот дого­вор не был преобразован в договор поставки, несмотря на денежную доплату. Директор ЧУП обратился в хозяйственный суд с иском о при­знании договора поставки холодильной установки незаключенным. Решите дело.

4. Частный нотариус отказался удостоверить договор мены жи­лых помещений между гражданином Протасовым и гражданином Поркиным. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что такие дей­ствия вправе совершать только государственный нотариус. Кроме того, нотариус пояснил сторонам, что в таком договоре должны быть указаны цены обмениваемых квартир, так как в договоре продажи недвижимости обязательно должна указываться цена, а по договору мены каждый из них признается продавцом.

Протасов и Норкин обратились в юридическую консультацию с вопросом о том, обоснована ли позиция нотариуса, должны ли они указывать в договоре мены цены квартир. Какую консультацию должны дать Протасову и Норкину? Из­менится ли решение, если по договору обменивается жилое поме­щение государственного жилищного фонда на жилое помещение частного жилищного фонда?

5. Между ОДО «Универсам «Розочка» и ОАО «Бетон» был заключен договор мены, согласно которому ОАО должно было по­этапно поставлять ОДО строительные материалы для строящегося магазина, взамен ОДО - продукты питания для работников ОАО по сниженным ценам.

Первую партию материалов ОАО должно было предоставить в распоряжение ОДО 1 ноября 2008 г., вторую - 1 декабря 2008 г., третью - 15 декабря 2008 г., каждый раз получая взамен продукты питания согласно договору мены.

1 ноября 2008 г. ОАО поставило материалы ОДО. Однако ОДО свои обязательства по предоставлению продуктов питания не вы­полнило.

1 декабря 2008 г. ОАО предупредило ОДО о необходимости пре­доставления продуктов питания и о том, что ОАО прекращает предоставление строительных материалов в связи с неисполнением ОДО принятых на себя обязательств.

ОДО обратилось в суд с иском о принуждении к исполнению ОАО своих обязательств и уплаты причиненных ОДО убытков, обо­сновав свою позицию тем, что между сторонами заключен договор мены, поэтому продукты питания могут быть предоставлены только после того, как ОАО поставит все строительные материалы.

Кто прав в данной ситуации? Какое решение может быть вы­несено судом?

Задания

1. Назовите основные отличия договора мены от зачета встреч­ных однородных требований.

2. Назовите, какие правила о купле-продаже (глава 30 ГК Ре-публики Беларусь) противоречат существу мены и не могут быть применены к договору мены.

Темы рефератов

1. Истоки и развитие договора мены.

2. Особенности перехода права собственности по договору мены.