Часть 1 ст. 339 охватывает причинение легких телесных по­вреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Угроза применения физического насилия может в данном случае выражаться словесно, жестами или действиями.

Повреждение или уничтожение чужого имущества заклю­чается в умышленном нарушении целостности или приведе­нии в полную непригодность имущества, не принадлежащего лично виновному. В статье размер предполагаемого имуществен­ного вреда и способы уничтожения имущества не определены. Однако умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в процессе хулиганских действий, совершенное об­щеопасным способом либо повлекшее причинение ущерба в крупном или особо крупном размере и при наличии иных ква­лифицирующих обстоятельств, влечет ответственность по со­вокупности преступлений по ст. 339 и чч. 2 или 3 ст. 218.

Сущность хулиганских действий заключается в открытом противопоставлении себя обществу путем совершения дерзких и циничных действий, которые вызывают у граждан беспокой­ство за свою без-ть или сильное возмущение попранием нравственных ценностей.

Хулиганские действия всегда направлены на их восприя­тие другими людьми, в связи с чем принято говорить о пуб­личном характере хулиганских действий.

В буквальном смысле «публичность» означает совершение действий в общественных местах, (улица, парк, кинотеатр, сред­ство транспорта) в присутствии многих людей (публики). Это справедливо, однако этим не исчерпывается признак публич­ности действий хулигана.

Хулиганство может быть совершено также:

• в непубличных местах, где находятся люди или их мате­риальные ценности (в лесу, на окраине, в дороге, отдельной квартире и т.п.);

• в отсутствие людей с расчетом, что содеянное станет из­вестно другим людям, независимо от того, стало это им извес­тно или нет (порча памятника и т.п.).

Хулиганство м.б. совершено как против группы граждан, так и против одного человека, независимо от места их нахождения, времени, обстановки, предшествующих взаи­моотношений (незнакомые лица, знакомые, родственники и т.п.), поскольку общественный порядок обеспечивает спокой­ствие и порядок не только больших групп граждан, но и каж­дого члена общества в отдельности.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется умыс­лом, когда виновный сознает, что грубо нарушает общ. порядок и проявляет явное неуважение к обществу путем насилия над личностью либо повреждения или уничтожения имущ-ва, и желает этого.

Умысел чаще всего является прямым, однако может быть и косвенным.

Действия виновного против иных объектов уг-пра­вовой охраны (личность, собственность) будут квалифициро­ваться как хулиганство, если они одновременно очевидно, явно, заведомо для виновного сопряжены с грубым нарушением об­щественного порядка. В этом случае все содеянное охватывает­ся ст. 339 и дополнительной квалификации как преступления против личности или собственности не требует

Мотивом данного прест-я являются хулиганские по­буждения — стремление виновного противопоставить себя об­ществу, прод-ть свое превосходство путем оскор­бительных, насильственных, циничных и иных действий, уни­жающих человеческое достоинство.

Хулиганский мотив в данном случае оказывается внутрен­не присущ виновному, отражает содержательную сторону внут­реннего мира человека, его низкий уровень культуры и повы­шенную эгоистичность. Оттенками такого мотива могут быть жестокость, садизм, бесчинство, цинизм и т.п.

Хулиганство может быть:

• самоцелью поведения лица при полном отсутствии к-либо внешних причин или поводов;

• неадекватной агрессивной реакцией на внешние обстоя­тельства, когда незначительный повод служит основанием для реализации хулиганского мотива;

• проявлением мести за социально положительную деятель­ность граждан, нейтральное поведение либо незначительное нарушение кем-либо норм поведения.

Иногда хулиганство называют действиями, совершаемыми без повода или по незначительному поводу, действиями, ни­чем не обусловленными и потому немотивированными. В свя­зи с этим нередко любые немотивированные действия ошибоч­но называют хулиганством. Между тем хулиганство всегда мотивировано, и этим мотивом являются сами хулиганские по­буждения, установление которых является обязательным.

По объективному выражению хулиганство может быть сход­ным с иными преступлениями против личности или собствен­ности. И только их направленность, внутренние побуждения виновного позволяют правильно провести отграничение в каж­дом конкретном случае.

Насилие над личностью, повреждение или уничтожение иму­щества при хулиганстве являются лишь средством или спосо­бом посягательства на общественный порядок, способом выра­зить свое неуважение к правилам человеческого общежития. Подобные же действия, совершенные в семье, квартире, в от­ношении родственников, знакомых и вызванные личными не­приязненными отношениями, неправильными действиями по­терпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям УК Республики Беларусь, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Субъект хулиганства любого вида общий, ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Злостное хулиганство — это квалифицированный вид ху­лиганства. Квалифицирующими обстоятельствами являются:

• исключительный цинизм;

• оказание сопротивления лицу, пресекающему нарушение общественного порядка;

• повторность;

• совершение хулиганства группой лиц;

•причинение менее тяжкого телесного повреждения.

Исключительный цинизм проявляется в высшей степени бесстыдства и непристойности, в демонстративном попрании нравственности:

• глумлении над больными, детьми, лицами, находящи­мися в беспомощном состоянии, калеками и т.п.;

извращении на половой почве или сексуальном насилии. Для признания хулиганских действий исключительно ци­ ничными следует исходить из оценки конкретных обстоятельств дела в их совокупности, учитывать характер, время, место и условия совершения преступления.

Сопротивление лицу, пресекающему нарушение обществен­ного порядка, выражается в активном противодействии лицам, пытающимся пресечь хулиганские действия. Сопротивление, в том числе и с применением насилия, предусмотрено в УК в качестве самостоятельного преступления — ст. 363 или ст. 366. Данный квалифицированный вид хулиганства является состав­ным преступлением, что означает необходимость наличия тре­буемой законом внутренней взаимосвязи между двумя преступ­лениями.

Сопротивление охватывается составом хулиганства и не тре­бует дополнительной квалификации, если:

• пресекается хулиганство, подпадающее под признаки уго­ловно наказуемого хулиганства. Сопротивление пресечениюадминистративно наказуемого мелкого хулиганства не дает пра­ва квалифицировать такие действия по ч. 2 ст. 339;

• сопротивление оказывается в процессе осуществления хулиганских действий.

Сопротивление квалифицируется по совокупности с хули­ганством, если:

• в результате примененного при сопротивлении насилия ви­новным совершается еще и другое, более тяжкое преступление;

• сопротивление оказывается после прекращения хулиганс­ких действий в связи с задержанием виновного. Такое сопро­тивление не образует квалифицирующего признака хулиганства.

Повторность хулиганства является тождественной, не обра­зующей совокупности преступлений (ст. 71). Наличие или от­сутствие судимости за предшествующее преступление значе­ния не имеет, однако предшествующее преступление должно сохранять свое правовое значение.

Когда лицо совершило в разное время два и более преступ­ления — хулиганства разного вида, каждое из преступлений должно квалифицироваться самостоятельно.

Если же одновременно совершены несколько хулиганских действий разного вида, то содеянное следует рассматривать как одно преступление и квалифицировать по той части статьи 339, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкий вид хулиганства из числа совершенных виновным.

Совершение хулиганства группой лиц означает совместное участие двух и более лиц в выполнении объективной стороны преступления. Для признания хулиганских действий группо­выми не имеет значения, какие и в каком объеме хулиганские действия совершаются каждым из соисполнителей, равно как и наличие или отсутствие предварительного сговора на совер­шение таких действий.

Особо злостное хулиганство — это хулиганство, совершен­ное с применением либо с угрозой применения оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.

Оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (огне­стрельное, холодное оружие, газовое оружие).

Предметы, используемые в качестве оружия, — это любые предметы, которые используются для причинения телесных по­вреждений (бытовые предметы, кирпичи, камни, палки и т.п.).

Под применением оружия или иных предметов следует по­нимать:

• причинение ими физического вреда;

• попытку причинения ими физического вреда (промах при производстве выстрела в человека, попытка нанести удар ножом);

• совершение с использованием оружия или иных предме­тов действий, хотя и не направленных непосредственно на при­чинение вреда, однако создающих реальную опасность его при­чинения (беспорядочная стрельба в сторону людей).

Использование оружия или иных предметов не для причи­нения физ. вреда, а для повреждения или уничтожения им-ва, не является квалифицирующим обстоятельством.

При квалификации рассматриваемого преступления необхо­димо тщательно исследовать обстоятельства, связанные с приме­нением или попыткой применения при совершении хулиганс­ких действий оружия и иных предметов. В действиях винов­ных в определенных случаях могут содержаться признаки более тяжкого, чем хулиганство, преступления (например, покушение на умышленное убийство, тяжкое телесное повреждение и т.п.).

Угроза применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — это выраженное вовне словами, жеста­ми, действиями намерение в ходе хулиганских действий при­чинить физический вред с использованием таких предметов.

Если оружие, которое применило лицо при совершении ху­лиганских действий, находилось у него незаконно, все содеян­ное следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 339 и по соответствующим статьям главы о пре­ступлениях против общественной безопасности.

Причинение тяжких телесных повреждений из хулиганских побуждений квалифицируется по п. 7 ч. 2 ст. 147, а убийство из хулиганских побуждений — по п. 13 ч. 2 ст. 139. Причинение тяжких телесных повреждений и убийство из хулиганских по­буждений квалифицируются по совокупности с хулиганством, если виновный, помимо убийства и причинения тяжких теле­сных повреждений из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный по­рядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Если при хулиганстве совершено изъятие имущества, необ­ходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имуще­ство. Если имущество изъято с корыстной целью, действия ви­новного в зависимости от способа завладения имуществом дол­жны квалифицироваться по совокупности: как соответствующее преступление против собственности и хулиганство.

65. Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК), его отличие от превышения власти или служебных полномочий (ст. 426 УК) и хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).

Злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424) – это умышленное, вопреки интересам службы, совершение должностным лицом действий с использованием своих служ. полномочий, повлекшее причинение ущерба в крупном размере или сущ. вреда правам и законным интересам граждан либо гос. или общ. интересам.

В составе злоупотребления властью или служебными полномочиями в обобщенном виде выражены все существенные признаки, характерные и для других (самостоятельных) составов должностных преступлений.

Злоупотребление властью или служебным положением представляет собой умышленное использование долж. лицом предоставленных ему служебных полномочий для совершения действий вопреки интересам службы. Под действиями долж. лица имеются в виду действия по службе, которые обусловлены характером его компетенции и объемом должностных полномочий.

Проявление злоупотребления властью или служ. полномочиями состоит в том, что д.л. совершает действия по службе, которые формально соответствуют его компетенции и полномочиям, но по существу являются незаконными, поскольку совершены вопреки интересам службы.

При злоупотреблении д.л. совершает действия по службе, не выходящие за пределы предоставленных ему полномочий (компетенция), но не в интересах службы. Поэтому для констатации злоупотребления властью или служ. полномочиями необходимо прежде всего установить, что действия по службе, которые вменяются д.л. в качестве злоупотребления, соответствуют его полномочиям (по содержанию, объему, пределами действий).

Объективная сторона злоупотребления властью и служ. полномочиями характеризуется следующим:

1. д.л. совершает действия по службе с использованием предоставленных ему служебных полномочий. Злоупотребление совершается только посредством соотв. действий по службе, поскольку умышленное несовершение требуемых по службе действий образует состав самостоятельного должностного преступления – бездействия д.л. (ст. 425);

2. совершенные д.л. служебные действия соответствуют его компетенции (полномочиям), но противоречат интересам службы;

3. указанные действия по службе повлекли причинение ущерба в крупном размере (сумма в 250 и более раз превышающая размер б.в., установленной на день совершения преступления) или существенные вред правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам;

4. существует причинная связь между вменяемыми в качестве злоупотребления действиями и указанными последствиями.

Совершить служебные действия вопреки интересам службы – значит нарушить публичный интерес, свойственный всякой служебной деятельности. в период существования единой (гос.) системы соб-ти и управления интересы службы всегда рассматривались судебной практикой с позиции интересов государства. Работа д.л. в органе гос. власти, в организации (включая общественные организации), на предприятии заключалась в честном и добросовестном выполнении своих служебных обязанностей на благо, в конечном итоге, государства. В таких условиях противоречащим интересам службы считались действия по службе, совершенные в узковедомственных, местнических интересах. Если это влекло тяжкие последствия, судебная практика рассматривала такие действия как состав рассматриваемого в данной статье преступления. Трудности в трактовке понятия «вопреки интересам службы» обусловлены тем, что в нынешних условиях понятие д.л. включает и контингент, занимающий соотв. должности на предприятиях негосударственной формы собственности, а интересы службы в частном секторе управления приобрели относительно самостоятельный от интересов государства характер. Взять хотя бы такой критерий, как позитивное влияние принятых служебных решений на эффективность финансово-хозяйственной деятельности предпринимательской структуры. в этом случае вопрос о противоречии служебных решений интересам службы должен рассматриваться, прежде всего, с позиции собственника (собственников), который несет весь риск возможных последствий принятия решений.

В тоже время публичный интерес в управленческой деятельности частного сектора экономики сохраняется в полной мере в плане оценки приятых служ. решений на соответствие стандарту законности, а если в частном секторе используются гос. ресурсы, - то и в контексте эффективности их целевого использования с учетом интересов государства.

В гос. секторе экономики и системе управления государства проблема интересов службы в деятельности д.л. определяется по-прежнему только публичными (финансовыми, экономическими, социальными, правовыми и др.) интересами государства.

Для квалификации в рамках данной статьи действия, совершенные вопреки интересам службы, должны повлечь ущерб в крупном размере. Речь идет об ущербе имущественного (материального характера), который подлежит суммарной денежной оценке независимо от того, причинен такой ущерб организации или гражданину. Для определения окончат. размера ущерба производится сложение сумм ущерба, причиненного нескольким потерпевшим.

Понятие существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным и общественным интересам носит оценочный характер.

Вред является существенным, если вследствие злоупотребления властью или служебными полномочиями было совершено должностное преступление (имеется в виду самим долж. лицом или в соучастии с др. лицами). применительно к данному составу преступления вред также признается существенным, если вследствие злоупотребления стало возможным совершение преступлений другими лицами или же совершенные преступления были сокрыты (независимо от их тяжести).

Кроме тог, вред может также выражаться:

• в нарушении конституционных прав граждан на получение достоверной информации, свободное и беспрепятственное передвижение, выбор места жительства, работы, охрану здоровья, свободу выражения взглядов и т.п.);

• в умышленном причинении легкого телесного повреждения или по неосторожности – менее тяжкого или тяжкого телесного повреждения (хотя бы одному лицу);

• в причинении морального вреда, возмещение которого оценивается на уровне, превышающем 250 б.в.;

• в подрыве авторитета или престижа органов государственной власти, государственных или общественных организаций (на основе рейтинговой оценки СМИ и населения);

• в нарушении общественного порядка при общественном протесте против злоупотреблений;

• в сокрытии порчи, утраты (недостачи) гос. имущества в особо крупных размерах не по вине данного д.л. или подчиненных ему должностных лиц;

• в нецелевом использовании выделенных государством ресурсов в особо крупных размерах.

Оценка причиненного вреда в качестве существенного д.б. мотивирована судом не только указанием на характер причиненного вреда, но и обоснованием его существенности.

Субъектом м.б. только должностное лицо.

Субъективная сторона предполагает умышленную форму вины в совершении д.л. деяния по службе и умышленную форму вины к наступившим последствиям. Для наличия состава злоупотребления властью или служ. полномочиями необходимо установить не просто умышленный характер соотв. действий д.л., но и факт осознания виновным лицом того, что служебные полномочия используются им в интересах службы.

Злоупотребление властью или служ. полном. образует квалифицированный состав, если оно совершено из корыстной или личной заинтересованности.

Корыстная заинтересованность применительно к данному составу выражается в стремлении д.л. извлечь материальную выгоду (получить имущество или приобрести право на имущество, избежать материальных затрат и т.д.) способом, не связанным с незаконным безвозмездным изъятием чужого имущества. Это может проявляться: в приобретении д.л. имущества по себестоимости; изъятии имущества в свою собственность посредством его равноценной замены или с возмещением стоимости; временном заимствовании чужого имущества; использовании служебного транспорта в личных целях; пользовании бесплатными проездными документами при отсутствии права на это; уклонение от уплаты государству соотв. платежей и т.д.

Злоупотребление властью или сл. полн. из корыстной заинтересованности следует отграничивать от хищения имущества путем злоупотребления служ. положением по характеру причинения имущественного ущерба. Для злоупотребления характерен имущественный ущерб в виде упущенной (неполученной) выгоды (компенсации), а для хищения – уменьшение наличного имущества вследствие его безвозмездного изъятия.

Иная личная заинтересованность охватывает все иные противоречащие интересам службы неимущественные побуждения личного характера (карьеризм, семейственность, подхалимство. протекционизм, месть, зависть, желание получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-то вопроса, скрыть свою некомпетентность).

Злоупотребление властью или сл. полн., совершенное д.л., занимающим ответственное положение квалифицируется по ч. 3 ст. 424.

Специальный вид квалифицированного состава данного преступления образует злоупотребление, предусмотренное ч.1 и 2, совершенное д.л. при осуществлении функций по разгосударствлению и приватизации имущества.

Разгосударствление или приватизация имущества представляют собой особую деятельность соотв. государственных органов и д.л., когда на основе установленных правовых процедур и форм принимаются соотв. решения о прекращении публичной (государственной) собственности относительно определенного имущества и возникает право собственности граждан (юр. лиц) на это имущество.

Ежегодно в республике определяется перечень объектов гос. собственности, подлежащих разгосударствлению, порядок, время и место проведения торгов по этим объектам, подготовка и определение их балансовой стоимости. Злоупотребление властью или сл. полн. при осуществлении функций приватизации возможно на различных стадиях ее осуществления и по всему комплексу вопросов, разрешаемых в ходе приватизации.

При квалификации злоупотребления по указанному признаку суд должен точно установить полномочия д.л. при разрешении соотв. вопросов приватизации и указать, в чем конкретно выразилось злоупотребление при осуществлении названных полномочий.

Содержание тяжких последствий злоупотребления власть или служ. полн. (ч. 3 ст. 424) должно определяться с учетом их тяжести и соотносимости с последствиями (крупным имущественным ущербом и существенным вредом), указанными в ч. 1 данной ст.

К тяжким последствиям следует относить имущественный ущерб в особо крупном размере, аварии, катастрофы, длительную дезорганизацию транспорта, производства, причинение по неосторожности смерти хотя бы одному лицу и т.п.

Злоупотребление служ. пол., связанное с умышленным причинением смерти, должно квалифицироваться по совокупности. Умышленное причинение смерти или тел. повреждений не характерно для данного преступления. в большинстве таких случаев имеет место другое преступление – превышение власти или служебных полномочий. Можно представить лишь косвенный умысел к наступлению последствий как результат злоупотребление д.л. своим служ. положением. Однако если на основе соотношения санкций соответствующее преступление против человека является более тяжким преступлением, чем злоупотребление служебным положением, то во всех таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.