- •1. А. Юстиція, а.Процесс та а.Судочинство в Україні.
- •2. Становлення а.Ї юстиції в Україні.
- •3. Поняття та ознаки а. Процесу.
- •4. Принципи а.Процесу.
- •5. Принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі та його співвідношення з принципами змагальності та диспозитивності.
- •6. Проблематика апп.
- •9. Система та структура а.Судів.
- •11. Поняття а. Юрисдикції.
- •12. Публічно-правовий спір чи спір про право
- •13. Основні категорії публічно-правових спорів, віднесених до а.Ї юрисдикції.
- •14. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нпа чи пр. Актів індивід. Дії), дій чи бездіяльності.
- •15. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.
- •16. Спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
- •17. Спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними а. Договорів (ст.17 ч.4, ст.3)
- •18. Спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
- •19. Спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •20. Співвідношення а.Юрисдикції з ін.Судовими юрисдикціями. Наслідки звернення до а.Суду з позовом, що не належить розглядати в порядку а.Судочинства.
- •26. Поняття, види суб’єктів а. Процесу. Правове становище суддів в а.Му процесі.
- •38. Поняття та етапи доказування в а.Му процесі.
- •39. Предмет доказування. Підстави для звільнення від доказування.
- •41. Засоби доказування.
- •45. Поняття, значення та види судових витрат в а.Му процесі.
- •46. Судовий збір.
- •47. Витрати, пов’язані з розглядом справи.
- •53. Право на а.Позов. Право на пред’явлення а.Позову і процесуальний порядок його реалізації.
- •54. Захист відповідача від а.Позову.
- •55. Забезпечення а.Позову.
- •60. Відкриття провадження в а.Справі та його правові наслідки.
- •4. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:
- •61. Поняття, мета та завдання підготовчого провадження.
- •65. Судові виклики та повідомлення.
- •Глава 3. Судові виклики і повідомлення
- •66. Поняття, мета та завдання судового розгляду а.Справи. Проц.Форми судового розгляду – судове засідання, скорочене та письмове провадження.
- •67. Підготовча частина судового розгляду справи.
- •2 Стадія. Попереднє судове засідання
- •68. Судовий розгляд справи по суті.
- •77. Законна сила судового рішення. Негайне виконання судових рішень(ст.159).
- •78. Доступ до судових рішень.
- •87. Поняття, мета та завдання апеляційного провадження.
- •91. Поняття, мета та завдання касаційного провадження.
- •95. Поняття, мета та завдання перегляду судових рішень всу.
- •102. Поняття, мета та завдання звернення судових рішень в а. Справах до виконання.
- •103. Підстави виконання судових рішень в а.Справах. Виконавчі документи.
- •104. Повноваження суду щодо звернення судових рішень в а. Справах до виконання.
- •105. Відновлення втраченого судового провадження в а.Справі.
- •106.Характеристика заходів процесуального примусу (ст.268-272)
- •1. Попередження і видалення із залу судового засідання. (ст. 270 касу)
- •2. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. (ст.271 касу)
- •3. Привід. (ст. 272 касу)
105. Відновлення втраченого судового провадження в а.Справі.
Новим розділом КАСУ встановлюються особливості та порядок відновлення судом втраченого провадження в а.й справі.
Так ст. 273 передбачено, що дія нового розділу розповсюджується на а. справи, за умови, що:
• провадження у цих справах завершене винесенням відповідного рішення по суті або постановленням ухвали про закриття провадження по справі;
• матеріали справи втрачені повністю або частково.
Наявність цих двох умов є обов’язковою для прийняття судом рішення про розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження. У разі, якщо, наприклад, особа звернулась щодо відновлення втраченого провадження у справі, яка не була розглянута повністю, суд залишає таку заяву без розгляду.
Можна визначити наступні дві групи підстав втрати судового провадження:
1. об’єктивні - стихійні лиха, сплив строку зберігання матеріалів справи, тощо;
2. суб’єктивні – неповернення справи посадовими особами, злочинні дії зацікавлених громадян, в тому числі крадіжка або знищення справи, недбалість посадових осіб при зберіганні справі у суді, пересиланні , тощо.
Ст. 275 КАСУ встановлює виключну підсудність справ про відновлення втраченого судового провадження. Заява про відновлення втраченого провадження має бути подана до суду, який виніс рішення по суті справи або ухвалу про закриття провадження.
Нові положення КАСУ встановлюють досить жорсткі вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Так ініціювати розгляд такої справи можуть лише зацікавлені особи, які брали участь у справі або чиї інтереси зачіпає постановлене рішення. Також розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження може бути розпочато за ініціативою суду.
Заява обов’язково повинна містити наступні елементи:
• інформацію про провадження, яке має бути відновлено;
• яке рішення було ухвалене за результатами розгляду справи (рішення або ухвала);
• ким у справі виступав заявник;
• інформація про інших осіб, які брали участь у справі та відомі заявнику;
• обставини втрати судового провадження (якщо вони відомі заявнику);
• відомості про місцезнаходження інших матеріалів справи, якщо відомо;
• мета відновлення втраченого провадження (для захисту яких саме прав та законних інтересів заявнику необхідні матеріали втраченої судової справи).
У разі недодержання заявником вимог щодо змісту заяви, суд залишає її без руху та надає заявнику час на усунення недоліків.
При цьому слід звернути увагу, що мета звернення до суду має бути пов’язана із захистом законних інтересів саме заявника. У протилежному випадку суд відмовляє у відкритті провадження по справі або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрите.
До заяви мають бути додані усі наявні у заявника документи, що стосуються втраченого судового провадження.
Від повноти і кількості наданих документів та інших матеріалів, які допоможуть судові правильно відновити зміст втраченого судового провадження, залежить, в першу чергу, можливість подальшого захисту заявником своїх прав та законних інтересів. Тому радимо дуже відповідально відноситись як до збереження виданих судом та іншими органами документів, так і до їх збирання перед поданням до суду відповідної заяви.
Досить дивним є включення до складу статті 277, яка регулює наслідки недодержання вимог щодо змісту заяви, частини 3, яка, зокрема, встановлює, що судове провадження, втрачене до винесення відповідного рішення по справі, не підлягає відновленню у порядку, встановленому цим розділом, а заявнику надається право подати новий позов до суду із зазначенням такої підстави повторного звернення, як втрата судового провадження.
На нашу думку дане положення не має відношення до наслідків недодержання вимог щодо змісту заяви, тому має бути викладене в окремій статті.
Щодо питання розгляду справи та прийняття судом рішення, слід зазначити, що під час розгляду справи по суті суд має змогу використовувати досить широкий інструментарій.
Так суд має право:
• використовувати матеріали справи, що збереглися;
• досліджувати документи, що надані заявником разом із заявою, інші документи, відомості та дані, видані іншим особам та витребувані за клопотанням заявника або за ініціативою суду;
• допитувати свідків.
При цьому положення розділу встановлюють вичерпний перелік осіб, які можуть бути допитані як свідки в рамках розгляду справи про відновлення втраченого провадження. Це, зокрема, особи, які були присутні під час вчинення процесуальних дій в рамках втраченого провадження, осіб, що приймали участь у справі, виконавців судового рішення та осіб, які входили до складу суду під час розгляду справи.
За результатами розгляду та дослідження матеріалів справи, суд приймає рішення щодо можливості або неможливості відновлення судового провадження або його частини (в залежності від заявлених вимог) та приймає відповідне рішення. У разі недостатності матеріалів для відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви і роз’яснює заявнику його право на звернення з такою самою заявою за наявності необхідних матеріалів.
Особливістю даного виду судового провадження також є те, що заявник звільняється від сплати судових витрат.