- •1. А. Юстиція, а.Процесс та а.Судочинство в Україні.
- •2. Становлення а.Ї юстиції в Україні.
- •3. Поняття та ознаки а. Процесу.
- •4. Принципи а.Процесу.
- •5. Принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі та його співвідношення з принципами змагальності та диспозитивності.
- •6. Проблематика апп.
- •9. Система та структура а.Судів.
- •11. Поняття а. Юрисдикції.
- •12. Публічно-правовий спір чи спір про право
- •13. Основні категорії публічно-правових спорів, віднесених до а.Ї юрисдикції.
- •14. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нпа чи пр. Актів індивід. Дії), дій чи бездіяльності.
- •15. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.
- •16. Спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
- •17. Спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними а. Договорів (ст.17 ч.4, ст.3)
- •18. Спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
- •19. Спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •20. Співвідношення а.Юрисдикції з ін.Судовими юрисдикціями. Наслідки звернення до а.Суду з позовом, що не належить розглядати в порядку а.Судочинства.
- •26. Поняття, види суб’єктів а. Процесу. Правове становище суддів в а.Му процесі.
- •38. Поняття та етапи доказування в а.Му процесі.
- •39. Предмет доказування. Підстави для звільнення від доказування.
- •41. Засоби доказування.
- •45. Поняття, значення та види судових витрат в а.Му процесі.
- •46. Судовий збір.
- •47. Витрати, пов’язані з розглядом справи.
- •53. Право на а.Позов. Право на пред’явлення а.Позову і процесуальний порядок його реалізації.
- •54. Захист відповідача від а.Позову.
- •55. Забезпечення а.Позову.
- •60. Відкриття провадження в а.Справі та його правові наслідки.
- •4. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:
- •61. Поняття, мета та завдання підготовчого провадження.
- •65. Судові виклики та повідомлення.
- •Глава 3. Судові виклики і повідомлення
- •66. Поняття, мета та завдання судового розгляду а.Справи. Проц.Форми судового розгляду – судове засідання, скорочене та письмове провадження.
- •67. Підготовча частина судового розгляду справи.
- •2 Стадія. Попереднє судове засідання
- •68. Судовий розгляд справи по суті.
- •77. Законна сила судового рішення. Негайне виконання судових рішень(ст.159).
- •78. Доступ до судових рішень.
- •87. Поняття, мета та завдання апеляційного провадження.
- •91. Поняття, мета та завдання касаційного провадження.
- •95. Поняття, мета та завдання перегляду судових рішень всу.
- •102. Поняття, мета та завдання звернення судових рішень в а. Справах до виконання.
- •103. Підстави виконання судових рішень в а.Справах. Виконавчі документи.
- •104. Повноваження суду щодо звернення судових рішень в а. Справах до виконання.
- •105. Відновлення втраченого судового провадження в а.Справі.
- •106.Характеристика заходів процесуального примусу (ст.268-272)
- •1. Попередження і видалення із залу судового засідання. (ст. 270 касу)
- •2. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. (ст.271 касу)
- •3. Привід. (ст. 272 касу)
106.Характеристика заходів процесуального примусу (ст.268-272)
Заходи процесуального примусу - це процесуальні дії, що застосовуються за ухвалою суду до осіб, які своїми діями (бездіяльністю) перешкоджають ефективному розгляду і вирішенню а. справ.
Заходами процесуального примусу є:
1) попередження;
2) видалення із залу судового засідання;
3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
4) привід.
До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення (Стаття 269 КАСУ).
Підставою застосування заходів процесуального примусу є порушення встановлених в суді правил, в тому числі і тих, які встановлюються безпосередньо судом, або протиправне перешкоджання здійсненню а. судочинства.
Порядок: Захід процесуального примусу застосовується судом негайно, тобто відразу після вчинення порушення. Цим заходи процесуального примусу відрізняються від санкцій, передбачених адміністративним, кримінальним закнодавством.
При застосуванні деяких видів заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (наприклад, привід або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).
Характеристика окремих заходів процесуального примусу в а.му процесі.
1. Попередження і видалення із залу судового засідання. (ст. 270 касу)
До учасників а. процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких дій — видалення із залу судового засідання.
2. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. (ст.271 касу)
У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
3. Привід. (ст. 272 касу)
До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Про привід суд постановляє ухвалу.