Д. От политической антропологии к гибридным региональным исследованиям

В конце 50-х—начале 60-х годов около 50 колоний обрели национальную независимость. В то время примерно 3 тысячи американских специалистов в области социальных наук, в том числе многие политологи, при финансовой поддержке американских благотворительных фондов были посланы в Азию, Африку и Латинскую Америку с целью изучения недавно получивших неза­висимость национальных государств. В многочисленных книгах и статьях, на­писанных ими на материалах, полученных во время этих поездок, нашла отражение новая реальность всех уголков планеты. Эти ученые стали специа­листами в области региональных исследований. Они сменили европейцев, ко­торые вернулись домой после того, как Англия, Франция, Бельгия, Нидер­ланды и Португалия лишились своих колоний. [c. 131] <…>

Д. Истон тогда горел желанием создать новую научную субдисциплину – политическую антропологию. Под этим названием он в 1959 г. опубликовал одну из своих работ. Оглядываясь назад, можно сказать, что это было чахлое дитя, рожденное в тот момент, когда новорожденный мир испытывал по­требность в специалистах широкого профиля по проблемам недавно получив­ших свободу государств, а не в экспертах в области антропологии, дисципли­ны, которую начали подчинять своим интересам другие направления соци­альных наук. [c. 132] <…>

Политическая антропология сегодня не имеет больших перспектив, по­скольку в ней слишком много антропологии и слишком мало политики. Вме­сте с тем развивающиеся страны, за исключением африканских, в настоящее время подвержены внутренней диверсификации, обусловленной приспособ­лением к глобальным экономическим изменениям. [c. 132] <…>

К приоритетным направлением региональных исследований стран третьего мира относятся проблемы, которые позволяют лучше понять реалии того или иного государства. [c. 133] <…>

Ж. Сравнительная политология как гибридная отрасль

Процесс гибридизации проявляется не только в обмене понятиями, теори­ями и методологией между отдельными научными дисциплинами и их отрас­лями. Он касается также обмена информацией, результатами, показателями, статистическими данными и контактов в повседневной практике эмпиричес­ких исследований. В одних дисциплинах такого рода обмен происходит крайне интенсивно, в других он явно недостаточен. [c. 136] <…>

Сведения, накопленные в других социальных науках, имеют особенно боль­шое значение в компаративных исследованиях. Без преувеличения можно ска­зать, что при сопоставлении межнациональных параметров неизбежно ис­пользуется несколько дисциплин. 60-е годы стали в истории компаративной политологии временем расцвета сотрудничества и взаимодействия ученых. [c. 136] <…>

В последнее время сфера интересов сравнительной политологии распро­страняется во всех направлениях, проникая во многие области других дис­циплин. В нее входят такие проблемы, как переход к демократии, ценности и представления, кризис доверия, коррупция государственных служащих, не­управляемость, пределы роста и т.д. [c. 138] <…>

Заключение

Различные дисциплины рассматривают один и тот же объект изучения с разных позиций. Этим определяется необходимость разграничения «сфер вли­яния» каждой отрасли научного знания. В то же время процесс гибридизации предполагает взаимопроникновение отдельных элементов дисциплин, изме­нение структуры знания в конкретных областях. Нововведения в различных направлениях политической науки в значительной степени зависят от твор­ческого взаимодействия с отдельными отраслями других дисциплин. [c. 139] <…>

Политическая наука развивается в тесном взаимодействии с другими соци­альными науками и останется творческой отраслью знания лишь в том случае, если сохранит такую же открытость в будущем. [c. 141]

Цитируется по: М. Доган. Политическая наука и другие социальные науки // Политическая наука: новые направления: [Сб. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна]. М.: Вече, 1999. – С. 113-146.

__________