1.6. Революция и антиреволюция

В последнее время предприняты попытки, рассматривая про­блему на политико-философском уровне, вынести ее решение за рамки традиционной «системы координат», введя для обозначения событий 1985-1991 гг. в Восточной Европе и Советском Союзе понятие «антиреволюция». При этом главный аргумент в пользу введения нового термина заключается в том, что эти события не только положили конец революционному циклу, связанному с отечественной революцией Октября 1917 г., но и завершили целую эпоху революционности, порожденной Просвещением, более того, положили конец самой логике просветительской модернизации и связанной с ним революционности. [c. 32] <…>

1.7. Революция и смута

Термин «смута», нередко используемый для характеристики современного этапа российской истории, не может быть определен через оппозицию к термину «революция», хотя некоторые авторы располагают его в категориальном треугольнике: «революция – инволюция – смута»^. Рассматривая революцию как процесс лом­ки устаревшей формы новым содержанием, а инволюцию, напро­тив, как процесс обвальной деградации формы под действием обедненного содержания^, Г.Ландау трактует смуту как «...непо­средственную государственно-социальную дезорганизацию»^, про­изводимую без устремления к ломке во имя более совершенной или более упрощенной организации.

В действительности термин «смута», во-первых, представляет собой, скорее, образную характеристику, чем научную категорию, либо понятие, характеризующее совокупность конкретных исто­рических событий, но не категорию политической или социологи­ческой науки. [c. 35] <…>

Итак, популярный на рубеже 1980—1990-х гг., особенно в зару­бежной публицистике, термин «вторая русская революция» гораздо точнее отражает характер российского социально-по­литического процесса, чем термин «реформы». Самой слабой частью этой характеристики является порядковое числительное, ибо в зависимости от принятой системы отсчета и объема поня­тия (революция социальная или только политическая, предпола­гающая смену лидеров или резкий поворот политического курса) «вторая русская революция» может оказаться как третьей (после 1905 и 1917 гг.), так и шестой (после 1905 г., февраля 1917 г., октяб­ря 1917 г., перехода к нэпу и сталинского перелома), а скорее всего должна рассматриваться в контексте революционной эпохи (1917-1997 гг.). [c. 37] <…>

Лекция 11. Радикальная трансформация общества в СССР и России.

Проблема периодизации

<…>

§ 1. Реформистский период

Первый, реформистский период новейшей отечественной истории охватывает время с апреля 1985 г. по август 1991 г. и характеризуется бессистемными попытками реформирования государственно-бюрократического социализма». Инициато­ром реформ выступила часть партийно-государственного руково­дства СССР во главе с М. С. Горбачевым. Этапами данного периода являются:

1) апрель 1985 г.  январь 1987 г.: попытки реставрации и улучшения «административного социализма». В официальных документах курс получил название «ускорение»;

2) начало 1987 г.  середина 1988 г.: непоследовательные попытки реформ в направлении самоуправленческого социализма. Официальное наименование  «перестройка»;

3) июнь 1988 г.  май 1989 г.: замедление экономической реформы, перенос центра тяжести на реформу политической системы, курс на регулируемую однопартийную демократию при фак­тическом формировании зачатков политического плюрализма. «Революционная перестройка» с уточнением: «реформа политической системы»;

4. июнь 1989 г. – май – июнь 1990 г.: первый период двоевластия (партийные органы – новые выборные органы государственной власти, прежде всего Съезд народных депутатов и Верховный Совет СССР); развитие в направлении смешанной экономики;

5. июнь 1990 г. – август 1991 г.: второй период двоевластия (помимо прежней линии: центр – союзные республики); курс на полную смену общественного строя; активные процессы разрушения союзной государственности. [c. 209-210] <…>