2. В наше время построение спекулятивных «систем мироздания»:

   1. Не имеет никаких исторических оправданий.

   2. По-прежнему оправдано узкой специализацией экспериментальной и теоретической науки, не способной взглянуть на мироздание как целое.

   3. Давно заброшено профессиональными философами.

   4. Остаётся соблазнительным и для части современных философов.

   5. Позволительно лишь компетентным деятелям науки, склонным к широким обобщениям.

   6. Особенно желательно для дилетантствующих философов-любителей, мышление которых не обременено господствующими мировоззренческими стереотипами.

   7. Для дилетантствующих философов-любителей особенно нежелательно и даже может представлять опасность для их психического благополучия.

2. В наше время:

   1. Наука по-прежнему из-за своей узкой специализации не способна создавать теории мироздания как целого и его поступательного развития.

   2. Только всеохватные теории философов могут восполнить эти слабости познания научного типа.

   3. Наряду с узкой специализацией, наука охвачена внутринаучными процессами синтеза знаний, концептуальной интеграции своих областей и отраслей.

   4. Наука сама создаёт достоверные теории мироздания как целого и его поступательного развития.

2. Если речь не идёт о вечных проблемах, то современная философия:

   1. Пригодна лишь для корректной постановки сложных проблем естествознания и обществоведения.

   2. Пригодна для решения сложных проблем естествознания и обществоведения на уровне научной достоверности.

2. Как в нынешнюю эпоху, так и в прошлые столетия:

   1. Философы предсказывали и предсказывают самую суть будущих открытий науки.

   2. Научные открытия неизменно разительно отличались и отличаются от их былых философских предвосхищений.

   3. Философам иногда удавалось точно предвидеть новые методологические аспекты научного познания и точно предсказать новые типы интеграции наук.

   4. Философам никогда не удавалось точно предвидеть даже новые методологические аспекты научного познания и, тем более, будущие типы интеграции наук.

2. Философия классического марксизма:

   1. В секторе философии науки была в научно-методологическом плане наиболее дееспособной и продуктивной.

   2. Была крайне идеологизированной и политизированной, поэтому в секторе философии науки по всем статьям проигрывала немарксистской философии.

   3. В области философии религии была в решающей степени умозрительной и спекулятивной.

   4. В области философии религии была особенно близкой к научным стандартам познания, достоверности выводов и прогнозов.

   5. В области историософии была особенно близкой к научным стандартам познания, достоверности выводов и прогнозов.

   6. В области историософии была преимущественно умозрительной и спекулятивной.

   7. Внесла в формирование научного обществоведения особенно весомый вклад.

   8. В формирование научного обществоведения не внесла ничего, кроме умозрений и спекулятивного «научного коммунизма».