Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шестакова Е В Договорное право в практике арбитражных судов Право Доступа 2019 г.rtf
Скачиваний:
6
Добавлен:
05.05.2022
Размер:
843.66 Кб
Скачать

Обеспечительный платеж

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Сумма обеспечения исполнения контракта, возвращенная налогоплательщику после выполнения условий, предусмотренных договором, не является доходом и, соответственно, не учитывается при исчислении налога на прибыль организаций (Письмо Минфина России от 24.03.2017 N 03-03-07/17197).

При включении условия об обеспечительном платеже в договоре важно учитывать следующее:

1. Согласование списания средств из обеспечительного платежа

В Определении Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 305-ЭС17-6781 по делу N А40-242868/2015 суд признал правомерным удержание из обеспечительного платежа. Условие спорных пунктов дополнительного соглашения о возврате ему 50 процентов обеспечительного платежа вместо ранее предусмотренного удержания 100 процентов указанного обеспечения при нарушении покупателем обязательств по оплате согласовано сторонами.

2. В договоре необходимо прописать вопрос возврата обеспечительного платежа

В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N Ф02-7457/2016 по делу N А19-16085/2015 суд пришел к выводу о том, что здание введено в эксплуатацию, право собственности на него зарегистрировано, предусмотренных договором оснований для возврата обеспечительного платежа не наступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ООО "Индустрия фитнеса" уплачен обусловленный пунктом 5.1 предварительного договора обеспечительный взнос в размере ежемесячной арендной платы (836 400 рублей), который должен удерживаться арендодателем на протяжении всего срока действия договора без начисления процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с положениями пункта 1 указанной нормы права денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 381.1 Кодекса).

Исследовав и оценив довод истца о наличии оснований для возмещения стоимости отделочных работ и представленные в его обоснование доказательства, арбитражные суды установили, что в отсутствие передаточных документов факт выполнения отделочных работ и их объем установить невозможно; сама по себе выписка с расчетного счета истца о перечислении денежных сумм в счет оплаты по трем заключенным договорам в адрес третьих лиц не является надлежащим доказательством проведения таких работ, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании стоимости отделочных работ.